№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-05-31 14:08:37

Анон пишет:

Наверное, уже говорили об этом, но я еще в самом начале треда.

Говорили, анон. Когда дело доходит до неудобных законов природы, Саша вопит: но мы же не животные!

Анон · 2016-05-31 14:40:38

Саша вопит: но мы же не животные!

И поэтому мы придумали аборты и противозачаточные! Чтобы потом не топить родившихся младенцев в проруби, чтобы они не жили как животные.

Отредактировано (2016-05-31 14:41:11)

Анон · 2016-05-31 14:49:49

Что вы хотите от Саши когда у нее эмбрион - самостоятельный (автономный) человек?

Анон · 2016-05-31 14:51:46

Анон пишет:

И поэтому мы придумали аборты и противозачаточные!

Аборты нельзя! Ни одна самка ни одного вида в природе... Бла-бла-бла. замкнутый круг. Саша - типичный поциент, у которого тут - видим, тут - не видим, тут рыбу заворачиваем. Она полностью не принимает ни одну концепцию. она из них из всех надергивает удобное ей, а неудобное опровергает с помощью других концепций.

Анон · 2016-05-31 15:22:53

А, по-моему, ей надо в Кащенко

Анон · 2016-05-31 16:04:21

Зверь
Он убегал… В него стреляли люди…
Проваливаясь лапой в рыхлый снег,
Волк твёрдо знал: спасения не будет
И зверя нет страшней, чем человек.
А в этот миг за сотни километров,
Был в исполнении ужасный приговор:
Девчонка малолетняя там где-то
Уже четвёртый делала аборт.
Малыш кричал, но крик никто не слушал.
Он звал на помощь: «Мамочка, постой!!!
Ты дай мне шанс, чтобы тебе быть нужным!
Дай мне возможность жить! Ведь я живой!!!»
А волк бежал… Собаки глотку рвали…
Кричали люди пьяные в лесу
Его уже почти совсем догнали,
Волк вскинул морду и смахнул слезу…
Малыш кричал, слезами заливаясь,
Как страшно, не родившись, умереть!
И от железки спрятаться пытаясь,
Мечтал в глаза он маме посмотреть.
Вот только «маме» этого не нужно —
Не модно стало, видите ль, рожать!
Она на глупость тратит свою душу,
Своих детей «не в падлу» убивать.
А волк упал без сил… Так было надо —
Он от волчицы варваров увёл —
Одна она с волчатами осталась,
Когда он на себя взял приговор…
Собаки рвали в клочья его тело,
Но только душу волчью не порвать!
Душа его счастливой мчалась в небо —
Ради детей есть смысл умирать!!
И кто, скажите, зверь на самом деле?
И почему противен этот век?
А просто человечнее нас звери,
И зверя нет страшней, чем человек!

из паблика.

аноны-биологи, это может быть правдой?
в школе говорили, что инстинкт самосохранения выше инстинкта беречь детей.

Анон · 2016-05-31 16:06:58

Анон пишет:

Аборты нельзя! Ни одна самка ни одного вида в природе...

Самки не делают аборты просто по технической невозможности их делать. ОНи рожают, а потом не кормят или вообще сразу придавливают детенышей, чтобы не верещали, а то на нервы действует.

Анон · 2016-05-31 16:09:39

Анон пишет:

в школе говорили, что инстинкт самосохранения выше инстинкта беречь детей.

да, в большинстве случаев.

Анон · 2016-05-31 16:14:33

Не, ну животные вполне себе уводят хищников от гнезда/логова. Птицы там подбитых изображают, например, да и те же волки погоню на себя отвлекают, вожаки стаю/стадо защищают. Но не эмбриончиков!

Анон · 2016-05-31 16:22:27

Анон пишет:

Самки не делают аборты просто по технической невозможности их делать. ОНи рожают, а потом не кормят или вообще сразу придавливают детенышей, чтобы не верещали, а то на нервы действует.

Нозатородили, далишанс. Сашке не важно, выживет ли ребенок после родов, главное, чтобы не абортнули. Она прямым текстом самоубиться инвалидке, не довольной тем, что ее обрекли на такую жизнь, предложила.

Анон · 2016-05-31 16:47:15

Анон пишет:

аноны-биологи, это может быть правдой?

Волк от волчицы может увести погоню. Волчица волчат бросит. Такшта сравнение с абортированием кричащего супового набора клеток тут не в кассу. Тут сравнивать надо с папашкой, погнавшим на аборт или бросившим несчастную беременную одну :trollface:

Анон · 2016-05-31 16:51:22

Анон пишет:

Не, ну животные вполне себе уводят хищников от гнезда/логова.

Когда уверены в том, что выживут. В безвыходных ситуациях бросают. Если особь до смерти защищает детенышей, то это бракованная с точки зрения биологии и популяции особь. Защита потомства ценой жизни полноценных особей, платящих налоги и приносящих государству доход, чисто человеческая социальная фишка времен избытка ресурсов и свободного времени.

Анон · 2016-05-31 16:55:55

я не понимаю, почему Сашенька защищает эмбрионы, а не взрослых половозрелых особей, на которых потрачены ресурсы, деньги, время.

одна взрослая особь человека до 18 лет тратит на себя около миллиона рублей, то есть, Саша выкидывает по миллиону рублей каждый раз, предлагая самоубиться.

Анон · 2016-05-31 16:56:51

Анон пишет:

я не понимаю, почему Сашенька защищает эмбрионы, а не взрослых половозрелых особей, на которых потрачены ресурсы, деньги, время.

Потому, что особи взрослы не идеальны. Они могут Сашу не устраивать. А об эмбриончике можно нафантазировать. И он никаких неудобств Саше не делает.

Анон · 2016-05-31 16:57:09

кстати, она ничего по поводу детей-инвалидов не говорила?

о микроцефалах, гидроцефалах, прочих формах инвалидности.

Анон · 2016-05-31 16:57:23

Символ темы

Анон · 2016-05-31 16:58:16

Анон пишет:

кстати, она ничего по поводу детей-инвалидов не говорила?
о микроцефалах, гидроцефалах, прочих формах инвалидности.

Говорила об инвалидах в целом: рожайте, медицина возможно найдет способ лечения! Не хотите воспитывать - отдайте в детдом, но дайтеправонажизнь! Ах, тот, кому дали оное право, не доволен своей жопожизнью? Так пусть самоубьется!

Отредактировано (2016-05-31 16:59:25)

Анон · 2016-05-31 16:59:11

Анон пишет:

кстати, она ничего по поводу детей-инвалидов не говорила?

ВРАЧИ ВСЕ ВРУТ ЗАГОВОР ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ ДЕЛАЮЩИХ ОТДУШКУ ИЗ ЭМБРИОНЧИКОВ...
Ой, у вас рилли гидроцефал? Ну брось его, потом сам захочет - самоубьется, НО ГЛАВНОЕ РОДИИИИИИИИИИИИ

Анон · 2016-05-31 17:12:47

Читаю тред с самого начала и чуть не раскомнадзорнулся путем фейспалмов. Мне ее даже жаль немного. Родители аьбюзеры, сама с явными проблемам гендерной самоидентификации и полной кашей в голове, которую насовали туда все те же родители.

Анон пишет:

ВРАЧИ ВСЕ ВРУТ ЗАГОВОР ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ ДЕЛАЮЩИХ ОТДУШКУ ИЗ ЭМБРИОНЧИКОВ

А вроде бы она и про это говорила, причем серьезно.

И я все боюсь, как бы она и аборты от насильника не запретила, раз уж она про аборты при угрозе жизни матери говорит "будем посмотреть". Пушо самадурашлюхавиновата. А даже если девственница, то наверняка спровоцировала, потому что плебейка без муз.образования и потенциальная убийца СВОЕГО ребенка.

Анон · 2016-05-31 17:29:09

Анон пишет:

А вроде бы она и про это говорила, причем серьезно.

Ну так я знаю, чай не просто так отвечал за Сашанну :trollface:

Анон · 2016-05-31 17:31:35

Анон пишет:

И я все боюсь, как бы она и аборты от насильника не запретила

Не, не запретит. Не добровольно же женщина трахалась, пусть и самадуравиновата в изнасиловании.
У нее пункт именно на тех, кто ведет полноценную жизнь, в особенности полноценную половую жизнь ради своего удовольствия.
Но да, при аборте она должно осознавать, что убивает СВОЕГО ЖИВОГО АВТОНОМНОГО ЧЕЛОВЕЧКА!!11

Да и вообще, лазейку для себя она всяко оставит. Сама она трахаться не будет никогда, а вот изнасиловать ее могут.

Отредактировано (2016-05-31 17:46:51)

Анон · 2016-05-31 18:35:57

Анон пишет:

раз уж она про аборты при угрозе жизни матери говорит "будем посмотреть"

По-моему, будем посмотреть - это при угрозе здоровью, нет? :think:

Анон пишет:

Когда уверены в том, что выживут. В безвыходных ситуациях бросают. Если особь до смерти защищает детенышей, то это бракованная с точки зрения биологии и популяции особь. Защита потомства ценой жизни полноценных особей, платящих налоги и приносящих государству доход, чисто человеческая социальная фишка времен избытка ресурсов и свободного времени.

Ну да, чистая логика же подсказывает, что вид, где самка будет запрограммированно рваться погибнуть, защищая каких-нибудь слепых сосунков, которые без нее так же гарантированно сдохнут, - долго с такими благородными инстинктами не протянет и либо вымрет, либо изменится. Впрочем, существование видов, где при соблюдении некоторых условий (детеныши могут выжить и сами, стая поможет и т. п.) одна взрослая особь может разменять свою жизнь на жизни выводка мелкоты, такой уж фантастикой не кажется... В конце концов, не у млекопитающих, а у всяких рыбок и букашек вообще до полной одноразовости же доходит - размножился и сдох, еще и своей тушкой дитачек накормил напоследок. Только вот люди - они таки не букашки и даже не рыбки, другой у них тип размножения...

Анон · 2016-05-31 18:37:16

Анон пишет:

По-моему, будем посмотреть - это при угрозе здоровью, нет?

И жизни. Именно когда про жизнь зашел разговор, она орала про заговор фармакокомпаний и врачей и про то, что самка в природе убьется. но спасет детеныша.

Анон · 2016-05-31 18:46:11

Анон пишет:

И жизни. Именно когда про жизнь зашел разговор, она орала про заговор фармакокомпаний и врачей и про то, что самка в природе убьется. но спасет детеныша.

Пипецъ.

Анон · 2016-05-31 19:43:26

Анон пишет:

Символ темы

Откуда у вас такие картинки :affraid:

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3826 2016-05-31 14:08:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3827 2016-05-31 14:40:38

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3828 2016-05-31 14:49:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3829 2016-05-31 14:51:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3830 2016-05-31 15:22:53

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3831 2016-05-31 16:04:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3832 2016-05-31 16:06:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3833 2016-05-31 16:09:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3834 2016-05-31 16:14:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3835 2016-05-31 16:22:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3836 2016-05-31 16:47:15

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3837 2016-05-31 16:51:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3838 2016-05-31 16:55:55

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3839 2016-05-31 16:56:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3840 2016-05-31 16:57:09

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3841 2016-05-31 16:57:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3842 2016-05-31 16:58:16

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3843 2016-05-31 16:59:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3844 2016-05-31 17:12:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3845 2016-05-31 17:29:09

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3846 2016-05-31 17:31:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3847 2016-05-31 18:35:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3848 2016-05-31 18:37:16

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3849 2016-05-31 18:46:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3850 2016-05-31 19:43:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума