№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-05-30 22:27:19

Анон пишет:

Так подойдет кто-нибудь и спросит, какого фига я всякие несанкционированные листовки распространяю.

Анон, нет такого понятия, как "несанкционированные листовки".

Анон · 2016-05-30 22:53:39

Анон пишет:

У неё всё по полочкам разложено. Это - туда, это - сюда. Это - белое, это - чёрное. Шаг в сторону - расстрел. Косное мышление, никаких полутонов не видит.

Это ясно. А что за "сущности"? Она ещё и экстрасекс? Что она имела ввиду вообще под "сущностями"?

Анон · 2016-05-30 22:56:59

Анон пишет:

Я помню, у неё в какой-то книге был ещё и шахер-махер с эмбрионами, которых всеми правдами и неправдами добывали для косметических целей. Омолаживающий чудо-крем какой-то из них химичили.

А разве не Полины Дашковой книжка? "Кровь нерожденных". Или они там все об одном и том же строчили. Популярная страшилка из 90-х.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2016-05-30 22:58:02

Анон пишет:

Косное мышление, никаких полутонов не видит.

Квадратно-гнездовое.

Анон · 2016-05-30 22:58:20

Ой, да пофиг откуда конкретно. Факт все равно забавный: идеи Саши растут из а-ля Донцовой.

Анон · 2016-05-30 23:00:41

Анон пишет:

А что за "сущности"?

Это не те сущности, которые из мистики, это те, которые из выражения "не плодить сущности".

Су?щность (др.-греч. ?????, ?????????; лат. essentia, substantia) — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи.
В просторечии синонимами слова сущность часто являются слова «суть», «идея», «назначение», «функция». (с)Вики

Анон · 2016-05-30 23:00:47

Анон пишет:

Что, блядь? Что она имела ввиду? Перед сном сущностей по углам сортирует? По каким критериям?

Ну как же. Одна сущность в виде Бэтмена, другая в виде Спайдермена...

Анон · 2016-05-30 23:02:42

Анон пишет:

Одна сущность в виде Бэтмена, другая в виде Спайдермена...

Не-не, одна в виде эмбриончика, вторая в виде музыкальной школы, а третья в виде спрятавшегося за занавеской застройщика.

Анон · 2016-05-30 23:11:01

Анон пишет:

Анон пишет:
Я помню, у неё в какой-то книге был ещё и шахер-махер с эмбрионами, которых всеми правдами и неправдами добывали для косметических целей. Омолаживающий чудо-крем какой-то из них химичили.
В этой же книге, вроде бы. Черт, если бы вспомнил, принес бы цитаты на форум. Это ж готовая библия Саши, может она всего этого там и набралась.

Улыбка 45-го калибра, ЕМНИП.

Анон · 2016-05-30 23:57:26

Точно "Кровь нерожденных", там ещё беременных уговаривали аборт сделать, типа умер плод. А потом делали какой-то препарат.

Анон · 2016-05-31 00:04:13

Анон пишет:

Точно "Кровь нерожденных", там ещё беременных уговаривали аборт сделать, типа умер плод. А потом делали какой-то препарат.

Да-да, было-было. Я помню, в то время, когда я, развлечения ради, такое почитывал, кроме Донцовой и вот это попадалось. Только я напрочь забыл автора, оказывается Дашкова.

Анон · 2016-05-31 00:06:59

Не оправдывайся, анон :trollface: Сколько тогда этой ереси перечитано было...
Сорри за оффтоп)))

Анон · 2016-05-31 00:22:27

Не оправдывайся, анон Сколько тогда этой ереси перечитано было...
Сорри за оффтоп)))

Да я и не оправдываюсь. :teeth: В какой-то теме один анон недавно резонно заметил, что Донцову и академики на досуге почитывают, разгрузки мозгов для, почему бы и нет.
Только мне со временем надоело, лет десять уже не читаю её, наверное. Когда-то я ещё пробовал любовные романы, но тут практически сразу сломался. Ниасилил.

Анон · 2016-05-31 00:27:34

У меня есть знакомый мужик-инженер, он любовные романы в мягких обложках читает, когда мозги закипают)))

Анон · 2016-05-31 02:28:23

Анон пишет:

эмбрионов 25-недельных нерожденных младенцев

:really:

Анон · 2016-05-31 06:08:43

Да в теме использования абортного материала для изготовления амброзии кто только не отметился. И Донцова, и Дашкова, и Маринина, и наверняка много кто еще из детективщиц.
Но если все эти детективы считать за правду - тут уже впору шапочку из фольги натягивать...

Анон · 2016-05-31 06:34:35

На случай если потрет - годный коммент.

Sergey Striganov Задержался с ответом - мне трудно быть все время "онлайн".
Теперь попробуем ввести в дискуссию определение: "целесообразность" и попытаемся выяснить какой же именно цели должны достичь Ваши действия - в теории и на практике.
В теории " спасение жизней", но не все так просто на практике.
Потому что: это приведёт к
1- увеличению количества подпольных абортов.
И это станет это ещё одним пунктом в статье доходов криминальных структур на равне с продажей наркотиков и тому подобного.
2 - появятся жертвы этих подпольных абортов, как следствие отсутствия гарантии качества предоставляемых медицинских услуг.
А так же будут самоубийства беременных женщин, которые не будут иметь законной возможности прервать беременность.
Кровь этих погибших женщин будет целиком и полностью на Вашей совести.
3 - это следствие из пункта 2 - Вам лично, придётся скрываться до конца своих дней от "благодарности" граждан, которые пострадали из-за Вас.
Сможете жить в бункере и передвигаться по городу только в броневике под охраной армии?
Впрочем, и это может не спасти. (Чаушеску это не помогло.)
4 - а теперь о "спасенных":
Не будет счастья этим несчастным, не желанным, рожденным по принуждению.
Их не будут любить и бросят в дет доме.
Это, конечно, если им повезет и их не убьют на тайных родах.
За что вы так с ними - обрекаете на нищету и одиночество? Это более жестоко, чем аборт.
Ведь планирование семьи и детей подразумевает продумывание заранее и квартирного вопроса и финансовых средств для подьема ребёнка.
У этих вынужденно - рожденных не будет всего этого.
В результате - они вырастут озлобленными.
И потому , достигнув дееспособного возраста, Вас могут найти и отблагодарить "по самое не балуйся", если ещё живы будете. И были бы по-своему правы.
Итак, главный вопрос - зачем?
Кому станет от этого лучше?
Пока только хуже получается.
(В том числе и для Вас лично - хуже).
И еще:
"Если что-то выглядит как утка, ведёт себя и крякает как утка, то это скорее всего и есть утка"
Если вы продвигаете закон, который выглядит как религиозное мракобесие, и является не только ударом по правам и свободам граждан , но и еще ударом по науке, то возникают сомнения в искренности заявлений об атеизме.
А не являетесь ли Вы спец. проектом попов для дискредитации атеистов?
Такой вариант обьяснения Ваших намерений сразу расставляет все по местам.
А самое страшное во всей этой истории, что Вы, не имея ученой степени в области, связанной с изучением развития эмбрионов, позволяет себе, в невежестве своём, судить об этом и приводить "аргументы" на уровне примитивной детской логики.
А все туда же, законы придумывать. Вам стыдно должно быть за глупость, произносимую с высокой трибуны депутата.
Насчёт "клеток" я все сказал и обсуждение закончил. Просто буду ждать, когда поймете.
Нравится · Ответить · 5 ч

Анон · 2016-05-31 08:58:44

Да, я тоже помню у Донцовой про крем из эмбрионов. Но, кстати, у нее же была поучительная история о том, как девушка загнулась от подпольного аборта. На всю жизнь в мозг врезалось, так что пользы от писанины Донцовой больше, чем от Сашиной)

Анон · 2016-05-31 09:33:02

Анон пишет:

Анон пишет:
эмбрионов 25-недельных нерожденных младенцев
1484

анооон, не докапывайся ты до донцовой, она ж вся сплошной :facepalm: причем и не скрывает

Анон · 2016-05-31 10:29:01

Донцова пишет художественные тексты. Люди почитали отдохнули развелись. А Сашенька пытается свои фантазии, ну или чужие, за правду жизни выдать.

Анон · 2016-05-31 10:34:41

Анон пишет:

Донцова пишет художественные тексты. Люди почитали отдохнули развелись. А Сашенька пытается свои фантазии, ну или чужие, за правду жизни выдать.

Не просто, а еще и в законы протолкнуть!

Анон · 2016-05-31 10:46:24

Анон пишет:

Люди почитали отдохнули развелись

:creepy:

Анон · 2016-05-31 10:56:26

Развеялись?

Анон · 2016-05-31 11:00:33

Шок! Сенсация!
Люди разводятся после книг Донцовой. Запррррретить Донцову!

Анон · 2016-05-31 13:57:29

Я только несколько страниц прочел, но не могу сдержаться и не спросить: Сашенька вот все затирает про мать обращала защищать своих детей, что самка защищает детенышей на уровне инстинкта, про законы природы, биологии втирает. Она в курсе за инфантицид? В плане, что жизнь выжившей, простихосподи, особи ценнее гипотетического выживания недоразвитой и в данный момент бесполезной особи? Поэтому в подавляющем большинстве случаев самка не будет выбирать между своей жизнью и жизнью потомства. Ну и про то, что пока люди не придумали социалку, в семье кормили в первую очередь работников, и только потом детей. Потому что если сдохнут дети - это грустно, но новых нарожаем, а если сдохнет обеспечивающий эту семью взрослый - сдохнет семья.
Наверное, уже говорили об этом, но я еще в самом начале треда.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3801 2016-05-30 22:27:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3802 2016-05-30 22:53:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3803 2016-05-30 22:56:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3804 2016-05-30 22:58:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3805 2016-05-30 22:58:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3806 2016-05-30 23:00:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3807 2016-05-30 23:00:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3808 2016-05-30 23:02:42

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3809 2016-05-30 23:11:01

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3810 2016-05-30 23:57:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3811 2016-05-31 00:04:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3812 2016-05-31 00:06:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3813 2016-05-31 00:22:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3814 2016-05-31 00:27:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3815 2016-05-31 02:28:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3816 2016-05-31 06:08:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3817 2016-05-31 06:34:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3818 2016-05-31 08:58:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3819 2016-05-31 09:33:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3820 2016-05-31 10:29:01

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3821 2016-05-31 10:34:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3822 2016-05-31 10:46:24

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3823 2016-05-31 10:56:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3824 2016-05-31 11:00:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#3825 2016-05-31 13:57:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума