Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы с этими геномами вообще не в кассу. Тут суть не в геноме, а в том, что эмбрион и плод - это ПАРАЗИТ. А женщина - ОРГАНИЗМ_ХОЗЯИН. А любой организм имеет полное право избавляться о т любых паразитов, если не хочет им выращивать за свой счет.
И биологический вид паразита не имеет значения.
Вот и все.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нет, анон. Там все сложнее. При первом делении работает материнский геном, а отцовский вплетается и подключается дальше.

Вот да. Именно поэтому в некоторых странах запрещено проводить эксперименты после 14 дней, поскольку геном становится уникальным.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так какая разница, что работает, если геном уже есть общий. Ну работает материнский вначале, ок, но ребенковый геном уже существует, пусть и не полностью активный-транслирующий белки.

Так в чем суть генома-то? В трансляции индивидуальных белков. А то так можно сказать, что некоторые виды тканей матери это отдельный организм.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А то так можно сказать, что некоторые виды тканей матери это отдельный организм.

например.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, а если отцовский геном вообще так и не подключится к трансляции белков, такое возможно вообще? И что будет? Такой эмбрион выживет-разовьется до рождения? Это будет копия мамы?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

например.

Я сейчас точно не вспомню, давно очень учил, но фишка в том, что генетически некоторые ткани буквально на один-два сегмента отличаются. Вроде все то же самое, но не до точечки. И технически получится уже иной геном.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

аноны, а мне интересно, как саша классифицирует клон. это же копия взрослого человека. и сознания в утробе у него еще нет. так это отдельный человек или нет?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

аноны, а мне интересно, как саша классифицирует клон. это же копия взрослого человека. и сознания в утробе у него еще нет. так это отдельный человек или нет?

Думаю, также, как близнецов.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Чо-та Саня притихла опять.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

У меня есть чувство, что у самой Саши в семье мать вечно шлюхой называли, и она пришла к резонному выводу, что лучше уж в рамочку и на стеночку, чем так. А варианта "просто разойтись по-человечески" туда не завозили.

А чо, у неё мать разведенка что ли?

Да не, я ж говорю, просто глючится мне что-то такое. Что в семье был какой-то скелет, который время от времени вытаскивали из шкафа и патетически гремели косточками.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

например.

Я сейчас точно не вспомню, давно очень учил, но фишка в том, что генетически некоторые ткани буквально на один-два сегмента отличаются. Вроде все то же самое, но не до точечки. И технически получится уже иной геном.

Я вот что всегда не понимал.
Если одноклеточный организм- отдельное живое существо. А многоклеточный организм- тоже само по себе живое существо. А клетка-одноклеточный организм может мало чем отличаться от клетки в составе многоклеточного.
То получается, что мы, все многоклеточные - СОСТОИМ ИЗ МИЛЛИОНОВ ОРГАНИЗМОВ?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ну "мало чем отличается" она только на вид, устройство у нее всё равно на разное заточено - либо на то, чтобы выживать в одиночку, либо на то, чтобы быть частью большого организма.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ну "мало чем отличается" она только на вид, устройство у нее всё равно на разное заточено - либо на то, чтобы выживать в одиночку, либо на то, чтобы быть частью большого организма.

За это не устройство клетки отвечает, а эпигенетика. Т.к. какие гены активированы, а какие нет.
Если клетка многоклеточного организма вдруг глючится и переходит в режим одноклеточного существования - получается рак.
А ведь по своему устройству эта клетка не изменилась. Просто заработали другие настройки, она "забыла", что она не сама по себе, а в составе другой системы.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ну сначала же всё равно нужно, чтобы было чему включаться и выключаться. А "одноклеточный режим" раковой клетки всё равно будет работать только в условиях нахождения посреди организма (или каких-нибудь искусственно созданных в лаборатории), а когда организм кончится, то и "организм" клетки кончится вместе с ним, а не уплывет в большой мир, освободившись от системы.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ну сначала же всё равно нужно, чтобы было чему включаться и выключаться. А "одноклеточный режим" раковой клетки всё равно будет работать только в условиях нахождения посреди организма (или каких-нибудь искусственно созданных в лаборатории), а когда организм кончится, то и "организм" клетки кончится вместе с ним, а не уплывет в большой мир, освободившись от системы.

А клетки HeLa? А венерическая саркома у собак, лицевой рак у тасманийских дъяволов и еще лейкемия каких-то моллюсков, которая передается по воде, т.е. раковые клетки отрываются от одного моллюска, попадают в другой с током воды, там оседают и начинают делиться.
Ты читаешь на английском?
http://harpers.org/archive/2008/04/contagious-cancer/
https://en.wikipedia.org/wiki/Devil_fac … ur_disease
https://www.sciencenews.org/article/con … ound-clams
Очень интересно. Я сам офигел, когда прочитал.
Никто не спорит, что клеткам нужна определенная среда, чтобы жить. Так и многоклеточным организмам нужна.

Отредактировано (2016-05-27 14:26:17)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Спасиб за ссылки, анон.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это всё интересно, но как это относится к Саше и абортам? 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это всё интересно, но как это относится к Саше и абортам?  1135

Холиварка образовательная.
В отличие от Саши, аноны, даже если в чем-то не разбираются, готовы выслушать тех, кто разбирается и с удовольствием узнать что-то новое для себя.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это всё интересно, но как это относится к Саше и абортам? 

Например, спросить её, считает ли она, что заразный человеческий рак (если бы такой был, тьфу-тьфу-тьфу, надеюсь, не появится) тоже имеет право на жизнь и его нельзя лечить?
А ведь что, человеческий геном имеет, некие свойства отдельного организма имеет. Эмбрион ведь тоже весьма похож на раковые клетки, разве что у него все-таки включается дифференциация. А бластула от маленькой раковой опухоли ничем по сути не отличается.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

а дело Саши то живёт

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, жил бы я там, приписал бы пару ласковых...

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А это законно вообще - врачам отменять аборты? 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Что за хуйня? Скорее всего очередное МЫЗАПРРЕТИЛИУБИЙСТВОВФОТОШОПЕ111

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А это законно вообще - врачам отменять аборты?

Нет, конечно. Подозреваю, что врачи сами-то не в курсе, что их в эту листовку приписали.
Хотя, кто знает...

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А это законно вообще - врачам отменять аборты?  1484

Нет, можно на главного накатать телегу.