Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Видимо, должны Саше. Она у нас вместо боженьки себя мнит.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Видимо, должны Саше. Она у нас вместо боженьки себя мнит.

А вот надо ей это напомнить. Что в атеизме боженек нету и не пошла бы она нахуй со своими требованиями.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А чо ж ей тогда так ценность жизни эмбриона уперлась? Ведь с точки зрения атеизма мы все - просто ходячие консервы для червей.

Кстати, если ей так ценен "уникальный генетический код", а не человечность, то что насчет однояйцевых близнецов? Один из них, получается, никакой генетической ценности не представляет, и если бы можно было, то Саша была бы не против удаления одного?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А чо ж ей тогда так ценность жизни эмбриона уперлась? Ведь с точки зрения атеизма мы все - просто ходячие консервы для червей.

Кстати, если ей так ценен "уникальный генетический код", а не человечность, то что насчет однояйцевых близнецов? Один из них, получается, никакой генетической ценности не представляет, и если бы можно было, то Саша была бы не против удаления одного?

Вы представляете, как она разверещится, если ей задать этот вопрос?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А чо ж ей тогда так ценность жизни эмбриона уперлась? Ведь с точки зрения атеизма мы все - просто ходячие консервы для червей.

Кстати, если ей так ценен "уникальный генетический код", а не человечность, то что насчет однояйцевых близнецов? Один из них, получается, никакой генетической ценности не представляет, и если бы можно было, то Саша была бы не против удаления одного?

Если ей так ценен "уникальный генетический код", то в чем проблема? пусть кусок того что после аборта осталось - заморозят. код сохранен. Хоть тыщу лет можно хранить. А чел возьмет и сдохнет может даже при рождении.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы представляете, как она разверещится, если ей задать этот вопрос?

Хочу видеть! Благодатная тема жи. Саша так много орет об уникальности именно генетического кода, а не личности. А если одинаковых наборов два и больше? Это генетический мусор? Они все - один человек? Который "уже родился" в эн экзэмплярах.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы представляете, как она разверещится, если ей задать этот вопрос?

Хочу видеть! Благодатная тема жи. Саша так много орет об уникальности именно генетического кода, а не личности. А если одинаковых наборов два и больше? Это генетический мусор? Они все - один человек? Который "уже родился" в эн экзэмплярах.

А она скажет - чем больше экземпляров, тем лучше! Про запас, так сказать. И поэтому каждый имеет ценность!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Если ей так ценен "уникальный генетический код", то в чем проблема? пусть кусок того что после аборта осталось - заморозят. код сохранен. Хоть тыщу лет можно хранить. А чел возьмет и сдохнет может даже при рождении.

Я уже предлагал замораживать извлеченный генматериал. Еще и с обоснуем, что когда-нибудь ученые найдут способ выращивать из этого людей. Вот тогда-то их всех и нужно будет разморозить! И вырастить, да. За счет государства.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я уже предлагал замораживать извлеченный генматериал. Еще и с обоснуем, что когда-нибудь ученые найдут способ выращивать из этого людей. Вот тогда-то их всех и нужно будет разморозить! И вырастить, да. За счет государства.

А Саша?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я уже предлагал замораживать извлеченный генматериал. Еще и с обоснуем, что когда-нибудь ученые найдут способ выращивать из этого людей. Вот тогда-то их всех и нужно будет разморозить! И вырастить, да. За счет государства.

А Саша?

А Саша обеспечит расходы на заморозку и хранение. За свой счет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А она скажет - чем больше экземпляров, тем лучше! Про запас, так сказать.

Да нет, дети же для Саши ценны только пока они находятся внутри матки. А там запас ни к чему.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А Саша обеспечит расходы на заморозку и хранение. За свой счет.

Это я за. Но она как нибудь отреагировала на это замечательное предложение?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это я за. Но она как нибудь отреагировала на это замечательное предложение?

Ей его никто не вносил, это я только тут предлагал.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Хорошее предложение. Надо брать.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А сколько подписей вы хотите набрать?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

аноны, аноны!
если Саша предлагает признавать эмбрионы людьми и давать им все права человека по КОнституции, то какой срок дадут младенцу, если при родах умрет мать?

Это ведь причинение вреда здоровью тяжкой степени, если я правильно понимаю. Что, младенец-уголовник уже?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Детей до 14 лет не сажают.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Детей до 14 лет не сажают.

этих можно обратно в матку строгого режима 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Оффтоп. Сабж и инцидент в Сальвадоре напомнили вот это: http://scpfoundation.ru/scp-2195

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я помню читала статью по английски. Дело было в США, дам много прибабахнутых пуритан, которым не жалко сил и времени на акции протеста около клиник, где практикуют аборты. С криками "убийцы" в адрес врачей и т.д.
Так вот статья была просто сборищем кейсов, которых у врачей накопилось немало, когда активно протестующие приходили к ним и делали аборты. При этом часть из них после этого продолжали участвовать в протестах и после аборта.
Градус неадеквата произвел на меня впечатление. Каких только случаев там не было. Кто-то потом подавал в суд на клинику "я была в депрессии, а они воспользовались ситуацией". Но самая классная была тетка, которая устроила скандал уже в очереди непосредственно перед процедурой (которую запланировано было сделать ей самой, собственно), что она не будет сидеть в одной комнате с "этими шлюхами". Это надо же иметь такую способность к вытеснению

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

William Cooper ответил Саше Андреевой
Саша, знаете, у меня ещё один вопрос возник: вы опекаете какого-нибудь ребёнка из детдома?
сегодня в 1:31
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила William Cooper
William, нет. Моя специализация - градозащита.
сегодня в 1:36
Мне нравится - Ответить

William Cooper ответил Саше Андреевой
Саша, тогда почему вы лезете запрещать аборты? Это не ваша специализация.
Вы не мать, не в браке, не опекаете малышей, которые остались без родителей, так почему вы лезете туда, где сами не были?
сегодня в 1:38
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила William Cooper
William, вы на полном серьезе считаете, что для понимания того, что детей убивать нельзя, необходимо иметь собственных детей?<br>Вопросы, которые задают некоторые граждане, вызывают серьезные сомнения в их адекватности.<div><br></div>
сегодня в 1:57
Мне нравится - Ответить

William Cooper ответил Саше Андреевой
Саша, вы говорите, что сексом ради удовольствия заниматься нельзя, женщины из-за этого шлюхи (почему, я не понимаю. Мужчины занимаются тем же, но всем пофиг). Что аборты - это плохо... почему тоже не совсем ясно, и причины только две, чтобы сделать аборт: насилование и мед.показания.
Вы на полном серьёзе считаете, что для запрет абортов, нужно знать только это?
Что материальное положение не интересуют, комфорт и условия содержания тоже не волнуют. Это же такая фигня, давайте плодиться!
сегодня в 2:00
Мне нравится - Ответить

Екатерина Юзеева
И что? Личное дело каждого. Кто хочет детей-рожает,кто не хочет,не рожает. В аброртах нет ничего плохого. Вы же не задумыватесь,плохо ли вы поступаете,когда кушаете яичницу.
сегодня в 2:051
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Екатерине Юзеевой
Екатерина, "в убийстве детей нет ничего плохого". Мрази, убивающие детей, должны получать то же, на что они обрекают своих детей. Пусть подыхают тем же способом, каким они убили своих детей.
Безумные, эгоцентричные гадины. Ради того, чтобы потрахаться, убивают своих детей.
сегодня в 2:07
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила William Cooper
William, "вы говорите, что сексом ради удовольствия заниматься нельзя" - это вы сами придумали?
Зачем вы упорно делаете вид, что не понимаете смысл написанного мною? Или действительно не понимаете?
Я говорю о СОХРАНЕНИИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА. Человека, который уже есть. Материальное положение, комфорт и все прочее - это, несомненно, важные параметры, которые следует принимать во внимание при принятии решения, совершать ли действия, которые могут привести к зачатию. Но если зачатие УЖЕ произошло, человек УЖЕ есть. Его нельзя убивать. Все указанные вами параметры в этом случае столь же релевантны, как при принятии решения, убивать ли двухлетнего или 10-летнего ребенка. То есть вообще не имеют значения. Потому что детей убивать нельзя.
сегодня в 2:09
Мне нравится - Ответить

Екатерина Юзеева ответила Саше Андреевой
Саша, вы думаете девушки специально беременеют,чтоб на аборт сходить? Беременность случается разными способами: и по глупости, и контрацепция может подвести,да и банальное изнасилование. И женщина имеет право не рожать,если хочет. Не передергивайте мои слова. Убийство ребенка - безусловно плохо. Аборт - нет. А это не одно и то же.
сегодня в 2:112
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Екатерине Юзеевой
Екатерина, аборт - это убийство ребенка. Можно разрешить женщине убить своего ребенка, если действия, которые привели к зачатию, она совершила не добровольно, или если беременность несет серьезную угрозу ее жизни. Вопросы угрозы здоровью (не жизни) или ребенок-инвалид - спорные. Я считаю, что эти случаи не являются основанием для убийства ребенка, но это можно обсуждать.

Вопрос не о желаниях женщины. Вопрос о ПРАВЕ ЧЕЛОВЕКА НА ЖИЗНЬ.
Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Он имеет право на жизнь.
сегодня в 2:17
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Димитриосу Пожарскому
Димитриос, не знаю, кто такие "овуляхи" и кто ставит целью "породить очередную биомассу". Мы говорим о праве человека на жизнь. Человека, который уже есть.
А вы о чем?
Попрошу вас не оскорблять беременных женщин и детей, в противном случае мне придется вас забанить.
сегодня в 2:18
Мне нравится - Ответить

Екатерина Юзеева ответила Саше Андреевой
Саша, "Можно разрешить женщине убить своего ребенка,"- да черт возьми, ребенка убивать нельзя, таки он человек живой и имеет право на жизнь наравне со взрослыми. Вы тут детей убивать предлагаете. Мы говорим об абортах,а не об убийствах детей. Вы просто пытаетесь подменить понятия,что бы выглядело более драматично и жестоко,но в реале термин "аборт" и "детоубийство" не имеют ничего общего.
сегодня в 2:221
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Димитриосу Пожарскому
Димитриос, человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Это биологический факт.
Эмбрион человека, плод человека - это человек. Это разные стадии его развития.
сегодня в 2:24
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Екатерине Юзеевой
Екатерина, человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Называть ли человека на стадии внутриутробного развития ребенком - вопрос лингвистический. Большинство носителей русского языка называют.
Аборт - это убийство человека. Убийство ребенка.
Разумеется, не всякое убийство ребенка является абортом. Но всякий аборт является убийством ребенка.
сегодня в 2:25
Мне нравится - Ответить

Екатерина Юзеева ответила Саше Андреевой
Саша, ну так не делайте аборты,раз вы против них. В чужие матки-то лезть зачем?
сегодня в 2:262
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Димитриосу Пожарскому
Димитриос, зигота человека - это человек. Первая стадия его развития.
"Человек - это разумное существо, обладающее мыслями, чувствами, словесной и письменной речью, существо прямоходящее, обладающее определёнными физическими формами." - это не человек, а взрослый, здоровый, цивилизованный человек.
сегодня в 2:29
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Димитриосу Пожарскому
Димитриос, мутации происходят довольно часто. Как это меняет видовую принадлежность особи?
сегодня в 2:40
Мне нравится - Ответить

William Cooper ответил Саше Андреевой
Саша, "Попрошу вас не оскорблять беременных женщин и детей, в противном случае мне придется вас забанить." а вы оскорбляете женщин. Вас куда?

"это вы сами придумали?" это вы говорили. простите, не найду того комментария. Просто есть люди, которые получают от секса удовольствие, и не хотят заводить детей.

Зачем вы упорно делаете вид, что ваше мнение единственно правильное?
Так почему нельзя просто заниматься сексом без обязательного заведения ребёнка? Если человек получает удовольствие от секса, то зачем ему заводить ребёнка? Если зачатие произошло и срок этому две недели, то можно сделать аборт, если понимаешь, что содержать ребёнка не получится
сегодня в 2:451
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила William Cooper
William, "Так почему нельзя просто заниматься сексом без обязательного заведения ребёнка? Если человек получает удовольствие от секса, то зачем ему заводить ребёнка?" - разумеется, можно. При условии, что вы не делаете это ценой жизни другого человека.
Новая особь двуполого вида появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Это не мнение. Это биологический факт. В момент оплодотворения яйцеклетки человека появляется новый человек.
Любые действия, которые приводят к смерти человека, независимо от его возраста, - это убийство. Прекращение жизни человека любого возраста - это убийство.
Аборт - это убийство.
Вы поняли?
сегодня в 2:50
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила William Cooper
William, называть детоубийц мерзкими тварями - это не оскорбление. Это констатация факта.
сегодня в 2:51
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Димитриосу Пожарскому
Димитриос, юридические буковки могут содержать любую чушь. Биологические факты от этого не меняется.
сегодня в 3:00
Мне нравится - Ответить

William Cooper ответил Саше Андреевой
Саша, Как уже сказали буквально только что - человеком общество и закон считает только новорождённого ребёнка, то есть того, кто вышел из лона женщины. Так что нет, не понимаю вас.

"называть детоубийц мерзкими тварями - это не оскорбление. Это констатация факта." - это переход на личности уже. плюс вы и тут в комментариях очень много оскорбляете людей. Это не констатация фактов - это у вас не получается найти весомые аргументы. Заметьте, в комментариях вас никто не оскорблял. Не называл тупой, бабенью, тварью... И с вами держатся ещё вежливо.
сегодня в 3:28
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила William Cooper
William, особь биологического вида появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Независимо от мнения конкретных лиц. Законы природы (физики, биологии,химии и т.д) отличаются от юридических законов ровно тем, что Верховный совет, конечно, может отменить их хоть во втором, хоть в 22-м чтении, только от этого ничего не изменится. Потому что это свойства мира.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
7 ч ·
Сейчас среди школьниц 11-х классов модно приходить на выпускные мероприятия в советской школьной форме для младших школьниц: коричневое платье и белый фартук (у старшеклассниц форма была другая).
Мне вот интересно, где они эту форму берут, да еще и в промышленных количествах? В секс-шопах, что ли?
И еще один вопрос: что они потом с этой формой делают? Или ее берут напрокат? Потому что любое парадное платье можно потом еще много куда надеть. А школьную форму куда наденешь?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Какая она дура.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Мне вот интересно, где они эту форму берут, да еще и в промышленных количествах? В секс-шопах, что ли?
И еще один вопрос: что они потом с этой формой делают? Или ее берут напрокат? Потому что любое парадное платье можно потом еще много куда надеть. А школьную форму куда наденешь?

Всё-таки депутат не умеет пользоваться интернетом, туго у неё с этим.
Кстати, мне интернет сообщил, что купить такое - отнюдь не в сексшопе - можно тысячи за две. Не бог весть какая сумма, вполне можно себе позволить на выпускной, если есть желание. Хотя для Саши, с её рубашечками, это, может, о-го-го деньжищи. 

(у старшеклассниц форма была другая)

Вот ведь темнота. У старшеклассниц другую форму ввели уже на исходе СССР. Но эрудит и прогрессор, видимо, ни кино старого не видела, ни книжек с картинками.

Отредактировано (2016-05-26 06:32:10)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

На рынки, я так понимаю, она не ходит, той формы там - завались 
А вот за идею сдать потом форму в секс-шоп - спасибо XD