Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

...а я хочу кроссовер с додо...

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А кем она работает за деньги, что не может позволить себе лишнюю рубашку? Кроме депутатства.

Депутат она, вроде бы, из тех, что вообще чисто за еду идею работают, бесплатно, в общем. Так что интересно, да.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я не знаю, о каких рубашках с заоблачными ценами она говорит, но судя по фото, носит она самые обычные мужские, не известных модельеров. И ей сколько? Около 30? За это время уже должен сформироваться гардероб, чтобы не носить одну рубашку неделями. Она почему-то берётся за такие сложные темы, как аборт, но разобраться с собственной гигиеной и гардеробом не может.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Пусть ещё парики начинает носить, чтоб голову не мыть 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Пусть ещё парики начинает носить, чтоб голову не мыть 

Лол, знаю одну такую тётку. Купила себе паричок - точную копию своей стрижки, чтобы не тратить драгоценное время на мытьё башки. Нацепила и пошла.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сашаня и Татьяна Навка: https://www.facebook.com/Stilett1/posts/794809970637976

Тут возник вопрос: а зачем нужно было на Навке жениться? Она и так безотказная

Саша Андреева Так она ж с Песковым жила последние пару лет, у них и ребенок есть.
Мне никогда не удавалось понять, зачем такое тащить в свою семью. Пользоваться - да, понятно, не все брезгливые, некоторых бесплатные проститутки вполне устраивают. Но домой-то зачем такое тащить?

Если люди сами позволяют себя использовать - то как еще о них говорить?

Саша Андреева
Саша Андреева Да личное, конечно. Только детей жалко.
Нравится · Ответить · 1 · 3 августа 2015 г. в 18:22

Елена Грановская
Елена Грановская Каких детей жалко? Их детей? Или детей России без будущего?
Нравится · Ответить · 2 · 3 августа 2015 г. в 18:22

Саша Андреева
Саша Андреева Детей, которых позорят
Нравится · Ответить · 3 августа 2015 г. в 18:23

Елена Грановская
Елена Грановская Не поняла. Кого они позорят? Своих детей, которые купаются в роскоши?
Нравится · Ответить · 3 августа 2015 г. в 18:23

Саша Андреева
Саша Андреева В данном случае не важно, купаются ли они в роскоши

Ору.

Саша Андреева Супер-гипер образованные мамашки, видимо, не способны додумать своим гениальным мозгом, что нужно СНАЧАЛА выйти замуж, а ПОТОМ совершать действия, ведущие к появлению ребенка. Это очень простая мысль, дающая ребенку огромные преимущества на пустом месте. Но мамашка не умеет своим гениальным мозгом думать. Видимо, он у нее вообще не включается

Саша Андреева Общественное презрение к шлюхам - очень хороший инструмент обуздания их неадекватного поведения

Ору громче. Вот так: ААААААААААААА!!!!!

Саша Андреева Нужно людям. Для сохранения чести семьи. Для ощущения ребенка "я из порядочной семьи".
Про честь самой мадам, считающей допустимым вести себя как бесплатная проститутка, не говорю, - зачем обсуждать то, чего нет

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Пусть ещё парики начинает носить, чтоб голову не мыть 

Лол, знаю одну такую тётку. Купила себе паричок - точную копию своей стрижки, чтобы не тратить драгоценное время на мытьё башки. Нацепила и пошла.

Там же мыши заведутся.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Тут возник вопрос: а зачем нужно было на Навке жениться? Она и так безотказная
Саша Андреева Так она ж с Песковым жила последние пару лет, у них и ребенок есть.
Мне никогда не удавалось понять, зачем такое тащить в свою семью. Пользоваться - да, понятно, не все брезгливые, некоторых бесплатные проститутки вполне устраивают. Но домой-то зачем такое тащить?

Ну точно бабки на лавочке. Их мудрого совета не спросили.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

зачем обсуждать то, чего нет

И правда. Но ведь обсуждаешь же. То позор детей, то судьбы интеллигенции, то фотографии в черных рамках...

Мне никогда не удавалось понять, зачем такое тащить в свою семью. Пользоваться - да, понятно, не все брезгливые, некоторых бесплатные проститутки вполне устраивают. Но домой-то зачем такое тащить?

О, я угадал ((( Мужчинкам быть не брезгливыми простительнее, чем женщинам - бесчестными.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кто сказал, что Навка безотказная:

Саша Андреева Так уже пару лет до свадьбы жила с Песковым, и ребенок у них есть

Дело не в тете. Дело в регистрации брака по текущим законам. Странно что людям не нужны гарантии.

Саша Андреева ЭТо очень плохая схема, она не защищает порядочных людей. Развод должен быть отменен.

Саша Андреева Главное, тут даже сложностей никаких нет. Убрать соотв. пункты их семейного кодекса - и все

Причем тут рабство? Брак - это клятва верности на всю жизнь. Если отменить разводы, люди будут относиться к клятве серьезно

дадада, мы уже в курсе

Саша Андреева
Саша Андреева Значит, останутся только настоящие браки. Что нельзя не приветствовать.
Ведь достаточно воспитывать хотя бы девочек в парадигме "раздвинула ноги до свадьбы - стала шлюхой на всю жизнь" - и половина проблем человечества просто исчезнет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

То есть из-за того, что у девицы в одном месте свербит, она готова стать шлюхой? И сделать своего ребенка - ребенком шлюхи?
Диковинный выбор, мягко говоря.
Можно усыновить. Она о таком не слышала

То есть из-за того, что у девицы в одном месте свербит, она готова стать шлюхой? И сделать своего ребенка - ребенком шлюхи?
Диковинный выбор, мягко говоря.
Можно усыновить. Она о таком не слышала

Саша Андреева А кто сказал, что все другие требования к порядочности отменяются? Нет, конечно.
Просто, шлюха не может быть порядочной по определению. И возникает вопрос: зачем ей это надо

Саша Андреева Вот люди странные. Кто им мешает жить в разных квартирах, если им так удобно. Но причем тут развод?
Нельзя перестать быть чьей-то женой или чьим-то мужем. Бывший муж - это столько же абсурдное утверждение, как "бывший сын".
В брак можно вступить только один раз и на всю жизнь. Брак - это клятва верности. Можно перестать жить вместе с супругом, если по каким-то причинам это перестало быть удобным / приятным. Но нельзя жить ни с кем другим

Саша Андреева Это не прописано в кодексе. Это вопрос чести

Саша Андреева Еще раз. Я совершенно не против того, чтобы люди. которым неприятно физически находиться в одном помещении, жили в разных помещениях. Но что Юнг понимает под "разводом"? Вселенский позор? ПУбличное уведомление всех окружающих о своем epic fail в выборе спутника жизни?
А, собственно, зачем?
Да, это ошибка. Это ошибка, за которую придется расплачиваться всю жизнь - невозможностью жить с любимым человеком (муж / жена таковыми, как выяснилось. не являются, а больше ни с кем нельзя), Но трепаться-то о своем провале зачем?

Саша Андреева Можно спокойно разъехаться по разным квартирам. Желательно иметь для этого благовидный предлог (например, работа супругов в разных городах) - чтобы не позориться.
Но зачем публичный позор в виде сообщения о своем провале всем и каждому? В каждой анкете?

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2016-05-20 20:08:59)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вот люди странные.

Нет, Саша, это ты странная. Мягко говоря.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

и половина проблем человечества просто исчезнет.

Вместе с человечеством.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ведь достаточно воспитывать хотя бы девочек в парадигме "раздвинула ноги до свадьбы - стала шлюхой на всю жизнь" - и половина проблем человечества просто исчезнет.

А как насчет мальчиков?
Да, и к тому же дохуя веков девочек воспитывали именно в такой парадигме. Как ни удивительно должно быть Саше, но у человечества проблем в те времена было тоже дохуя и больше. Больше, чем сейчас.
И, кстати, от измен, секса до свадьбы, залетов до свадьбы и внебрачных детей это никогда не спасало.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

стала шлюхой на всю жизнь"

И в чем проблема? Будет баба жить получая удовольствие от секса.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Затихарился Сашок вконтактике. Молний не мечет, "шлюхами" не кроет... К чему бы?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Затихарился Сашок вконтактике. Молний не мечет, "шлюхами" не кроет... К чему бы?

Ей же пригрозили в ЖЖ привозить несостоявшихся жертв аборта пачками. Вот она и обосралась маленько.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Затихарился Сашок вконтактике. Молний не мечет, "шлюхами" не кроет... К чему бы?

Временный эффект целительной пиюздюлетерапии. Или скорее всего тяпницы вечер.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Затихарился Сашок вконтактике. Молний не мечет, "шлюхами" не кроет... К чему бы?

Какашки копит шоб нас закидать, шлюх таких.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Временный эффект целительной пиюздюлетерапии. Или скорее всего тяпницы вечер.

Ставлю сотку, что Сашаня не выдержит и разразится говнопостом в сторону шлюх-абортниц-стукачек, оплаченных лично кустосажателями из мортона

Отредактировано (2016-05-20 20:13:33)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева Давайте тогда сначала. Никаких "новых супругов" не бывает. Бывает шлюха и ее пользователь. Супруг(а) бывает один и на всю жизнь.
Брак - это клятва верности на всю жизнь. Это право на интимные отношения . И более ничего.
При этом люди не обязаны жить вместе. ОНи могут жить вообще в разных странах, если им так удобно.
Развод - это редкостная бессмыслица. Клятвы верности он не отменяет, просто зачем-то люди сообщают всему миру, что они не умеют выбирать себе спутника жизни.
ЗАчем они это делают? Зачем всем окружающим это знать?

Штамп в паспорте никоим образом не влияет на право людей жить той или иной жилплощади. Чтобы перестать жить совместно с супругом и начать жить в другом месте, развод не нужен.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева Это не прописано в кодексе. Это вопрос чести

Это мне тараканы нашептали, значит, это правда! Тараканы не могут врать.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева Давайте тогда сначала. Никаких "новых супругов" не бывает. Бывает шлюха и ее пользователь. Супруг(а) бывает один и на всю жизнь.
Брак - это клятва верности на всю жизнь. Это право на интимные отношения . И более ничего.
При этом люди не обязаны жить вместе. ОНи могут жить вообще в разных странах, если им так удобно.
Развод - это редкостная бессмыслица. Клятвы верности он не отменяет, просто зачем-то люди сообщают всему миру, что они не умеют выбирать себе спутника жизни.
ЗАчем они это делают? Зачем всем окружающим это знать?

Штамп в паспорте никоим образом не влияет на право людей жить той или иной жилплощади. Чтобы перестать жить совместно с супругом и начать жить в другом месте, развод не нужен.

Кароче, вот такой отрыв от реальности и упорные попытки натянуть сову на глобус (реальность на свои фантазии) - это явный признак какой-то психической болезни.
Нужно составить петицию, чтобы Сашулю проверили на вменяемость эксперты, как уже делали с Милоновым.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Брак - это клятва верности на всю жизнь. Это право на интимные отношения . И более ничего.

Кто-нибудь сказал ей, что венчание и гражданский брак - разные вещи?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ведь достаточно воспитывать хотя бы девочек в парадигме "раздвинула ноги до свадьбы - стала шлюхой на всю жизнь" - и половина проблем человечества просто исчезнет

История с Сашей почему-то не согласна.