Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Сроки, когда аборт делают, довольно растяжимы. А плод развивается стремительно. Эмбрион приобретает натуральные человеческие формы к 3 месяцам, аборт еще делают на этом сроке, а бывает и позже
Ну, там речь идёт о женщине, которая работает с радиоактивными веществами. Работать с радиоактивными веществами вредно.
Он там не писал о том, что это вредно для ее здоровья. Он писал о том, что это вредно для яйцеклеток, поэтому женщинам вообще не следует работать в этой области, потому что "мамками им быть". Рак у мужчин-физиков его там вообще не интересовал и против их работы с радиоактивными материалами он не возражал.
Врач, который называет плод абортивного срока "маленьким человечком", - это очень хуёвый врач. И как раз пролайф в этих словах откровенно сквозит. Мол, человека убиваете! Расчленяете!
Хотя на самом деле выскребают маленький комочек клеток из матки.
Отрывок из эссе Ломачинского. Что, всё ещё не пролайф?..
И ещё:
Отредактировано (2022-02-13 16:16:08)
Отрывок из эссе Ломачинского. Что, всё ещё не пролайф?..
Махровейшая пролайф и мизогиния. Просто в палату мер и весов.
Какой он душнила... Возможно, где-то и есть женщины, которым аборт развлечение, в мире есть что угодно, любые девиации, но он каким-то хером считает таковыми всех подряд.
И откровенное нагнетание - мол, аборт сделаешь - станешь бесплодной, сдохнешь, истечёшь кровью! Пиздец, пиздец, внематочная беременность, кровотечение, вся матка в рубцах!..
Классика пролайфа.
Да ведь по большому счету наплевать – соврите, наконец! Ложь будет почти святая, а биологическое разнообразие можно считать залогом крепкой фамилии.
АААААААААААААААА
Простите.
Махровейшая пролайф и мизогиния. Просто в палату мер и весов.
Ещё и выблеванная в виде пассивной агрессии, то есть это хуйло ещё и ответственность за свои же пляски брать на себя не способен, но блеет про чужую.
Анон пишет:Да ведь по большому счету наплевать – соврите, наконец! Ложь будет почти святая, а биологическое разнообразие можно считать залогом крепкой фамилии.
АААААААААААААААА
![]()
Простите.
Да, я тоже орнул.
Интересно, как бы Ломачинский отреагировал, если бы его жена ему призналась, что наврала в своё время и его дети - не его.
Подозреваю, пукан бы подорвало на всю Америку.
И откровенное нагнетание - мол, аборт сделаешь - станешь бесплодной, сдохнешь, истечёшь кровью! Пиздец, пиздец, внематочная беременность, кровотечение, вся матка в рубцах!..
Классика пролайфа.
Интересно, а куда изнасилованной деваться-то? Которой ни тот мужик, ни тот ребенок максимально не нужны, противны, и жизнь сломали?
Анон пишет:И откровенное нагнетание - мол, аборт сделаешь - станешь бесплодной, сдохнешь, истечёшь кровью! Пиздец, пиздец, внематочная беременность, кровотечение, вся матка в рубцах!..
Классика пролайфа.Интересно, а куда изнасилованной деваться-то? Которой ни тот мужик, ни тот ребенок максимально не нужны, противны, и жизнь сломали?
А он об этом очень удобно не пишет. Да и насрать ему явно, подумаешь - изнасиловали бабу, туда ей и дорога, небось, в короткой юбке ходила. А если ещё и РЕБЁНОЧКА убьёт, то вообще прошмандовка.
Между прочим "суками, которые это делают" являются врачи.
Казалось бы да, но тем временем Ломачинский:
подпись на приговоре всегда Ваша, тонкая и ранимая женская душа
А он об этом очень удобно не пишет.
Как раз таки пишет что износ - это ачотакова по сравнению с ужасным решением сделать аборт:
Изнасилования встречаются сплошь и рядом, а вот насильные аборты… Я, честно сказать, с такими не сталкивался. Тут уж без сомнений – добровольно ноги расставляете.
Интересно, а куда изнасилованной деваться-то? Которой ни тот мужик, ни тот ребенок максимально не нужны, противны, и жизнь сломали?
таких людей благополучие женщины не интересует, ребенка в прочем тоже, для них это чисто вопрос принципа.
У нас тут тред обсуждения пролайфа и лично Ломачинского?
Ну, вообще важно про риторику обсуждения криминала вообще и мизогинии в этой риторике в частности.
Я когда-то приносила очень фемоптическую статью насчёт габи петито, и там, несмотря на отторжение непривычными к такому читателями пропагандистской якобы позиции, все оказалось верным, а вот подобное описание преступлений (или того, что автор считает преступлениями), — это привычная, в отличие от той, повестка, хотя пропагандирует она не меньше, и вещи, которые она доносит, очень для женщин вредны.
Или как в той истории про лом (не хочется ее анализировать бэ), все пропитано духом воровской иерархичности, теми самыми «понятиями», брезгливое отношение к жертве, характерное изображение обслуживающей суетящейся женщины — такие люди «заведуют» процессом расследований, наказания, формируют отношение общества, делают насилие более вероятным в отношении некоторых групп лиц.
Важно, в общем, как говорят о преступлениях системные люди
Отредактировано (2022-02-13 16:37:25)
там, несмотря на отторжение пропагандистской якобы позиции, все оказалось верным, а вот подобное описание преступлений (или того, что автор считает преступле6иями), это привычная, в отличие от той, повестка.
требуется пояснительная бригада
Анон пишет:там, несмотря на отторжение пропагандистской якобы позиции, все оказалось верным, а вот подобное описание преступлений (или того, что автор считает преступле6иями), это привычная, в отличие от той, повестка.
требуется пояснительная бригада
Пардон) там была статья с феминистскими взглядами, и тут на ее предвзятость пофыркали. Но в итоге когда все раскрылось, позиция в статье была правильной.
То, что сейчас обсуждается про аборты не кажется пропагандой только в силу привычки, но это она, и это дискриминирующие и вредные для женщин заявления.
У нас тут тред обсуждения пролайфа и лично Ломачинского?
Вообще преступлений и преступников, но я по дурости упомянул Ломачинского, и заверте...
Косвенно он, конечно, подходит, криминальные аборты = криминал, но епт.
Пипец про обман ((( я как мама мальчика щас вздрогнула
Да, риторика очень важна. Мы ведь находимся как бы со стороны, как наблюдатели, а подача в СМИ или еще где, некисло так определяет подсознательное отношение к ситуации. Даже про ебучего маньяка можно умудриться написать статью так, что читатель как-то сам собой решит, что не особо и жалко ту жертву, а вот у маньяка были мотивы (!). И это не потому что читатели мрази, а потому что человек с детства общается с литературой, с печатным словом и многие привыкают, что как автор написал - так и есть. Определенные контексты как бы убаюкивают, отвлекают от сути, а на выходе - залупа.
Кстати, анон лет в 12 читал Ломачинского и ржал над происходящим. Почему? Низкая эмпатия и прямое восприятие происходящего как какого-то репортажа из жизни грибов и мартышек. С возрастом как-то отросло понимание - а ведь это люди, и люди несчастные, а не некие злодеи, они как анон, как друзья анона, а этот хуй пляшет на их костях.
И сразу стало максимально неуютно.
Аноны, вы флудите как пиздец.
Отредактировано (2022-02-13 17:29:04)
Прастити, я тут на секундочку.
Вот сидят аноны, общаются о Ламачинском, кому вот жмет, что оффтоп, а говорить надо строго по теме треда? Или кого заебало, что обсуждают дело канских подростков, потребовали унести? Вы часом не охуели там, на каждую фразу писать, что вам это неинтересно, давайте другую тему?
Так-то и Ломачинский, и анархисты со стрелками имеют прямое отношение к треду.
Вот многие рассуждения об абортах уже нет, но тут аборты обсуждались в контексте того, насколько адекватно пишет свои книжки этот судмед. Так-то книги по трукрайму вполне втемно обсуждать.