Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Пафоса-то сколько
логика преступника, которому все сошло с рук? он круче законов, человеческой жизни, равен богу и может творить все что хочет. хочешь оказаться у него на пути?
или на пути перед теми четверьмя парнями?
он круче законов, человеческой жизни, равен богу и может творить все что хочет
Вытащи руку из трусов.
хочешь оказаться у него на пути?
С меня хватит того, что я оказался на пути мелкобуквы, которая пишет "четверыми", как "четверьмя"
Анон пишет:Не остановился бы Нейланд.
Пафоса-то сколько.
Ну, извиняй. Ты какой-то уж слишком суровый, анон.))) Как по мне - "чудовище в облике безобидного подростка пролило бы реки крови", вот это был бы пафос. А так я просто озвучил свое мнение. Сколько ни смотрел/читал про него, вот всё наводит на эту мысль. У парня, конечно, было тяжелое детство, но это таких преступлений не оправдывает. Как-то не испытываю к нему жалости.
Я тоже не поклонник Хрущёва, мягко говоря. Но конкретно за это решение язык не поворачивается его упрекнуть.
Вытащи руку из трусов.
Сначала озвучь свои мысли о том, что мальчики неувиновны, а малолетние бляди-динамщицы сами нарвались.
Сначала озвучь свои мысли о том, что мальчики неувиновны, а малолетние бляди-динамщицы сами нарвались.
Но это не мои мысли, а твои, наркоман.
да тут просто зеленый, который нас еще больше пытается на эмоции развести. а потом нажравшийся пойдет в другую тему.
Меня по ссылке прикалывает наличие шизиков с теорией заговора и поддерживающих их. Типа менты покрывают "очень серьезных людей", а парни не виноваты, ибо в 14 лет невозможно сломать жертве тазовые кости И, если честно, удивляет, что до сих пор, даже при наличии хайпожора Малахова, нет никакой петиции про увлечение сроков давности по тяжким для малолеток.
А у меня там пригорело от 1) самое главное, конечно, нашего законодательства. Какой, нафиг, срок давности?! 2) от ментов, которые не смогли по горячим следам расколоть подростков. При том, что ложное алиби там всплыло сразу. Ну как так?! Подозреваю крупную взятку со стороны мамаши, пытавшейся организовать алиби. 3) ну а мальчики...что мальчики. Обыкновенные нелюди. И место им за решеткой, а не среди людей. Видела еще ссылки на их соцсети. Один там году так в 2003 состоял в музыкальной группе, у остальных тоже в жизни все было хорошо.
Ну как так?! Как так?! Не понимаю смысла этого закона. "Мальчикам" явно пофиг, что они кого-то убили. Им на свободе отличненько.
Видела еще ссылки на их соцсети. Один там году так в 2003 состоял в музыкальной группе, у остальных тоже в жизни все было хорошо.
Вот, казалось бы, где интернет-травля, когда она так нужна и была бы полностью уместна.
Вот, казалось бы, где интернет-травля, когда она так нужна и была бы полностью уместна.
Так в 2003 году еще известно это не было, а сейчас наверняка они уже спились\сторчались.
Анон пишет:Вот, казалось бы, где интернет-травля, когда она так нужна и была бы полностью уместна.
Так в 2003 году еще известно это не было, а сейчас наверняка они уже спились\сторчались.
Так с ними передача у Малахова была вот недавно, суд был вот недавно, ссылки на актуальные страницы в соцсетях, и нет, они вполне здравствуют.
Аноны, кто смотрел Малахова, расскажите в двух словах. Как эти "мальчики" объясняли то, что они сделали? Отмазывались и говорили, что это неправда, или врали, что это случайно вышло?
А видели, что Ракитин тоже начал писать свои соображения по делу Лошагиных? И вот там он пишет ровно о том, что меня всегда смущало в этом деле. То есть, я верю, что Лошагин в это как-то замешан. Но не могу себе объяснить ту позу, в которой ее нашли в костре. Как он ее так уложил, если до этого складывал в какой-то контейнер? И при том, что тру был выкинут в костер, вроде как, более чем через сутки после убийства. То есть, поза Юлии, имхо, говорит о том, что убили ее прямо там, в лесу. И предварительно изнасиловали.
Но в эту версию не укладывается поведение самого Лошагина. Вот уж кто вел себя так, что сложно допустить его невиновность.
Аноны, кто смотрел Малахова, расскажите в двух словах. Как эти "мальчики" объясняли то, что они сделали? Отмазывались и говорили, что это неправда, или врали, что это случайно вышло?
Малахова не смотрел, но трое из четырех ушли в несознанку. Все отрицают, настаивают на том, что это злые менты их подставили. И что вообще там было дтп.
У меня у Ракитина его новый очерк малость напугал: http://murders.ru/history_of_hyaenidae_1.html
Реально, прям мой личный фильм ужасов)) С детства не понимала, как американцы могут жить в домах без заборов, с хлипкими дверьми и окнами во всю стену. Разница менталитетов, видать.
У меня у Ракитина его новый очерк малость напугал: http://murders.ru/history_of_hyaenidae_1.html
Реально, прям мой личный фильм ужасов)) С детства не понимала, как американцы могут жить в домах без заборов, с хлипкими дверьми и окнами во всю стену. Разница менталитетов, видать.
У нас-то так же - частные домики с забором по колено, входная дверь открыта, потому что несколько семей живут и лень запирать
А я все же вернусь к рассуждениям Ракитина по поводу дела Лошагиных. С одной стороны, его рассуждения по поводу трупного окоченения и прочих физиологических подробностей, звучит очень внушительно. А с другой - ну странно же, что ни адвокаты, ни кто-то еще всего этого не заметили. Хотя, вроде, было там что-то такое в повторной экспертизе, что нельзя установить время смерти. Но, опять же, нельзя - это не то, что пишет Ракитин. И его изыскания по поводу видео - это вообще жесть.
У меня у Ракитина его новый очерк малость напугал: http://murders.ru/history_of_hyaenidae_1.html
Реально, прям мой личный фильм ужасов)) С детства не понимала, как американцы могут жить в домах без заборов, с хлипкими дверьми и окнами во всю стену. Разница менталитетов, видать.
потому что в англосаксонском праве есть доктрина крепости, по которой ты можешь защищать дом от вторжения любым способом, включая убийство проникшего в дом
там, правда, есть оговорки, но общая линия именно такая, и этого вполне достаточно для номинальной охраны жилья
У нас в любом пгт или деревне двери будут настежь, если хозяин условно рядом (в огороде/ушел к соседям). Там городок 35 т. жителей, а я знаю народ, которые в пригороде 200 т. двери не запирают.
У нас-то так же - частные домики с забором по колено, входная дверь открыта, потому что несколько семей живут и лень запирать
У нас в любом пгт или деревне двери будут настежь, если хозяин условно рядом (в огороде/ушел к соседям). Там городок 35 т. жителей, а я знаю народ, которые в пригороде 200 т. двери не запирают.
Но ведь это пипец небезопасно. Дело даже не в маньяках всяких, а тупо хотя бы в воровстве. У меня у подруги бабушка забыла дверь в квартиру закрыть, а люди ходят и проверяют таких забывчивых, сумку ее с документами и деньгами из прихожей утащили.
Даже если кто-то что-то украдет, то с вероятностью 99% вора либо видели, либо все и так знают, кто это мог быть. Маленькие города
а люди ходят и проверяют таких забывчивых
А как это? Не все подъезды же они обходят? Или прицельно следят за старушками?
А как это? Не все подъезды же они обходят?
Именно подъезды и обходят, анон, методично проверяя двери на закрытость. Причем обходят обычно хорошо защищенные подъезды с домофонами и консьержками, потому что там люди самые непуганные и нередко забывают запереться. Периодически в местных новостях можно о подобных обходах услышать. Да что далеко ходить, я сам один раз пострадал от этого, не уследили что не заперли дверь, пока встречали гостей (людей было несколько и они не одновременно пришли, в итоге тупо проглядели что не заперлись) - и закономерный итог.
Незапирание двери при имеющемся домофоне и консьерже - совершенно другая фигня, мне кажется.
Я из подобного сейчас вспомнил про случай, про который читал то ли у Ракитина, то ли на Трукрайм, там качок лазил по многоэтажным домам, залезал в открытые на проветривание окна или балконные двери и грабил, насиловал, а иногда и убивал хозяек. Детективы долго не могли понять, как же он попадает в закрытые квартиры, там этажи 9-10, по-моему, встречались.