Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Имя настолько не женское, что подчеркивает какие-то специфические отношения
Так она была названа в честь обоих родителей. Ее второе имя было Патрисия, в честь матери
Анон пишет:Имя настолько не женское, что подчеркивает какие-то специфические отношения
Так она была названа в честь обоих родителей. Ее второе имя было Патрисия, в честь матери
Ещё лучше. Старшему сыну досталось более индивидуальное имя почему-то. Ладно, я могу быть той ещё собакой-подозревакой.
И есть переведенный документальный фильм, там тоже про Бо и Мартина говорят.
Мы, видимо, про один и тот же фильм) Оставлю его под катом, вдруг, кто не видел и хочет посмотреть.
Ещё лучше. Старшему сыну досталось более индивидуальное имя почему-то. Ладно, я могу быть той ещё собакой-подозревакой.
Да, это очень странные претензии. У них там просто другие традиции называть детей, вот и все.
Да, это очень странные претензии. У них там просто другие традиции называть детей, вот и все.
Если глянуть на моду называть детей будто все ники на сайте заняты и родители пытаются впихнуть в имя ребенка лишние буквы и цифры чтоб получить что-то "оригинальное", можно ж решить что они все поехавшие и потенциальные убийцы
Там практически в открытую говорят о виновности Бо и Мартина,
А почему тогда пасынок не опознал отчима?
Другой анон с Кедди
Старшему сыну досталось более индивидуальное имя
А этого м не знаем, может он тоже в честь любимого дедушки какого-нибудь назван
Точно нет
Для меня интересна не загадка дела как таковая, а сложное и запутанное расследование с обилием фактов, обсуждений и теорий. Интересно, кто в итоге был прав из интерпретирующих, в том числе по конкретным уликам.
У большинства дел в целом ответ будет банальный - убийство/суицид/несчастный случай. А вот как это произошло в деталях и кто из авторов версий правильно догадался по материалам дела - вот это самая мякотка.
Анон с этими делами, просто пояснить, не спора ради.
Имя настолько не женское, что подчеркивает какие-то специфические отношения
Тем не менее, среднее имя самого Джона (Беннетт) — это девичья фамилия его матери, а среднее имя старшей дочери (от первого брака) — девичья фамилия её матери. Возможно, к пятому ребёнку (а в первом браке их было трое) фантазия Джона просто истощилась.
В версии случайного убийства братом меня смущает гаррота. Как-то нипадеццки и говорит о подготовке к тому же. Случайно душат руками, ну накрайняк подушкой.
28 января в Ташкентском зоопарке молодая женщина подошла к вольеру с медведем и перебросила маленького ребенка через ограждение. Лишний, наверное.
За ограждением - пятиметровый ров и, естественно, медведь, который ребенка не тронул, так что девочка пострадала только от падения с высоты.
https://www.vesti.ru/article/2669520
Зато не аборт.
В версии случайного убийства братом меня смущает гаррота. Как-то нипадеццки .
Гаррота это же просто палка с верёвкой. По-моему в 10 лет можно такое вполне можно сделать.
Зато не аборт.
Чет не очень уместно, потому что больно дерзкое и демонстративное преступление, она ж не на заднем дворе закопала. Не сумасшедшая ли?
О, в криминалмайндс есть серия по мотивам.
А какой сезон-серия?
Зато не аборт.
Больше похоже на потёкшую крышу.
молодая женщина подошла к вольеру с медведем и перебросила маленького ребенка через ограждение.
"И в лесу оставить там на съедение волкам". Ну, тут медведь, но все равно что-то архетипичное прослеживается.
Прежде чем сделать, надо откуда-то узнать, что такое бывает.
Приключенческие книжки про всяких пиратов, конкистадоров и крестоносцев запросто могли подсказать пездюку подобную идею.
Тут и медведь перепугался, как рванул, ну и мамаша
Если бы брат у этой Джонбенет был старше, было бы вероятнее, но ему всего девять тогда было. Может, он из молодых да ранних, конечно. В англовики написано, что папаша, считай, уничтожил улики на месте нахождения трупа, потому что перенес его из подвала наверх, но он мог быть и просто в шоке. Письмо выглядит липовым, из чужих следов только кровь у девочки на белье, палочка в гарроте — обломок материнской кисточки. Родители самые подозрительные, конечно, Но тогда откуда кровь?
А почему тогда пасынок не опознал отчима?
То ли из-за страха перед ним, то ли и не видел он ничего.
Внесу еще хоршую документалку, мне, как любителю всякой азиатчины, она очень зашла: Убийца в плаще. Охота на корейского хищника.
https://terrahd.ru/91658-ubiyca-v-plasc … -2021.html
3 серии от Нетфликса, посвящена ю.корейскому серийнику Ю Ён Чхоль (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE_%D … 0%BB%D1%8C). Странно, но я о нем даже не слышала, хотя так он весьма примечателен. Около 20 жертв, орудовал в Сеуле, убивал семьи в богатых р-нах Сеула (преимущественно пенсионеров) и проституток у себя в квартире, затем расчленял, канибальничал. Еще весьма интересно смотреть на работу корейских правоохранителей, в фильме много с ними интервью. Вообще, в принципе, имхо, фильм хорошо сделан.
Но тогда откуда кровь?
От повреждения половых органов в результате насильственных действий?
Если бы это была ДНК родственника, то при анализе ДНК родителей и самой девочки это было бы видно.
Отредактировано (2022-01-30 19:10:06)