Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Ну и Уголовному кодексу тоже расскажи, что ли.
Да причем тут он... Речь о том, что человек иначе воспринимается обществом.
Я не помню обсуждали ли это тут, но вспомнил вампиров из Флориды, про них кстати тоже фильм есть. Компания подростков в девяностые считала себя вампирами, глюколовила, пила друг у друга кровь в местной заброшке. Одна из девочек рассказывала (не доказано было ли это на самом деле или она врала, ее сестра считает что врала чтобы вписаться в компанию) что ее отец ее сексуально абьюзит, а мать его покрывает. Один из мальчиков в этой компании был из пиздецовой семьи, его самого дед растлил. Он с этой девочкой то ли встречался, то ли близко дружил, но в общем у него от ненависти к родителям подруги и так протекающая крыша совсем слетела и он решил за неё отомстить. Проник в дом вместе с еще одним другом, убил родителей, и они вместе с подругой и ещё двумя девочками (которых он посвятил в свой план) махнули на машине в Новый Орлеан. Подруга не знала про смерть своих родителей, как узнала так охуела по всей длине.
Их быстро поймали. Убийцу посадили на пожизненное, другу дали 40 лет как соучастнику, двум девочкам дали 10 и 17 лет за сокрытие преступления, девочке с мёртвыми родителями ничего не было.
Гуглить можно по именам Roderrick Ferrell и Heather Wendorf.
Вот эта школота вроде поехи, но с другой стороны как-то мне их жалко, реально ж думали что их подругу насилуют… В общем хуй знает
Отредактировано (2022-01-24 18:34:45)
Вот эта школота вроде поехи, но с другой стороны как-то мне их жалко, реально ж думали что их подругу насилуют
Ну и шли бы в полицию, к учителям, да к кому угодно.
А тут явно просто нужен был повод, лицензия на свиноебство.
Тут анон понял, что и первая книжка поппи брайт имела под собой трукрайм стори. А я то думал там просто секси-вампиры((
А тут явно просто нужен был повод, лицензия на свиноебство.
Это не совсем так работает, точнее, не всегда... Человек может искренне верить, что совершает благородный поступок и кого-то спасает. Подростки максималисты же, потому у них дикие поступки чаще или необдуманы, или обдуманы, но через жопу.
Отредактировано (2022-01-24 19:10:44)
Аноны, где-то был телеграм, где несколько ютуберов выкладывали инфу про вот эту всю тему. Не знаете где?
Вот эта школота вроде поехи, но с другой стороны как-то мне их жалко, реально ж думали что их подругу насилуют…
Есть еще история, где отец убил педофила, который похитил и изнасиловал его сына. Там, конечно, есть разница - например, у отца были железные доказательства, что ребенка действительно изнасиловали, и что это действительно сделал именно этот мужик, а не "одна бабка сказала", но намерения и мотивация по сути были же одни те же. Вот только отцу дали от силы три-четыре года, а этих - на пожизненное. Хотя, с другой стороны, отец не бросался в бега, а сдался сразу
Это не совсем так работает, точнее, не всегда... Человек может искренне верить, что совершает благородный поступок и кого-то спасает.
Я вот не знаю, кто меня больше пугает, такие "благородные" убийцы или маньяки-свиноебы.
Аноны, где-то был телеграм, где несколько ютуберов выкладывали инфу про вот эту всю тему. Не знаете где?
-
Ну, еще там был нюанс, что к моменту убийства педофила уже арестовали и вели под конвоем, и никого таким макаром отец не спас и даже не пытался, а только обеспечил сыну дополнительную травму, присев на несколько лет. И маленький срок ему дали не потому что "ну, он точно знал, что убивает мудака, а не кого-то левого", а потому что приняли во внимание чувства родителя, с чьим ребенком сотворили такой пиздец.
Так-то, по-хорошему, обычным людям убивать никого нельзя, вне зависимости от весомости доказательств и тяжести преступлений убитого. Исключение - защита и самозащита, и вот как раз с этой стороны у подростков мотивация была весомей (если они реально пытались защитить подругу). Плюс протекающая крыша...
С другой стороны, если смотреть с точки зрения безопасности общества, все правильно сделали. Отец-то вряд ли пойдет еще кого-то убивать, а не совсем адекватный товарищ, которому пальцем покажи, он и бросится, не задумываясь - это реальная угроза.
Анон пишет:Это не совсем так работает, точнее, не всегда... Человек может искренне верить, что совершает благородный поступок и кого-то спасает.
Я вот не знаю, кто меня больше пугает, такие "благородные" убийцы или маньяки-свиноебы.
Меня маньяки-свиноебы пугают всяко больше. Потому что они свиноебят из внутренней потребности свиноебить, удовольствие от этого получают, так что если уж подсели, то скорее всего не остановятся и им для этого поводов не надо. А "благородные" могут насвиноебить под влиянием момента, если вот их обманули или они что-то поняли жопой. Но они скорее всего не пустятся направо и налево валить всех подряд. Ну если они не имеют магической убивающей тетрадки, конечно.
А еще бывает гибрид маньяков-свиноебов и "благородных". Всякие "ангелы смерти", "чистильщики" и прочие.
Всякие "ангелы смерти", "чистильщики" и прочие.
А такие вообще бывают в реальности, а не в кино? Потому что реаловые чистильщики как-то всегда оказываются банальными сексуальными маньяками, которым проще убивать проституток, а ангелы смерти - садистами, которые наслаждаются властью над беспомощными. А весь пиздеж про очистку общества и помощь страдающим начинает звучать только на допросах, когда их наконец-то берут за жопу.
Есть еще история, где отец убил педофила, который похитил и изнасиловал его сына.
Если это тот, про кого анон думает, то ему условку дали вообще. Мужик, который застрелил насильника сына в аэропорту и это попало на видео.
А такие вообще бывают в реальности, а не в кино?
Роберт Модсли. Он убивал педофилов и какого-то мужика, который жену не то бил, не то убил. Понятно, что кукушка съехавшая, но никакого фетиша у него не было.
Если это тот, про кого анон думает, то ему условку дали вообще. Мужик, который застрелил насильника сына в аэропорту и это попало на видео.
Да? Я почему-то помнил про короткий срок. Да, я про него говорил, спасибо.
Роберт Модсли.
Ну вот только он и вспомнился. И то, первое убийство было в аффекте, после чего он сразу сдался, а остальных убил уже в тюрьме. Остальные чистильщики что-то не бегут в полицию с повинной, а шифруются до последнего. И львиную долю жертв таких чистильщиков составляют проститутки или бездомные, а не какие-нибудь члены уличных банд. Прям интересно, почему
А "благородные" могут насвиноебить под влиянием момента, если вот их обманули или они что-то поняли жопой. Но они скорее всего не пустятся направо и налево валить всех подряд. Ну если они не имеют магической убивающей тетрадки, конечно.
Ну почему, достаточно расчеловечить и все. Еврейские погромы например из благородных побуждений устраивали, кровавый навет и все такое.
Ну почему, достаточно расчеловечить и все. Еврейские погромы например из благородных побуждений устраивали, кровавый навет и все такое.
Ну это уже не прочий криминал, так-то, а всякие социальные/этнические трения, выливающиеся в конфликты С такой широтой натяга мы тут и войны тогда тут можем обсуждать. Какой-нибудь там Николай II покруче будет, чем Чикатило, по части трупов на его совести, чем не серийник.
педофила уже арестовали и вели под конвоем, и никого таким макаром отец не спас и даже не пытался
Как будто педофил не вышел бы и не взялся за старое, ага.
Ну это уже не прочий криминал
А убийство бездомных и проституток это всё ещё он самый.
Как будто педофил не вышел бы и не взялся за старое, ага.
Ты будущего видеть не можешь, и я тоже, а спорить, используя в качестве аргумента вангования, бессмысленно.
Анон пишет:Ну это уже не прочий криминал
А убийство бездомных и проституток это всё ещё он самый.
Да, это он самый, но как уже сказал анон выше, в случае с ними практически всегда дело в том, что убийца садист и наслаждается убийствами. А бездомных и проституток выбрал потому, что они легкие жертвы и расследовать это так тщательно не будут, а не потому, что услышал про кровавый навет на проституток, которые пьют кровь христианских младенцев, и делает это из благородных идейных побуждений ради младенцев.
Мне кажется убивать людей системно, убивать людей в больших количествах, не в состоянии аффекта, не ради собственного выживания, по умолчанию может только человек садист, которому нравится убивать. Поэтому нет никаких чистильщиков и благородных вигилантов в реальном мире.
Тот же Модсли на момент убийств находился в тюрьме, где сложно убить не преступника. А кого бы он убивал на свободе вопрос спорный.
А бездомных и проституток выбрал потому, что они легкие жертвы и расследовать это так тщательно не будут
Ну нет, есть люди которые по разным причинам действительно ненавидят бомжей, проституток и других «маргинальных» членов общества, не всегда их выбирают потому что легкие жертвы