Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Ну понятно, ножом по пьяни истыкать в фарш, всем пох, ножом истыкать в фарш и забрать чо-нить на сувенир, аларм, чп, все на борт! Интересная картина.
Анон, ты б сходил, водички попил, подуспокоился, что ли, а то орёшь вторую страницу и явно не читаешь, что тебе пишут.
Да, определённый уровень жестокости был условно нормой. Общество пожимало плечами и говорило, ну да, вот это у нас есть, да, бухают, дерутся, ебут детей. Кто-то не воспринимал это вообще как что-то особенное, кто-то считал пиздецом, который пора перерастать - обычная дискуссия вокруг проблемы насилия практически в любом развитом или развивающемся обществе. Тем не менее, повторюсь, условная "привычная норма" была большинству понятна. А тут появляется некто, кто одним прыжком эту норму перепрыгивает, да ещё и не в пьяном угаре, который был бы каким-то объяснением, а судя по всему расчётливо и с удовольствием. И не просто повскрывал и кишки достал, но ещё и украл органы. Да ещё и в полицию письма пишет с живописанием всякого. И несмотря на всё это никто не знает, кто это. А раз никто не знает, кто это, то где гарантия, что завтра этот некто не пойдёт резать девочек из семей поблагополучнее - ведь ты не можешь предсказать следующие действия безумца, которого никто не знает и поймать не может.
А пресса в те времена гуро любила, на него обычно слеталось много читателей, как, впрочем, и сейчас, хотя были свои нюансы. И писали они, кстати, не только про Потрошителя, многие другие нераскрытые убийства тоже неслабо публику будоражили.
Отредактировано (2022-01-10 16:21:06)
Анон, я не ору, я просто рассуждаю на тему. А вот ты как-то остро все воспринимаешь.
И писали они, кстати, не только про Потрошителя, многие другие нераскрытые убийства тоже неслабо публику будоражили.
Да, как минимум был еще Thames Torso Killer, тоже неизвестный.
В Петербурге завершилось следствие по делу об убийстве рэпера Энди Картрайта. Об этом рассказали адвокаты семьи артиста, а также его жены Марины Кохал, обвиняемой в преступлении. Первое судебное заседание по делу должно произойти в мае этого года.
а его могли расчленить еще пока он был жив.
ебутся мишки...
И отпустили под домашний арест...
А гипоксию-то что вызвало?
Сложно дышать, когда тебя режут на кусочки.
Сложно дышать, когда тебя режут на кусочки.
Это вообще допущение, непонятно на чем базирующееся, и вроде никак напрямую с гипоксией не связанное. Или обвинение будет утверждать, что Кохал отпилила мужу голову и поэтому тот умер от гипоксии?
Это вообще допущение, непонятно на чем базирующееся
Какое допущение? Кохал вроде сама призналась, что тело распиливала.
Какое допущение? Кохал вроде сама призналась, что тело распиливала.
Гипоксию у еще живого репера вызвало то, что жена распилила его тело?
Гипоксию у еще живого репера вызвало то, что жена распилила его тело?
Ну, она могла подумать, что он уже всё, но умер он только в процессе распиливания. А вызвать гипоксию могли вещества, которые он/она ему вкололи.
А вызвать гипоксию могли вещества, которые он/она ему вкололи.
Я поэтому и спросил выше, из чего конкретно они наконец-то вывели гипоксию как причину смерти. Мне ответили: "Сложно дышать, когда тебя режут на кусочки".
Ну, она могла подумать, что он уже всё, но умер он только в процессе распиливания. А вызвать гипоксию могли вещества, которые он/она ему вкололи.
То есть на момент нарезки он был еще живой?
То есть на момент нарезки он был еще живой?
Не обязательно. Насколько понимаю, никакого конкретного вещества в теле смэ обнаружить не смогла, место инъекции тоже. Гипоксия как причина смерти - на совести экспертов, учитывая состояние останков, доставшихся им в работу. Ответом на вопрос, был ли покойный еще жив, когда его резали, в данной ситуации может быть и "да" и "нет" с равной вероятностью, никакой из вариантов попросту невозможно исключить.
Вообще, в Штатах, кмк, она бы вышла при наличии хорошего адвоката. У нас теперь сядет 146 процентов - видимо, следствие уже отчаялось, психануло и решило сажать.
Вообще, в Штатах, кмк, она бы вышла при наличии хорошего адвоката. У нас теперь сядет 146 процентов
Ты знаешь, анон, в данном случае, я предпочту, чтоб у нас было, как у нас. И ещё бы неплохо было, чтоб присела мать, которая дочку покрывала.
И ещё бы неплохо было, чтоб присела мать, которая дочку покрывала.
Невозможно. Примечание к ст. 316 УК РФ: "Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником" .
ещё бы неплохо было, чтоб присела мать, которая дочку покрывала
Снова вспомним дело Кристофер Сиона.
Там отец Марины Саенко, который участвовал в вывозе и сокрытии тела, пошёл как свидетель.
Сестра Спесивцев, которая с ним и матерью вместе жила, тоже как свидетель.
Закон
У нас теперь сядет 146 процентов
Откуда такая инфа, анон, ты близок к судье, которого назначили?
Во-первых, все зависит от того, примет ли суд экспертизу, что он был именно что убит тем способом, что указывает следствие; во-вторых, даже если ее признают виновной, то могут зачесть срок содержания в изоляторе, где 1 день считается за 1,5, а также такие причины, как то, что она мать малолетнего ребенка, это первая судимость и прочие положительные характеристики, какую-нибудь работу со следствием.
Пока ей можно вменить лишь то, что она труп "разделала", остальное - это ещё доказать надо.
Что-то не хочется жить рядом с такой молодой матерью, которая, ничтоже сумняшеся, мужа разделала, как тушу, и в квартире хранила. Кто бы там его ни убил...
Во-первых, все зависит от того, примет ли суд экспертизу, что он был именно что убит тем способом, что указывает следствие; во-вторых, даже если ее признают виновной, то могут зачесть срок содержания в изоляторе, где 1 день считается за 1,5, а также такие причины, как то, что она мать малолетнего ребенка, это первая судимость и прочие положительные характеристики, какую-нибудь работу со следствием.
Пока ей можно вменить лишь то, что она труп "разделала", остальное - это ещё доказать надо.
+
Только следствию она не помогала нифига, потому что отпиралась всю дорогу, так что вот этого не будет.
Ну и я придерживаюсь мнения, что лучше не посадить виноватого, чем не посадить невиновного. А судя по тому, что писали в газетах и интернетах, вина ее не доказана. Просто другого подозреваемого нет.
С другой стороны, я слыхал, что у нас мало оправдетальных приговоров, потому что следствие передает дело в суд только когда накопает достаточно материалов для внятного формирования обвинения. Но во-первых, это не точно, я не специалист. А во-вторых, следствие велось полтора года, дело резонансное, на него давили, так что хз, что они там передали.
Что-то не хочется жить рядом с такой молодой матерью, которая, ничтоже сумняшеся, мужа разделала, как тушу, и в квартире хранила. Кто бы там его ни убил...
+1.
Вообще, в Штатах, кмк, она бы вышла при наличии хорошего адвоката. У нас теперь сядет 146 процентов - видимо, следствие уже отчаялось, психануло и решило сажать.
Сильно зависит от того, как дело подали бы в прессе. Это резонансный процесс и присяжные уже сформировали бы мнение к началу суда.
Анону, который спрашивал про Потрошителя, уже ответили, ифчо суммирую: полиция тогда была на уровне народного ополчения, проявленная Джеком жестокость была необычной формы (сейчас бы так же привлекло внимание - просто убийство это ну бытовое, а с подвыподвертом, с кражей органов етц - и сейчас вызовет "втф, а зочем"), плюс пресса открыла для себя натуральную золотую жилу, делая стопицот процентов продаж на смаковании необычных (!) подробностей.
Вот видео от историков, которые очень неплохо раскидывают за кейс и причины его популярности:
Но ведь жертвы не были проститутками. Они были бездомными и убивали их во сне. Только одна из них была проституткой