Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Не имеет полиция никаких данных на "всех кто ходит на митинги", могут только разнарядку сверху дать, чтобы задержали заметного активиста. Да и сама ходит не только в качестве полиции, но и в качестве митингующих, если кто-то не знал.
Ты настолько из леса пишешь или настолько внаглую врешь, я не понимаю.
И ты что, предлагаешь ко всем у кого есть оружие по полицейскому домой поселить?
Я предлагаю признать все необъяснимыми стихийными бедствиями, я ж написал. Чтобы удобнее было ничего не делать, раз нельзя ничего сделать.
А то в треде маньяков криминала (!) никто не знает, что люди крайне редко нисхуя убивают семью людей, и обычно всегда есть сигналы. На которые надо реагировать. Ну или не реагировать - и получать ситуацию, когда человек с оружием в полицейском государстве убивает семью и расстреливает полицейский участок и ему никто ничего не может делать.
что люди крайне редко нисхуя убивают семью людей, и обычно всегда есть сигналы.
Ну вот был случай: уебок убил девушку и ее маленького брата в другом городе. Какие сигналы, кто бы их подал? Она собиралась уйти, держала ли она в уме, что он может ее убить? Ходила ли в полицию ранее с его угрозами? А ребенок? Его никто не предупредил, что парень сестры его зверски убьет, иначе бы, наверное, заперся или удрал подальше от дома.
Откуда бы здесь взялась полиция? Имхо, она виновата только в случаях "когда убьют, тогда и приходите". А прованговать перерастание в пиздец еще неизвестных ей междусемейных конфликтов и просто обострения у алкашей, она, увы, не может физически. Пока кто-то из конфликтующих или их соседи не обратится, полиция не сможет узнать, что конфликт у Пупкиных и Лупкиных вообще есть.
Отредактировано (2021-09-16 17:47:24)
Я предлагаю признать все необъяснимыми стихийными бедствиями, я ж написал. Чтобы удобнее было ничего не делать, раз нельзя ничего сделать.
Анон, ну вот объясни мне, тупой: пять утра, дверь взрывается, одного из двух находящихся в помещении ранит, второй смотрит по камерам - а там мужик на машине улепетывает. И как он должен поступить? Бросить раненого, бросить отдел, где лежит оружие, где куча важных документов по сейфам лежит, оседлать патрульную метлу и рвануть за машиной?
Бросить раненого, бросить отдел, где лежит оружие, где куча важных документов по сейфам лежит, оседлать патрульную метлу и рвануть за машиной?
Догнать пешком, он же Брюс Уиллис!
Так же как объяснение охранника в школе, который пропустил и упустил нападающего, - мол, ничего же никогда не случалось! - будет нещитовым.
Но... но разве за стрельбу в казанской школе претензии в итоге охраннику поступили?
Отредактировано (2021-09-16 18:37:42)
Ты настолько из леса пишешь или настолько внаглую врешь, я не понимаю.
Тебе бы таблеточки какие-нибудь попить что ли, а то ты слишком агрессивен и у тебя странные претензии к незнакомым людям. К тому же чёрно-белое восприятие мира не признак здоровья. А может ты это самое, удумал там чего? Пативен высылать?
А то в треде маньяков криминала (!) никто не знает, что люди крайне редко нисхуя убивают семью людей, и обычно всегда есть сигналы.
Которые не замечают те, кто живут рядом с человеком?
Которые не замечают те, кто живут рядом с человеком?
Не замечают, не видят, по разным причинам. Сигналы выбиваются из паттерна поведения, а люди почти никогда не замечают то, что выходит за рамки представлений и стереотипов (маленькая Тифани с учебником квантовой физики). Сигналы идут по нарастающей и люди привыкают к ним (взгляд замылился). Еще бывает, что люди по той или инной причине боятся увидеть сигналы (наиболее часто проявляется в семьях с домашним насилием, втч и сексуальным), внушают себе, что их нет.
Да вроде давно не секрет по всему миру, что большая часть успешных раскрытий дел - это не сложная работа, а кто-то слил, сдал, сдался, выполнил гражданский долг. Да, бывает и другое, см. ангарского маньяка, чтобы выпукло, но такого меньше. И потому знать обо всем неучтенном оружии, пока кто-то не сольет, сдаст, проколется, убьет, полиция не может. Не в защиту полиции, а в защиту логики.
пять утра, дверь взрывается
+1. Судя по видео мужик припарковался буквально в двух шагах, даже если бы офицеры немедленно начали прорываться к нему сквозь обломки двери, он бы все равно успел уехать. Ну и внутри, наверно, не видно, один он и убегает, или их там десять человек и сейчас начнется штурм. Например, если взрывом разъебало экраны пункта наблюдения.
Кстати, а как ловят человека на автомашине в черте города? Едут за ним на многих машинах, пытаясь оттеснить с крупной трассы, и ждут, пока у него кончится бензин? Не стрелять же по колесам, как в боевиках, он вмажется в соседние машины или вылетит на пешеходную часть.
Кстати, а как ловят человека на автомашине в черте города? Едут за ним на многих машинах, пытаясь оттеснить с крупной трассы, и ждут, пока у него кончится бензин? Не стрелять же по колесам, как в боевиках, он вмажется в соседние машины или вылетит на пешеходную часть.
С одной стороны преследуют с другой блокируют. Как блокируют есть варианты, от машины поперек дороги, до всяких ежей и быстро устанавливаемых заграждений. Могут загнать в тупик или прижать к обочине.
Но... но разве за стрельбу в казанской школе претензии в итоге охраннику поступили?
Если он прохлопал ушами, не вызвал отряд быстрого реагирования или вообще отсутствовал, то должны были. Потому что охрану в школах ввели именно после нападений, а именно терактов. То, что большинство охранников ни о чем - не потому, что так надо, а потому что все для галочки. У них должна быть тревожная кнопка. И, на мой взгляд, если ты идёшь охранять школу, то будь готов и к тому, что нужно будет хотя бы попытаться задержать преступника.
Не стрелять же по колесам, как в боевиках, он вмажется в соседние машины или вылетит на пешеходную часть.
Иногда и по колесам стреляют, я видел на видео. Чаще едут и пытаются блокировать другими полицейскими машинами, и в России, и за рубежом. В сети видео разные есть.
И да, их обязательно преследуют. Необязательно силами этого отдела, конечно, если там один человек, но обязательно, а как же :(
В частности, поэтому "служба и опасна, и трудна"
Отредактировано (2021-09-16 21:18:16)
силами этого отдела,
В норме должен объявляться план перехват
В норме должен объявляться план перехват
А есть инфа что его не обьявили?
В норме должен объявляться план перехват
Его объявили.
Его объявили.
Ну тогда непонятно к чему тут доебываться.
Утром: аноны увидели начальную инфу и возмутились
Днём: анон увидел уточнённую инфу и сказал "а, ок"
Поздний вечер: после всей инфы другие аноны возмутились тем,что первые возмутились утром, имея ее неполную. Как могли, в самом деле.
Утром: аноны увидели начальную инфу и возмутились
Днём: анон увидел уточнённую инфу и сказал "а, ок"
Поздний вечер: после всей инфы другие аноны возмутились тем,что первые возмутились утром, имея ее неполную. Как могли, в самом деле.
Анон, там аноны утренние до сих пор возмущаются. Да и утром им сразу тоже сказали, что они не очень правы.
Этот тред надо переименовать в тред выяснения, кто из анонов больше прав.
А я тут продолжаю Unsolved смотреть и просто офигел от кейса Лестера Юбенкса.
Дано: изнасилована и убита девочка, убийцу нашли быстро, он уже был известен полиции, как насильник. Его осудили, приговорили к смертной казни, но потом в процессе политический и бюрократических пертурбаций он попал в число тех, кому казнь заменили пожизненным.
Если Unsolved смотреть не хочется, то можно тут, например, на английском кратко прочитать, фото посмотреть: https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/1 … mysteries/
Отредактировано (2021-09-17 09:13:24)
Днём: анон увидел уточнённую инфу и сказал "а, ок"
Не совсем. Анон(ы) называли полицейских, упустивших нападавшего, паршивыми работниками, потому что он потом людей убил. Днем выяснилось, что людей убили до нападения на участок. Но какая разница? Если ты веришь, что профессионал полицейского дела должен был задержать нападавшего прямо во время взрыва, то неважно, что там дальше делал упущенный, убивал или стихи писал. Не поймавший его полицейский все равно получается плохим работником. Его (не)профессионализм не может зависить от действий другого человека, только от его собственных.
В нападении на отдел полиции в Воронежской области подозревают 54-летнего Владимира Мирского из села Волчанское. Сейчас у него дома проводят оперативные мероприятия.
По версии следствия, ночью 16 сентября из-за конфликта, который связан с дележкой земли, Мирской расстрелял семью из трёх человек. Затем он поехал в Лиски с оружием, бомбой и гранатами, чтобы совершить нападение на местное отделение полиции. Взорвав вход и закинув гранату, мужчина скрылся.
После атаки уже прошло больше суток. Владимира Мирского пока не поймали.
(База)
Конфликты, связанные с дележкой земли, они такие. Никаких предпосылок никогда. Ни угроз обычно не бывает, ни скандалов, человек сидит-сидит себе, потом как схватит ружье и гранаты, как начнет всех убивать.
Конфликты, связанные с дележкой земли, они такие. Никаких предпосылок никогда. Ни угроз обычно не бывает, ни скандалов, человек сидит-сидит себе, потом как схватит ружье и гранаты, как начнет всех убивать.
Не очень понимаю, что ты хочешь сказать.
Не очень понимаю, что ты хочешь сказать.
Видимо, то, что если люди срутся из-за спорного куска земли или заехавшего на соседскую территорию забора, это в 146% случаев заканчивается массовым убийством, и надо превентивно отправлять спорщиков в "Черный дельфин", чтоб уж наверняка.
(Не, если вдруг выяснится, что там и раньше были нападения и избиения соседей, а людям, обращавшимся в полицию, отвечали, "вот так убьют, так и приходите", вопросы будут; но для начала как бы надо дождаться полной информации.)