Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
должна была нажраться или ширнуться и попереться в лес. Ну такое.. сомнительно как-то.
Вот зря ты сомневаешься в людях, анон. Очень зря.
Таких случаев не один и не два.
А если допустить, что она заблудилась сама, то это она должна была нажраться или ширнуться и попереться в лес. Ну такое.. сомнительно как-то.
Почему сомнительно?
А если допустить, что она заблудилась сама, то это она должна была нажраться или ширнуться и попереться в лес. Ну такое.. сомнительно как-то.
Вот уж это-то как раз вполне вероятно. Люди вообще не очень умные. Мне кажется, что криминала в истории нет, обычная человеческая глупость. В теме всяких происшествий с туристами полно историй, где кто-нибудь выпил, потом поссорился с компанией и гордо упиздовал в лес.
Ну я мыслю так. Она не заявлена алкоголичкой и наркоманкой, чтобы пить и ширяться в одиночку без повода. Она приглашена на свадьбу, где этим можно заниматься этим в компании и явно бухла будет больше и более разнообразного, чем у нее самой. В норме, логичнее придти на свадьбу и там набухаться и накуриться. Ну так бы я рассуждал на ее месте в общем-то, и думаю, не только я, а большинство.
Вот уж это-то как раз вполне вероятно. Люди вообще не очень умные. Мне кажется, что криминала в истории нет, обычная человеческая глупость. В теме всяких происшествий с туристами полно историй, где кто-нибудь выпил, потом поссорился с компанией и гордо упиздовал в лес.
Вот если бы это все было в таком порядке, то вопросов было бы гораздо меньше. Но
1. До свадьбы она не дошла, и соответственно, выпить там, поссориться с кем-то и упиздовать в лес у нее не было шансов.
2. Все эти происшествия с человеческой глупостью в теме объединяет одно - в них нет в анамнезе изнасилования с участием этой компании (или кого-то из этой компании) и угроз нет.
Размышляя логически, я мог бы допустить алко или наркоту перед тем, как выдвигаться на свадьбу, в случае, если она туда шла под давлением/угрозой. В принципе, такая вероятность тоже есть.
Вот ей-богу, я бы первый топил за тупость и несчастный случай, если бы не это изнасилование. Не каждый день жертва идет на свадьбу к соучастнику собственного изнасилования и помирает по дороге.
Отредактировано (2021-07-14 12:50:19)
Она не заявлена алкоголичкой и наркоманкой,
Там даже отец говорит, что у нее проблемы с алкоголем из-за которых она иногда аж ссорилась со своим молодым человеком.
Не каждый день жертва идет на свадьбу к соучастнику собственного изнасилования
Возможно, у нее уже такой склад психики был, что ачотакова. Психика творит "чудеса" в вопросах приспособления к травме.
Анон пишет:Она не заявлена алкоголичкой и наркоманкой,
Там даже отец говорит, что у нее проблемы с алкоголем из-за которых она иногда аж ссорилась со своим молодым человеком.
О, я похоже это пропустил, сорри. Ну тогда вероятность повышается, конечно, но не отменяет подозрительности имхо все равно.
Анон пишет:Не каждый день жертва идет на свадьбу к соучастнику собственного изнасилования
Возможно, у нее уже такой склад психики был, что ачотакова. Психика творит "чудеса" в вопросах приспособления к травме.
Поскольку дело дошло аж до суда, то вряд-ди. Это ж надо как минимум заявление подать и не забрать его в процессе. Освидетельствование пройти, на суде присутствовать. Как-то не похоже на ачотакова.
Ну тогда вероятность повышается, конечно, но не отменяет подозрительности имхо все равно.
Меня смущает то, что она и на следующий день ещё не протрезвела. Плюс вот эта вся неразбериха, была она на свадьбе или нет
Плюс вот эта вся неразбериха, была она на свадьбе или нет
Пока тут слишком много неразберихи. 1) Была она на свадьбе или нет 2) в какой день все-таки доехали до свадьбы мчс и следователи: 2 или 3 июля 3) ее ли видел дед в лесу 4) где она могла так нажраться, что не протрезвела и на утро 5) Зачем она вообще поперлась на эту свадьбу. Учитывая суд и угрозы, не похоже, что ей было "ачотакого".
Блин, оказывается аутист, который выкинул ребёнка - сын МУЖА от первого брака. Это просто пиздец уже получается. Мать его усыновила фактически, а тот ее дочь убил.
Блин, оказывается аутист, который выкинул ребёнка - сын МУЖА от первого брака. Это просто пиздец уже получается. Мать его усыновила фактически, а тот ее дочь убил.
Вотэтоповорот.
А квартира чья?
Кстати, еще напрашивается версия, что вот эта вся история с исчезновением - месть Яны и подарок "подруге" на свадьбу. Тогда она должна быть жива и где-то отсиживаться.
Это просто пиздец уже получается.
Да какая разница, он ебнутый на голову, его мать, не его, ты еще скажи, что он нарочно выкинул - позлить новую жену отца. Слишком сложная схема для уо с аутизмом, нет?
И где его собственная мать? Почему он остался отцу?
о, на тайна ли привезли новые подробности про Яну и Ирину:
История пропавшей Яны Балобановой получает новые подробностями! Материал «Комсомольской правды» содержит неточности – об этом рассказала подруга детства Яны – назовем ее Екатерина (девушка попросила не называть ее имени). По словам Кати, отец Яны, беседуя с корреспондентом издания, несколько напутал.
- Заклятыми врагами Яна и Ирина (Ирина - невеста со свадьбы, куда собиралась пойти Яна) – не были! – говорит Екатерина. - Ирина также здесь пострадавшая сторона по сути. Полтора года назад с Яной случилась очень неприятная история. В квартире находились три девушки и парень, среди них – Яна и Ирина. По обвинению в «Незаконном лишении свободы» сейчас в СИЗО находятся этот парень, Н., и девушка К. В отношении Яны были совершены насильственные действия сексуального характера, эта так называемая девушка била Яну, принуждая ее к действиям с парнем. Ирина снимала – также по принуждению. Если б она не согласилась, ей также досталось бы.
По словам Екатерины, Яна признавалась ей, что неоднократно ей поступали угрозы со стороны К., находящейся в СИЗО. Она и ее подельник не согласны с приговорами – 5 и 4 года, поэтому сидят не в колонии, а в СИЗО, пишут апелляции. Угрожали и Ирине – угрозы вызваны злостью и желанием мести. Екатерина утверждает, что «сиделица» употребляет наркотики, общается с гражданами с подобными же проблемами.
Блин, оказывается аутист, который выкинул ребёнка - сын МУЖА от первого брака. Это просто пиздец уже получается. Мать его усыновила фактически, а тот ее дочь убил.
Вполне логично, к слову. Сюрприз, но дети ссаться от восторга к мачехе/отчиму не обязаны.
И где его собственная мать? Почему он остался отцу?
Потому что это право отца? Ах да, в России же инвалид по умолчанию ярмо матери.
Анон пишет:Это просто пиздец уже получается.
Да какая разница, он ебнутый на голову, его мать, не его, ты еще скажи, что он нарочно выкинул - позлить новую жену отца. Слишком сложная схема для уо с аутизмом, нет?
И где его собственная мать? Почему он остался отцу?
Охлади траханье. Для матери есть разница. Для родной кровиночки она бы смогла хоть как-то найти оправдание. А тут чужого ребёнка 10 лет опекаешь - и пиздец, он убивает твоего.
Но пишут, что пропала она 2-го, а звонок был 3-го.
Первый звонок был вечером 2-го, после него на свадьбу приехало МЧС. Второй звонок был утром 3-го.
Причем, по словам подруги, опознававшей голос, девушка звонила уже нетрезвая. Т.е., либо она все-таки была на свадьбе, там прибухнула, и дальше уже или сама заблудилась или помогли, либо шла на свадьбу уже бухая и вполне закономерно заблудилась.
Для матери есть разница.
Ну так я когда еще говорил, что его сдадут в психушку. Теперь точно сдадут, чо.
И откуда инфа про 10 лет? Она его выращивала?
Ах да, в России же инвалид по умолчанию ярмо матери.
Просто инвалидов очень редко оставляют отцам (ну и те сами не хотят, да, а если и хотят, то вряд ли будут так заебываться с абилитацией). Т.е. я бы скорее всего подумал, что мать умерла, либо лишена родительских прав. Необычная ситуация достаточно.
Причем, по словам подруги, опознававшей голос, девушка звонила уже нетрезвая.
А еще одна подруга (или та же?) говорит, что к лесу Яна шла трезвая. Они разговаривали, когда Яна отключилась и позвонила Ирине, чтобы уточнить, на какой они поляне. Правда, вот нюанс: она же говорит, что накануне свадьбы Яна употребляла вещества.
Ирина снимала – также по принуждению. Если б она не согласилась, ей также досталось бы.
Какая-то очень мутная история
Угу
Жесть. Десять лет опекала чужого ребёнка и в итоге
Отредактировано (2021-07-14 15:21:17)