Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Видно, что одна из девочек идет навстречу женщине, потом следит, как та подходит, возможно, что она как раз таки позвала ее.
Какая? Они обошли и встали в углу, одна за другой, там незаметно, что она шла к той женщине. Хотя могла и крикнуть, это действительно неизвестно.
Короче, признаю свое ебланство, я ведь их реально за взрослых подростков принял(
Какая?
Та, которая в синих джинсах и бежевой футболке.
я ведь их реально за взрослых подростков принял
А это что-то меняет? Пора бы уже запомнить, что никто никому ничего не должен. Тем более какому-то незнакомому человеку.
А это что-то меняет? Пора бы уже запомнить, что никто никому ничего не должен. Тем более какому-то незнакомому человеку.
а если авария на дороге. тоже ничего не делать и мимо ехать.
Анон пишет:я ведь их реально за взрослых подростков принял
А это что-то меняет? Пора бы уже запомнить, что никто никому ничего не должен. Тем более какому-то незнакомому человеку.
На самом деле, разница есть. И от (не)равнодушия людей зависит, помогут ли завтра тебе или мне с внезапным падением, сердечным приступом или еще какой хуетенью на улице.
Это не вопрос долга, а, скорее, уровня эмпатии в обществе. Я не люблю ту заезженную историю "а потом пришли за мной", но она ведь и для случайностей подходит.
Отредактировано (2021-05-16 17:57:36)
а если авария на дороге. тоже ничего не делать и мимо ехать.
Да, если человек не считает, что это его касается, как-то странно его за это осуждать.
Да, если человек не считает, что это его касается, как-то странно его за это осуждать.
Ну да, вот так каждый мимо проедет и ничего не сделает.
Анон пишет:а если авария на дороге. тоже ничего не делать и мимо ехать.
Да, если человек не считает, что это его касается, как-то странно его за это осуждать.
А потом удивляются "какой пиздец, девушку избивали на улице/собаки жрали человека, а никто даже полицию не вызвал, как же так?"
Причем, ладно ситуации где есть опасность для свидетеля (как с собакой или гопарями), но в чем проблема как-то отреагировать на то, что не принесет тебе вреда? Хотя, это и правда бессмысленный вопрос, если чел не отреагировал, значит, у него нет эмпатии на такой случай. И просить от него чего-то не имеет смысла. Но это грустно, если подумать.
а если авария на дороге. тоже ничего не делать и мимо ехать.
Э, да. Во-первых, что ты сделаешь, во-вторых, ты скорее прибьешь пострадавших. Сколько случаев, когда то шею довернут, то доломают позвоночник, то вытащат из машины, где осколки зажимали рану, не давая крови нахуй вытечь за полминуты. Твой максимум — вызвать специальные службы. А когда они на месте уже, то тебе и тем более там нехер делать.
Твой максимум — вызвать специальные службы.
Так отсутствие реакции это ее отсутствие. Вызвать службы - это действие. Отсутствие - вообще проехать мимо, не сделав ничего.
Да ну нет, что ты, просто забыл упомянуть что "Две особи женского пола" и "мрази полные" точно такие же дети
Вот да, анон по описанию представил двух прожженых тётеСрак, а там две маленькие девочки, что они должны были делать вообще? Сами в истерику не впали и ладно.
А потом удивляются "какой пиздец, девушку избивали на улице/собаки жрали человека, а никто даже полицию не вызвал, как же так?"
Причем, ладно ситуации где есть опасность для свидетеля (как с собакой или гопарями), но в чем проблема как-то отреагировать на то, что не принесет тебе вреда?
А тут еще и вопрос субъективной оценки. В случае с аварией\ избиваемой девушкой \ нападением собак есть человек, на которого напали или несчастный случай произошел, он -жертва, и ему надо помогать, хотя бы вызовом полиции/скорой, если сам ничего сделать не можешь. А когда человек вешается / прыгает с моста и т.д. это он сам воплощает в жизнь свое решение, и я, например, в первом случае постараюсь помочь, а во втором пройду мимо. А а у тебя получается, что если ты видишь как кто-то перебегает дорогу в неположенном месте, надо его оттаскивать или ментам звонить, ведь человек-то в опасности.
это он сам воплощает в жизнь свое решение
ну, не знаю. а этот человек точно находится в здравом рассудке, когда воплощает это решение? может, у него какое-то психическое обострение случилось, а полечи его нормально лекарствами, приведи в чувство, и он дальше будет спокойно жить, существовать, приносить пользу обществу.
А а у тебя получается, что если ты видишь как кто-то перебегает дорогу в неположенном месте, надо его оттаскивать или ментам звонить, ведь человек-то в опасности.
А ты не путай. Бегущего ты физически не успеешь остановить, еще и сам уебешься с шансами.
Тут совсем другая ситуация. Не говоря о том, что это блин ребенок, если он решил повеситься, то или это вообще не решил, а несчастный случай, или у него пиздец и он привлекает внимание. Да и у более взрослых очень часто бывает так, что проблема из-за которой все началось, вполне решаема и ты не можешь заранее знать - вешается чел из-за того что двойка в четверти или девушка бросила, или из-за того что он смертельно болен и без гроша денег.
Ты не можешь этого знать.
Ты не можешь этого знать.
Вот именно, я не могу знать, почему человек принял такое решение, и поэтому не полезу его оспаривать. На мой субъективный взгляд, человек, готовый повеситься от двойки в четверти / ссоры с девушкой или привлекающий к себе таким образом внимание, либо психически болен, либо клинический идиот, либо профессиональный, но немного не рассчитавший манипулятор. Во всех трех случаях я не считаю хорошей и правильной идею силком удерживать его в этом мире. А "это ребенок" вообще не аргумент, за детей отвечают родители и педагоги (в рамках своих рабочих обязанностей), а не посторонние люди на улицах.
Помню как то раз шел и наткнулся на горящую машину. Я наверно минуты полторы тупил прежде чем понял че происходит и потянулся за телефоном вызвать пожарных. Представляю, если б я в 16 лет такое увидел, как на видео, мне б в первые минуты вообще б в голову ничего не пришло, просто охуевал бы и не понимал в реале это происходит или нет. А потом бы люди писали, какая я мразь, за 30 секунд не догадался как действовать в пиздецовой ситуации к которой меня жизнь не готовила.
Серьезно, я хуею что тут кто-то предъявляет что обыватели, еще и несовершеннолетние не реагируют как проф спасатели
А "это ребенок" вообще не аргумент, за детей отвечают родители и педагоги (в рамках своих рабочих обязанностей), а не посторонние люди на улицах.
Однако посторонние взрослые люди на видео его спасли, а не сказали "это его дело, он тупой манипулятор и вообще за него отвечает мать, отец и учительница Мариванна"
Однако посторонние взрослые люди на видео его спасли,
А ты не путай права и обязанности. Каждый имеет право спасать, кого угодно, но совершенно не обязан это делать. Вон, анон, писавший выше, наверняка бы тоже начал спасать.
Кстати, а есть статистика, сколько таких спасенных от самоубийства, потом все-таки довели дело до конца?
С чего вы вообще взяли, что это было самоубийство, а не игра? Может он не ожидал, что его роста не хватит, чтобы до земли дотянуться ногами нормально.
А статья "Оставление в опасности" в российских реалиях работает? Или по ней никого нельзя привлечь к ответственности?
Посмотрела видео. По-моему, это не самоубийство, а несчастный случай на почве подросткового идиотизма, типа, "гы-гы, прикольно будет башку сунуть, упс, что-то пошло не так".
Анон пишет:Однако посторонние взрослые люди на видео его спасли,
А ты не путай права и обязанности. Каждый имеет право спасать, кого угодно, но совершенно не обязан это делать. Вон, анон, писавший выше, наверняка бы тоже начал спасать.
Кстати, а есть статистика, сколько таких спасенных от самоубийства, потом все-таки довели дело до конца?
А хуй его знает. Но в любом случае, режим заочной ванги у одного из анонов образца "а он точно потом сдохнет" это какой-то мех. Проще признать "я не хочу помогать в принципе, лично я, мне похуй на людей", чем крутить псевдофилософские рассуждения, которые еще и нихуя не работают с маленькими детьми, у которых суицид всегда необдуманный и демонстративный. Оно, конечно, противно, но хотя бы честно.
Кстати, а есть статистика, сколько таких спасенных от самоубийства, потом все-таки довели дело до конца?
Не то чтоб статистика, просто читал исследование, что примерно три четверти (серьезных самоубийц, а не показушных) или около того, таки, заканчивают начатое, и лишь малая часть по-прежнему желает сдохнуть, но не может из-за инвалидизации/боится, так как испытал уже. Тех, кто асазнал типа прелести жизни считанные единицы.
С чего вы вообще взяли, что это было самоубийство, а не игра? Может он не ожидал, что его роста не хватит, чтобы до земли дотянуться ногами нормально.
Вот и я о том же. В таком разе это несчастный случай.
А статья "Оставление в опасности" в российских реалиях работает? Или по ней никого нельзя привлечь к ответственности?
Можно. Тех, кто был обязан оказать этому человеку помощь в рамках своих профессиональных обязанностей. Допустим, "скорая" приехала и медики ничего не делают, просто рядом стоят. Вот их можно, а всех остальных нельзя, они могли не понять, не заметить, не знать что делать и т.д.