Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
https://www.kuban.kp.ru/daily/27268.4/4401806/
По моему, тут как-то поднималась тема наказания за военные преступления и все такое. Вот, иллюстрация того, что таки по этим делам работа идет и этих преступников находят и наказывают. Этого еще не наказали, но он уже многого лишился, в том числе и спокойной жизни с гражданством.
Вот, иллюстрация того, что таки по этим делам работа идет и этих преступников находят и наказывают. Этого еще не наказали, но он уже многого лишился, в том числе и спокойной жизни с гражданством.
Они с 95 года жуют дерьмо на его счет, а уроду уже 97, так что доживёт и сдохнет в полном довольствии тепло сидя на жопе.
жуют дерьмо
Это не жевать дерьмо называется, а разбираться. Судебная волокита всегда медленная, а тут еще и ситуация почти 80летней давности.
Ты бы сумел быстро разобраться в таком старом преступлении?
разобраться в таком старом преступлении?
Старый уёбок даже не отрицает, что был нацистом и членом карательного отряда.
Анон пишет:разобраться в таком старом преступлении?
Старый уёбок даже не отрицает, что был нацистом и членом карательного отряда.
Так они не в этом разбираются, а в том, как доказать, что он убивал.
Вон в прошлом году баба мужа убила и выпотрошила, и, емнип, до сих пор не могут доказать, ибо прямые улики сгнили по помойкам. Я более чем уверен, что он виновен, но проблема в том, что уверенность это не аргумент в судопроизводстве.
Так они не в этом разбираются, а в том, как доказать, что он убивал.
По идее, анон, его принадлежности к нацистам уже должно быть достаточно, ибо нехуй.
Анон пишет:Так они не в этом разбираются, а в том, как доказать, что он убивал.
По идее, анон, его принадлежности к нацистам уже должно быть достаточно, ибо нехуй.
Ага, только прикол в том, что в свое время к ним принадлежало охуительное число людей (теоретически, каждый второй старик 95+ из Германии мог насвиноебить, а еще учитывая сколько попряталось, переобулось и попросрало документы, то вообще весело). Поэтому и разбирают по деталям, ибо от этого будет зависеть и приговор. Это все отнюдь не от любви к нацистам, а потому что в принципе если где-то проебешься, то можно получить ответный иск. И я сейчас не про конкретное дело, а вообще про зарубежное судопроизводство.
в свое время к ним принадлежало охуительное число людей
Не повод спускать им это с рук.
Не повод спускать им это с рук.
Вот в этом и заключаются войны прокуроров и адвокатов: до-ка-жи.
Анон пишет:в свое время к ним принадлежало охуительное число людей
Не повод спускать им это с рук.
Еще раз, я говорю о том как сложно в этой ебучей каше разобраться. Это не кино, где вот ты знаешь точно, что человек уебок, но улики проебаны, так подрисовываешь ему улики и его сажают, и все счастливы. Ирл можно только искать, искать и еще раз искать.
Поэтому ясно, что дело тянется столько лет не от хорошей жизни.
до-ка-жи
Он сам признает, что в этом участвовал.
Он сам признает, что в этом участвовал.
Он там признал, что был переводчиком, а к убийствам отношения не имеет. Так что остаётся только искать доказательства.
Он там признал, что был переводчиком
И этого должно быть достаточно по крайней мере чтобы выкинуть урода из страны.
Анон пишет:Он там признал, что был переводчиком
И этого должно быть достаточно по крайней мере чтобы выкинуть урода из страны.
Видимо, это не является достаточным обстоятельством. Так как, по идее, переводить это не преступление, равно как и допустим, жрачку готовить.
А вот убивать, калечить или помогать заметать следы преступлений это однозначно оно.
Так как, по идее, переводить это не преступление, равно как и допустим, жрачку готовить.
Смотря кому. Банде нацистских уёбищ которые убивают детей выхлопным газом - вполне себе преступление.
Анон пишет:Так как, по идее, переводить это не преступление, равно как и допустим, жрачку готовить.
Смотря кому. Банде нацистских уёбищ которые убивают детей выхлопным газом - вполне себе преступление.
Но это все ещё не равноценно убийству.
Еще раз: я не сомневаюсь, что он делал хуйню, просто это должны официально доказать, потому что влепить за переводы как за геноцид было бы максимально странно и тогда семейство старого хуя могло бы развернуть нытье с встречными исками и засиранием репутации осудивших.
влепить за переводы как за геноцид было бы максимально странно
Он участвовал в геноциде, что тут странного.
семейство старого хуя могло бы развернуть нытье с встречными исками и засиранием репутации осудивших
Вот это странно, а не то, что нациков, даже старых и зассавших, нехуй трепетно судить как рядовых граждан кого-то прирезавших на бытовой почве.
Отредактировано (2021-04-21 20:43:06)
трепетно
Так закон для всех един должен быть, хоть для нацика, хоть для маньяка, хоть для алкаша, который по пьяни кого-то зарезал. В том смысле, что нельзя дорисовывать что-то, потому что (как я понимаю) потом появится соблазн дорисовывать вообще всем преступникам, независимо от свиноебия оных и тогда закон пойдет по пизде.
Нюрнбергский процесс так-то тоже прилично шел, а не по принципу "ну, мы знаем, что они хуесосы, дело закрыто". Там дохуя томов прямых доказательств было, от которых не отвертишься, что варил кашу или переводил.
Просто тогда многое было легче найти и доказать, чем через 80 лет, потому он и не тянулся. Чем давнее было преступление, тем дольше затянется следствие.
В том смысле, что нельзя дорисовывать что-то
Никто не предлагает дорисовывать. Речь о том, что его принадлежность к нацикам, которая доказана, должна по идее быть веским основанием для депортации уёбища сама по себе.
Анон пишет:В том смысле, что нельзя дорисовывать что-то
Никто не предлагает дорисовывать. Речь о том, что его принадлежность к нацикам, которая доказана, должна по идее быть веским основанием для депортации уёбища сама по себе.
Ну, видимо, у них не прописано это. Было бы прописано, уже бы выпнули.
Ну, видимо, у них не прописано это.
Ну так и плохо, что не прописано Я собственно тому и возмущаюсь, что они столько лет жуют и жуют, хотя по идее основания выкинуть у них должны были бы быть, будь законы адекватными ситуации.
Смотря кому. Банде нацистских уёбищ которые убивают детей выхлопным газом - вполне себе преступление.
Эм, схуя? Тюремным поваром работать тоже преступление? А то там маньякам готовят Ты понимаешь, что в то время ВСЕ были в нацистской партии? Как в СССР в коммунистической? Давай всех стариков, кто еще дожил, поубиваем за ГУЛАГ, окда?
Нормальное правосудие так и работает, что нужно сначала веские доказательства, чтобы наказать. Небось сейчас тебя посадят без суда и следствия первый же завоешь. Даже если виновен будешь.
Ты понимаешь, что в то время ВСЕ были в нацистской партии? Как в СССР в коммунистической?
Эх, молодёжь. Придётся заново объяснять, что некоторые люди вполне далёких от гулагов профессий всё же не считали для себя возможным вступать в партию, как из принципа, так и в качестве солидарности с теми, кто был «не достоин».
Речь о том, что его принадлежность к нацикам, которая доказана, должна по идее быть веским основанием для депортации уёбища сама по себе.
Ну, знаете. К нацикам и папа римский принадлежал так-то. Подростков в то время не особо спрашивали.
его принадлежности к нацистам уже должно быть достаточно, ибо нехуй.
Оскар Шиндлер тоже был нацистом