Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Анон пишет:Но... Но ведь можно было просто сделать рентген зубов. Даже если девочка супер ранняя и молочные зубы все уже выпали, то ведь есть разные стадии формирования верхушек постоянных зубов.
Зубы у нее взрослые. Эндокринолог и ортопед не смогли дать заключение из-за ее диагноза - врожденной спондилоэпифизарной дисплазии. Мнение нейропсихолога: совершенно взрослая. Впрочем, читайте сами
▼Скрытый текст⬍Барнетты не просто так ей возраст поменяли, они предоставляли медзаключения плюс лечащие врачи свидетельствовали в суде. Дважды - первый раз, когда возраст в судебном порядке устанавливали, второй раз в 2016, когда семья, где Наталья сейчас живет, хотела взять ее под опеку и признать ее ребенком. Суд отставил решение без изменений. Так што прям интересно, чем теперь дело кончится. Но Барнетты по любому попали, птмчт по законам Индианы они не имели права оставлять иждивенца, какого бы возраста тот ни был.
Э, стоп, а там что такой закон, что нельзя содержать кого-то? Любовницу там, или друга.
Ой, данубля, Джипси Роуз вон тоже врачи по мамкиной просьбе диагнозов наставили.
Вот да, на старых фото детское лицо. Это ребенок не старше 14. Зубы могли рано вылезти.
Э, стоп, а там что такой закон, что нельзя содержать кого-то? Любовницу там, или друга.
Не понял тебя.
Э, стоп, а там что такой закон, что нельзя содержать кого-то? Любовницу там, или друга.
Содержать, наверное, можно, оставлять нельзя.
птмчт по законам Индианы они не имели права оставлять иждивенца, какого бы возраста тот ни был.
Э, стоп, а там что такой закон, что нельзя содержать кого-то? Любовницу там, или друга.
Я так понял, что нельзя бросить иждивенца без присмотра.
другой анон
Ну, что там по закону нельзя иметь иждевенца.
Я пытаюсь понять, как.
Бросать без присмотра иждивенца любого возраста (а не только ребенка) противозаконно.
иждивенца любого возраста
Так, а если по их версии Наталья - взрослая женщина, то на каком основании она может считаться иждивенцем? Карликовость ведь, по идее, не подразумевает, что человек о себе сам заботиться не может.
Ой, данубля, Джипси Роуз вон тоже врачи по мамкиной просьбе диагнозов наставили.
Одно дело лечить, не будучи уверенным в необходимости лечения, другое дело - осознанно лжесвидетельствовать под присягой. На кой им это?
Так, а если по их версии Наталья - взрослая женщина, то на каком основании она может считаться иждивенцем? Карликовость ведь, по идее, не подразумевает, что человек о себе сам заботиться не может.
During the Barnetts' first court appearance, attorneys hinted that the family fell victim to an adoption scam.
However, Indiana's neglect statute defines a dependent as "a person of any age who has a mental or physical disability."
In other words, due to Natalia's physical and mental health, it may not matter whether she was or wasn't a child when the Barnetts moved to Canada, an Indiana prosecutor told Insider.
A confidential hearing on the matter is set for October 15 with a jury trial set for January 28, 2020. If convicted on both counts, the Barnetts could each face up to five years in prison and fines of $10,000.
У нее еще и психиатрический диагноз.
Отредактировано (2020-08-07 17:40:48)
то на каком основании она может считаться иждивенцем?
Иждивенцем может быть вообще кто угодно. А у нее неизлечимое заболевание к тому же, она инвалид.
осознанно лжесвидетельствовать под присягой.
А может, не осознанно? Может, там и вправду доктора как у Джипси Роуз - наслушались родителей, а на Наталью толком и не взглянули? Да и опыта с людьми с ее диагнозом у них могло просто не быть.
В общем, сложно это все. Я все-таки думаю, что Наталья может быть переписанной, с учетом ее особенностей ей и 5 лет могли списать, а она сама после детдомов и приемных семей может не знать свою точную дату рождения.
Так, а если по их версии Наталья - взрослая женщина, то на каком основании она может считаться иждивенцем?
На том, что она официально недееспособна, а они её опекуны, официально ага.
А может, не осознанно? Может, там и вправду доктора как у Джипси Роуз - наслушались родителей, а на Наталью толком и не взглянули? Да и опыта с людьми с ее диагнозом у них могло просто не быть.
Ну хз, осенью будет суд, узнаем.
осенью будет суд, узнаем
Суд тоже может ошибиться. Хз, какие они там могут стопроцентные доказательства найти.
While living on her own, Natalia enrolled in school at the Lafayette Adult Resource Academy (LARA) to work on her GED. That's where her next-door neighbor, Margaret Axsom met her.
"She loved to talk. She could be shy at first, but once she got going, she had something to say about everything," Axsom told Insider.
While Axsom said she didn't believe it was right for a family to leave the country with a young woman recently out on her own, she also doesn't think Natalia was a child.
"I'm not sure how old she was, but she had to be at least 18," she said. "She didn't seem worldly enough to be 30 now. I think it must be something in between.
LARA doesn't allow just anyone to take classes. To attend, students need to take a placement test to determine their knowledge of math, English, history, and science. If they don't demonstrate a junior high level of knowledge, they are asked to work with a tutor to get up to grade level before being permitted to enroll.
По старым документам Наталье в это время было 8-9 лет.
На реддите писали, что на фотках незадолго до удочерения видно, что у нее отсутствуют передние зубы, что маловероятно, если ей правда было не 6 в тот момент.
Вот в этом видео эти фото
https://youtube.com/watch?v=UUYPs3Tz5_M … e=youtu.be
Блин ну видно же что ребенок
Отредактировано (2020-08-07 18:10:46)
На реддите писали, что на фотках незадолго до удочерения видно, что у нее отсутствуют передние зубы, что маловероятно, если ей правда было не 6 в тот момент.
Я сейчас, может, глупость спрошу, но карликовость не может как-то влиять на вот эти сроки выпадения зубов и прочего?
По фоткам реально дите дитем.
В видео на некоторых фотках зубы в процессе смены.
Я сейчас, может, глупость спрошу, но карликовость не может как-то влиять на вот эти сроки выпадения зубов и прочего?
Я не врач, но насколько я понимаю - может, поэтому ей никак не могут вернуть обратно возраст, который родители поменяли (или подтвердить, что правильно сделали) - потому что при её заболевании там со скелетом что попало происходит.
Я смотрел про это выпуск у Кендал Рей, меня ещё зацепило, что усыновители жаловались на поведение девочки, мол, хамит и плохо себя ведёт, но сразу назвала мамойпапой - явно они детей из постсоветских детдомов не видели
Отредактировано (2020-08-07 18:33:04)
Блин ну видно же что ребенок
У карликов специфические лица иногда
явно они детей из постсоветских детдомов не видели
Анон. Ну у всех свои критерии как бы. При чем тут дети из постсоветских детдомов?