Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
пиздец, мерзкое тупое живитное
Фу. Не хочу даже думать. Нормальный человек такого не сделает.
Начнем с того, что нормальный не убьет. В смысле что для убийства или особое психическое состояние нужно, или быть отбитым. В любом случае человек будет неадекват.
☀️сложные случаи - мой конёк
☀️в деле >10 лет
фигасе, психолог-убийца
Да, блин, не психолог она. Просто для её адвоката, что псилохог, что таролог, что филолог...
Начнем с того, что нормальный не убьет. В смысле что для убийства или особое психическое состояние нужно, или быть отбитым. В любом случае человек будет неадекват.
Угу, очень популярное заблуждение. Только больше 90% убийц нормальные и ни в каких таких особых состояниях не были.
Мне не постичь ход мыслей этой барышни, и на что она рассчитывала, затевая это все. а что до адвоката - как бы она могла НЕ сообщить. Разве недонесение о преступлении не является соучастием?
Нет, недонесение не является соучастием. Недонесение было бы в данном случае неподсудно: введенная в УК РФ в 2016 году статья 205.6. «Несообщение о преступлении» касается только преступлений террористической направленности.
И поскольку аноны ранее интересовались: согласно статьи 8 закона N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокаты без согласия доверителя не имеют права разглашать тайну никогда и ни при каких обстоятельствах, за исключением случая самозащиты.
Марина доверителем адвокатши либо не являлась, либо уже сама дала согласие на звонок в полицию.
Угу, очень популярное заблуждение. Только больше 90% убийц нормальные и ни в каких таких особых состояниях не были.
Вменяемость не равна нормальности.
И если договор заключен, подзащитная наотрез отказывается сообщать в полицию, а адвокат прятать мешки, то что дальше в таком случае? Все остаётся на совести адвоката, тайну унесет с собой?
Все остаётся на совести адвоката, тайну унесет с собой?
Да.
И если договор заключен, подзащитная наотрез отказывается сообщать в полицию, а адвокат прятать мешки, то что дальше в таком случае? Все остаётся на совести адвоката, тайну унесет с собой?
Насколько я знаю про авокадскую этику, цель авокадо убедить подзащитного сдаться с поличным, если там все очевидно, сам сдавать он не имеет обязанности. Но имеет на это право, в принципе, как любой законопослушный гражданин. Однако, помощь в сокрытии улик/тела карается лишением значка как минимум, и заключением как максимум.
Я верю в то, что не обязательно быть поехавшим психопатом, чтобы расчленить или попытаться расчленить труп. На самом деле это довольно рационально само по себе, плюс об этом часто говорится в медиа (новости, кино, сериалы, книги) - что от расчлененного трупа проще избавиться и т.п. и т.д. Хотя здесь все-таки могут сыграть какие-нибудь другие механизмы типа "это происходит не со мной" или там "у меня ребенок, не хочу в тюрьму", но на фоне психотравм оно все закручивается не в ту сторону.
Отредактировано (2020-08-01 11:47:17)
Анон пишет:Интересно, а там печки или каминчика какого не было? А то вот угарный газ как раз ебашит быстро.
Та же мысль в голову пришла, потому что анон сам меньше месяца назад с семьёй отдыхал на Алтае на базе с печным отоплением и там рассказывали стори про то, как группа китайцев у них однажды по незнанию чуть не угорела, закрыв дымоход, хорошо смотритель базы вовремя заметил.
Но мне кажется, в таком случае все было бы очевидно, не? Заметно же, что тут именно топили печь и угорели.
С другой стороны раздетые люди в эту картину легко укладываются.
Мужик, который разделся при малолетней дочери?
Как-то ебенько. От угара людей вырубает, а не тянет на интересные эксперименты. Или они спать голыми ложились?
Была бы беда с жкт, было бы все облевано и обосрано, да и тогда б кто-то выскочил за помощью, ни от какой жкт инфекции не умирают моментально. И от поганок и ботулизма тоже.
Убийство руками имело бы следы явные. Да и кто блядь убил в запертой хате?
Может, ебобо-сектанты и коллективный суицид? А раздеваться тогда нахуй...
Пока ситуация выглядит как крипота из триллеров, когда неясно, как такое вообще могло случиться.
Но имеет на это право, в принципе, как любой законопослушный гражданин.
Да не имеет, блин.
Она разве заключала договор про оказание адвокатской помощи? Насколько я понял, она спросила по знакомству, как частное лицо у частного лица, и тогда это адвокатской тайной не является.
Она разве заключала договор про оказание адвокатской помощи? Насколько я понял, она спросила по знакомству, как частное лицо у частного лица, и тогда это адвокатской тайной не является.
Неизвестно, заключала ли. Да, тогда не является.
Мужик, который разделся при малолетней дочери?
Анон, в теме заебавших родственников периодически всплывают откровения, что в куче семей разнополые родственники ходят перед друг другом голышом или в трусах максимум, моются в душе вместе или при открытых дверях, голенькая доча сидит на коленках у голенького папы и это норм. И что вообще если наготу не стигматизировать с младенчества, то нормально голыми тусить при домашних. Сексуальный аспект отрицается.
Анон пишет:Мужик, который разделся при малолетней дочери?
Анон, в теме заебавших родственников периодически всплывают откровения, что в куче семей разнополые родственники ходят перед друг другом голышом или в трусах максимум, моются в душе вместе или при открытых дверях, голенькая доча сидит на коленках у голенького папы и это норм. И что вообще если наготу не стигматизировать с младенчества, то нормально голыми тусить при домашних. Сексуальный аспект отрицается.
Но это ж пиздец. Сексуальная травма не только от изнасилования возникает.
Да не имеет, блин.
А что там было про самозащиту? Если у адвоката есть основания предполагать, что следующим будут расчленять уже его как свидетеля, он имеет право сообщить? Или я все неправильно поняла и это под понятие "самозащита" не поппадает?
она могла сесть, попаниковав, часа за четыре прогуглить интернеты и составить план
Ну факт гугления легко устанавливается, так что посмотрим.
Хотя я все равно сомневаюсь что всё было проделано в одиночку.
Ну, так-то:
4. Адвокат не вправе:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер
Но это ж пиздец. Сексуальная травма не только от изнасилования возникает.
Ну вот очень многие считают, что это нагота это нормально. Типа если доча видит папин хуй или братов, это не считается, они ж родственники. Или маме мыться при сыне в душе ачотакова. И всякий физический контакт тоже норм.
Анон пишет:Анон пишет:Мужик, который разделся при малолетней дочери?
Анон, в теме заебавших родственников периодически всплывают откровения, что в куче семей разнополые родственники ходят перед друг другом голышом или в трусах максимум, моются в душе вместе или при открытых дверях, голенькая доча сидит на коленках у голенького папы и это норм. И что вообще если наготу не стигматизировать с младенчества, то нормально голыми тусить при домашних. Сексуальный аспект отрицается.
Но это ж пиздец. Сексуальная травма не только от изнасилования возникает.
Маленький ребенок еще окнорм. Я сомневаюсь, что нагота сраного годовася при родителях это что-то непристойное. Наоборот, их часто раздевают, чтоб кожа дышала. Пятилетки часто ходят без верха на пляже, трехлетних купают голышом.
НО 12 лет это не годовась и не пятилетка. Да и мужик был сам раздет.
Всрато, кмк. Хотя анон всю жизнь мог переодеться при родителях, если больше негде и вообще не парился, не было ощущения, что что-то не то. Но анонобатя никогда хуй не вываливал и когда шел мыться, всегда запирался.
Поэтому и странно. Одно дело нагота ребенка, другое - нагота родителя другого пола и сочетание 1 и 2. Были б нудисты, там бы и брат был без трусов.
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер
Ну да. Если помощь заключается в совершении противоправных актов (типа, помочь избавиться от тела, уничтожить улики, запугать свидетелей), то таковую адвокат оказывать не в праве. На практике зависит от суммы и совести авокадо.
Поэтому и странно. Одно дело нагота ребенка, другое - нагота родителя другого пола и сочетание 1 и 2. Были б нудисты, там бы и брат был без трусов.
Там и насчет матери непонятно, была накрыта одеялом, а под ним?
Там и насчет матери непонятно, была накрыта одеялом, а под ним?
Тоже голая.
Тут важно, что эта инфа не во всех источниках есть, возможно, что это фейк, но для фейка как-то ээээ внезапно. Кому такое вообще в голову придумывать придет? Но все равно надо эту информацию настороженно воспринимать и ждать первые заявления следствия
Отредактировано (2020-08-01 13:32:35)