Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
По-моему, при наличии карабина "Сайга" этим фактором можно пренебречь.
Можно. Но тоже надо аккуратно. Если женщина заходит в дом с карабином, то мужик теоретически скорее выбьет его из рук, чем в ситуации наоборот.
Вот, например, США. Оружие как часть бытовой культуры, но женщины реже им пользуются для криминала.
Что там такого в процессе мгс происходит, что вытекает вот в это?
Так шаблон у них рвётся, как так, его такого-растакого низшее существо посмело отвергнуть, вот и бегут убивать уёбища закомплексованные.
Причем тут мгс это мудачизм.
У женщин проявляется в "выброситься в окно вместе с детьми", например. Не менее мерзкая хуйня.
Причем тут мгс это мудачизм.
У женщин проявляется в "выброситься в окно вместе с детьми", например. Не менее мерзкая хуйня.
Э, большинство бросающихся из окон с детьми это всякие матери-одиночки, которым нечем кормить детей и не на кого оставить и которые на пике депрессии думают, что пусть лучше так, чем в детдом депутатам на потеху. Это совсем другая история. Тех, которые из мести бросаются, будет примерно столько же или еще поменьше, чем отцов, которые похищают детей у бывшей и убивают.
Анон пишет:Причем тут мгс это мудачизм.
У женщин проявляется в "выброситься в окно вместе с детьми", например. Не менее мерзкая хуйня.Э, большинство бросающихся из окон с детьми это всякие матери-одиночки, которым нечем кормить детей и не на кого оставить и которые на пике депрессии думают, что пусть лучше так, чем в детдом депутатам на потеху. Это совсем другая история. Тех, которые из мести бросаются, будет примерно столько же или еще поменьше, чем отцов, которые похищают детей у бывшей и убивают.
Во-первых, мотивация как-то тут не роляет. Человек не имеет права убивать своих детей, похуй, в депрессии он или нет. Не имеет права лишать жизни не себя.
Мудо тоже может быть в депрессии, а чо, мы ж не знаем бэкграунд всех му, которые это сделали.
Во-вторых, тех кто это делает для "побесить бывшего" достаточное число, чтобы проблема имела видимость для обоих полов.
Еще раз - подобное преступление совершают люди, а не хуй или вагина. Это не изнасилование, где основную часть (90-95%, наверное) действительно творят мужики.
Во-первых, мотивация как-то тут не роляет. Человек не имеет права убивать своих детей, похуй, в депрессии он или нет. Не имеет права лишать жизни не себя.
Да что ты говоришь. То-то же добить раненного товарища в войну, чтобы не мучался и врагам на пытки не достался, это вполне достойное поведение. То-то же ассистируемый суицид существует. Мотивация более чем роляет, не все в жизни черное и белое, не всегда и не всем смерть видится самым плохим вариантом, что может быть. Но, конечн, убить только себя и бросить ребенка подыхать от голода в запертой квартире рядом с трупом это гораздо более приемлемая альтернатива, например. Зато не лишишь жизни, пусть сам лишится. И детдома наши представляются обществу таким беспросветным адом, что для кого-то реально милосерднее кажется для ребенка умереть, чем вырасти там.
То-то же добить раненного товарища в войну, чтобы не мучался и врагам на пытки не достался, это вполне достойное поведение. То-то же ассистируемый суицид существует. Мотивация более чем роляет, не все в жизни черное и белое, не всегда и не всем смерть видится самым плохим вариантом, что может быть.
Ты это серьезно? Вообще-то добить в войну товарища, который об этом не просил - это нихуя не достойное поведение. Может, товарищ предпочел бы попасть в военнопленные с надеждой освободиться после конца войны. Ассистируемый суицид проводится не по причине "я думаю, твоя жизнь отстой и станет только хуже, на, выпей яду", а, опять же, по запросу. И только после того, как специалисты в разных областях подтвердят, что это именно осознанный запрос, а не минутная слабость, о которой человек пожалеет сразу после приема смертельного препарата.
Зато не лишишь жизни, пусть сам лишится. И детдома наши представляются обществу таким беспросветным адом, что для кого-то реально милосерднее кажется для ребенка умереть, чем вырасти там.
Т.е. можно убивать всех, чья жизнь кажется тебе адом?)) Кто-нибудь, бросьте в Африку ядерной бомбой, они все равно там только мучаются и голодают, я точно знаю! Алсо, разве не этим занимаются "убийцы чести"? Они тоже искренне полагают, что умереть лучше, чем жить "обесчещенной".
Но, конечн, убить только себя и бросить ребенка подыхать от голода в запертой квартире рядом с трупом это гораздо более приемлемая альтернатива, например.
Можно открыть квартиру. Или вызвать спасателей со словами "я сейчас выйду из окна, но там останется Петя, все документы на него лежат на столе, пожалуйста, найдите ему новую семью". Куча людей мечтает усыновить ребенка. Я даже видел в новостях какую-то женщину, умирающую от рака, которая еще при жизни нашла семью, где согласились усыновить ее сына.
Отредактировано (2020-06-25 19:14:28)
То-то же добить раненного товарища в войну,
ребенок раненый в войну, а дом атакуют полчища маньяков?
Так-то бляха можно и дверь открыть и позвонить соседям/друзьям/родне.
И при всей мерзости детдомов, это все еще двойственность и многомерность. А убить нахуй беззащитное существо - ебанизм.
Я бы и хомяка не смог убить, или кота. Лучше уж кому-то его отдать. А тут блядь человек, мыслящий и твой ребенок.
Отредактировано (2020-06-25 19:30:48)
А что это за хуйня у мужиков? Т.е. барышни так массово не выпиливают семьи и собак бывших и не стреляют себе потом красиво в голову. Даже если бывший откровенно козлил и давил на больное. Детей своих выпиливают с последующим самоубийством (чаще всего из-за родовой депрессии), внезапно тыкнуть ножиком в мужика во время ссоры могут, но именно так, чтобы пойти и выпилить всю семью бывшего - нет. Что там такого в процессе мгс происходит, что вытекает вот в это?ж
Я читал, что женщины реже становятся маньячками (реже - но бывает) в силу биологически низкого уровня агрессии (немножко другой вектор как бы). И у них выше процент именно полностью поехавших (реально невменяемых), чем у мужчин. Т.е. психика типа Чикатиловской, условно говоря, куда менее частый фактор, нежели конкретный психоз как у зюзинской маньячки, а там паттерны поведения разительно отличаются.
Отредактировано (2020-06-25 19:32:29)
подобное преступление совершают люди, а не хуй или вагина. Это не изнасилование, где основную часть (90-95%, наверное) действительно творят мужики.
А гангстеры вроде Аль Капоне хуями убивали? А то женщин среди них маловато.
Отредактировано (2020-06-25 19:35:23)
Я читал, что женщины реже становятся маньячками (реже - но бывает) в силу биологически низкого уровня агрессии (немножко другой вектор как бы).
Кстати, тоже такое читал, и было интересно, как же тогда сообщницы типа клайдовской Бонни, которая вполне мочила людей?
Анон пишет:Я читал, что женщины реже становятся маньячками (реже - но бывает) в силу биологически низкого уровня агрессии (немножко другой вектор как бы).
Кстати, тоже такое читал, и было интересно, как же тогда сообщницы типа клайдовской Бонни, которая вполне мочила людей?
Реже не значит "вообще не"
Кстати, тоже такое читал, и было интересно, как же тогда сообщницы типа клайдовской Бонни, которая вполне мочила людей?
Ну так в среднем по палате уровень агрессии ниже, но индивидуальные особенности никто не отнимал. Просто среди мужчин, допустим, потенциальный маньяк 1\10000, а среди женщин - одна на 100000. И иногда такие особики пересекаются и творят пиздец коллективно.
Кроме того, в качестве сообщницы подойдет еще не очень умная и очень внушаемая женщина, которая сама желания творить пиздец не имеет, но за компанию может сделать все, что угодно.
Анон пишет:подобное преступление совершают люди, а не хуй или вагина. Это не изнасилование, где основную часть (90-95%, наверное) действительно творят мужики.
А гангстеры вроде Аль Капоне хуями убивали? А то женщин среди них маловато.
А какое отношение бандиты имеют к взыгравшему эго у пиздюка/пиздючки относительно их семьи, бывших и детей?
иногда такие особики пересекаются и творят пиздец коллективно.
Вспомнил, что Карла Хомолка где-то живёт и здравствует
А гангстеры вроде Аль Капоне хуями убивали? А то женщин среди них маловато.
Это, скорее, "стеклянный потолок", чем врожденная женская нравственность. Не приглашали их туда, вот и не было. В организованную преступность много кого не набирали, это тот же бизнес. В мафию в США, например, брали только итальянцев, местных других национальностей не нанимали.
А вот в концлагеря женщин-надзирательниц брали. Результаты их работ впечатляют. Не хуже мужиков работали.
Кстати, тоже такое читал, и было интересно, как же тогда сообщницы типа клайдовской Бонни, которая вполне мочила людей?
Но она не была маньячкой, они с Клайдом были скорее гангстерами-грабителями.
Не надо валить все в кучу. Надзиратель концлагеря, чувак с ненавистью к партнеру, бандит и клинический псих с голосами в голове имеют совершенно разные мотивы и причины своих поступков, разный бэкграунд и прочее. Единый у них только результат - убийство.
Анон пишет:иногда такие особики пересекаются и творят пиздец коллективно.
Вспомнил, что Карла Хомолка где-то живёт и здравствует
Кстати, да...
Нет, про то, что женщины вот прямо ни на полшишечки маньяками быть не могут, речи нет; кстати, в той же статье, где говорилось, что у них от природы агрессии меньше, также упоминалось, что если она присутствует, то может принимать весьма уродливые и изощренные формы (это к слову о надзирательницах - типа как для женщин из-за особенностей психологии всякая жертва персонифицирована, а мужчины воспринимают жертву/недруга более абстрактно. Этим объясняется, почему решимость мужчины завалить сотню человек более проста в реализации - для женщины каждый такой объект суть определенная личность, которая требует немалой эмоциональной отдачи. И не всякая женщина в принципе на такую способна).
Да, возможно, сей труд был и есть спорный, но посыл любопытен и не лишен логики.
Отредактировано (2020-06-25 20:35:05)
типа как для женщины в силу особенностей психологии всякая жертва персонифицирована, а мужчины воспринимают жертву/недруга более абстрактно
Мужик может в женщине-жертве видеть гнобившую его мамку или "шлюху"-бывшую, потому что чем-то напоминает, кстати.
Почитал про Хомолку, взволновался.
Пишут, что защита напирала на то, что она была вынужденной соучастницей, типа, муж заставлял, поэтому ей и дали такой небольшой срок. Но потом нашли видеокассеты, на которых видно, что она ведёт себя не вынужденно, а как полноценный соучастник. Почему дело не открыли снова?
Отредактировано (2020-06-25 20:37:30)
Анон пишет:типа как для женщины в силу особенностей психологии всякая жертва персонифицирована, а мужчины воспринимают жертву/недруга более абстрактно
Мужик может в женщине-жертве видеть гнобившую его мамку или "шлюху"-бывшую, потому что чем-то напоминает, кстати.
Да, и вот это уже в теорию выше не вписывается. Но я и говорю - лишь одна из версий, да еще и не ко всем применимая
Во-первых, мотивация как-то тут не роляет. Человек не имеет права убивать своих детей, похуй, в депрессии он или нет. Не имеет права лишать жизни не себя.
Мудо тоже может быть в депрессии, а чо, мы ж не знаем бэкграунд всех му, которые это сделали.
Кмк, некоторая разница тут все-таки есть, поправьте меня, если не прав. Даже не этическая, юридическая. Про преднамеренность. Человек внезапно вышел в окно со своими дитями - и человек следил, скандалил, угрожал, купил сайгу на хз какие бабки, пришел и убил всех, даже тех, кто к нему не имел отношения - разница вроде категорическая, не? В каких-то других случаях, безусловно, может быть сближение до фактической неотличимости.
Плюс, опять-таки поправьте, если пизжу: даже в равно сумеречном состоянии сознания тетки выпиливают куда чаще только своих (которые либо реально, либо по психу причина их проблем), мужики - своих и всех, кто был в хате.
Почитал про Хомолку, взволновался.
Пишут, что защита напирала на то, что она была вынужденной соучастницей, типа, муж заставлял, поэтому ей и дали такой небольшой срок. Но потом нашли видеокассеты, на которых видно, что она ведёт себя не вынужденно, а как полноценный соучастник. Почему дело не открыли снова?
Она ж там типа звезда теперь, то ли книги, то ли мемуары писала