Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Мать не могла, у неё же материнский инстинкт
А что, есть видео вскрытия бетона?
Есть, но я сейчас не найду сходу. Там плохо видно, просто спасатели расковыривают бетон от тела.
Зато нашлось видео со следственного эксперимента
https://astrakhan.su/news/video-sledstv … -malchika/
Получается она его лежащего убила
upd: нашел про бетон видео
https://kaspyinfo.ru/opublikovano-video … nego-syna/
Отредактировано (2020-06-23 09:20:04)
Не понимаю, почему все так против официальной версии?
Потому что способ сокрытия максимально всратый и предполагает, как минимум, наличие соучастника.
Естественно, вся семья поучаствовала.
Естественно, вся семья поучаствовала.
Но задержана, насколько понимаю, одна тетка, но не ее старший сын.
Потому что способ сокрытия максимально всратый и предполагает, как минимум, наличие соучастника.
Ну к какой тогда вариант? Человек со стороны убил и подкинул им в бетон? Ещё менее вероятно. То что брат помогал несомненно.
Но задержана, насколько понимаю, одна тетка, но не ее старший сын.
Сразу всех и не задерживают. Сначала один в кпз парится, потом, через пару месяцев, следствие просыпается и берет другого. Потом третьего. Спешить-то уже некуда.
Ну к какой тогда вариант? Человек со стороны убил и подкинул им в бетон?
Ну, та, которая обсуждается - убил старший брат в своем доме, мать выгораживает.
Вполне возможно, это именно старший сын и проходит свидетелем по делу. А в том что женщина могла пару раз уебать гантелей нет ничего странного, для этого не обязательно быть алкоголиком или нищебродом, вообще оч странное предположение.
Сразу всех и не задерживают. Сначала один в кпз парится,
Первый раз слышу, чтобы по одному преступлению явных подельников надо сажать строго по очереди.
Ну, та, которая обсуждается - убил старший брат в своем доме, мать выгораживает.
Ну ты ментов за дебилов совсем не держи уж. У нас инфа только из СМИ, а надо смотреть на материалы дела. Чисто теоретически, там могут быть и следы в доме матери, и алиби на момент убийства у сына, поэтому арестована и она. И вообще, может это он ее и сдал. Вариантов масса, гадать можно до бесконечности.
Вполне возможно, это именно старший сын и проходит свидетелем по делу.
Но почему свидетелем-то? Мамка ему труп подкинула, вскрыла пол и залила там все бетоном, а он не при делах?
Первый раз слышу, чтобы по одному преступлению явных подельников надо сажать строго по очереди.
Это в интернете сразу явно, кто тут подельник, а тупым следакам для этого ещё десять томов дела изучить надо.
Но почему свидетелем-то?
Потому, что материалов дела мы не знаем.
Ну ты ментов за дебилов совсем не держи уж. У нас инфа только из СМИ, а надо смотреть на материалы дела.
Безусловно, я ж не ебанутый диванный срыватель покровов. Прост по той скудной инфе, которая у нас есть, маман выходит реально стеллз-подкидывателем трупов и бетонщиком со стажем.
Первый раз слышу, чтобы по одному преступлению явных подельников надо сажать строго по очереди.
Если он только помогал тело скрыть, то ему ничего не будет, близкие родственники не подлежат ответственности по этой статье, если только не обещали помочь заранее.
Вполне возможно, это именно старший сын и проходит свидетелем по делу. А в том что женщина могла пару раз уебать гантелей нет ничего странного, для этого не обязательно быть алкоголиком или нищебродом, вообще оч странное предположение.
Ебанутым надо быть, её последующее поведение сие подтверждает.
Типа ну, нормальные люди не пиздят ребенка тем, что может его убить. Аффект сомнителен, потому что уж или гантеля первое что попалось под руку (но схуяль она в прихожей), или она его заранее с ней ждала, и тогда это НЕ аффект, потому что гантеля не прутик, если тетка взяла ее в руки, то понимала, что уебет насмерть.
Аффект сомнителен, потому что уж или гантеля первое что попалось под руку (но схуяль она в прихожей)
Почему в прихожей? На прошлой странице видео со следственного эксперимента, он на диване лежит. Гантеля, допустим, сыночкина, и валялась рядом с его диваном, на котором он и лежал, когда, допустим, вякнул что-то не то. Меня смущает не это, а то, что в такой позе никак не размахнешься, что она на видео и демонстрирует. И она левша, что ли?
Типа ну, нормальные люди не пиздят ребенка тем, что может его убить.
Зайди в тему родственников и почитай, как "нормальные люди" пиздят своих детей. Даже если там 9 из 10 историй это фанфики и преувеличения, оставшихся 1/10 хватит чтобы перестать такую херню писать.
PS
У меня гантели тоже лежат на мягком кресле.
она вроде не алко/нище/ебобо, а он не нежеланный младенец, которого выкидывают в кусты в первые часы и дни, либо пиздят всю жизнь.
А старший сын алко-нище-ебобо?
Первый раз слышу, чтобы по одному преступлению явных подельников надо сажать строго по очереди.
Слышал о такой прикольной вещи, как презумпция невиновности? Мало ли что тебе кажется, сначала доказать надо.
нормальные люди" пиздят своих детей.
Я там давно сижу, гантель все еще вещь, которой можно только убить/искалечить, это не ремня дать, не тапком по жопе и не оплеуха (что тоже мерзко, подчеркиваю, но не является потенциально смертельным, в отличие от удара тяжеленным куском железа).
Если человек сознательно берется за что-то такого веса, то он прекрасно осознает, что убьет того, кого этим уебет, тем паче по башке.
Не осознают уо и угашенные алкаши, которым похуй, они пиздят всех и вся первым, что было под рукой.
Поэтому либо она была в аффекте (то что гантель стояла у дивана, а не где-то хуй знает далеко, меняет дело), либо все же продуманная психопатка, которая решила избавиться от проблемного сына.
Либо таки пизданул второй сын, потому что траектория размаха странная.
Либо таки пизданул второй сын,
А чем он в таком случаи от мамки отличается? Тоже либо планировал убить, либо в аффекте. Так зачем плодить сущности?
Слышал о такой прикольной вещи, как презумпция невиновности? Мало ли что тебе кажется, сначала доказать надо.
Ну так чтобы что-то доказать, надо с человеком работать, нет? Хз, кнчн, может, брат все это время был на Канарах, поэтому к нему никаких вопросов, иначе странно, что не задержан человек, в доме которого и обнаружили забетонированный труп.
Потому что способ сокрытия максимально всратый и предполагает, как минимум, наличие соучастника.
Предполагает наличие соучастника - это точно, но насчет всратости не соглашусь. Если труп где-то бросить, то на него могут наткнуться, в лесу его могут найти грибники или растащить собаки, а в тундру за 100500 км не увезешь, машину проверят на подозрительные передвижения первой. А вот в дороге от дома до дома сына нет ничего странного. И без явных причин все полы/стены там вскрывать не станут (в доме матери пропавшего станут, а в домах ее взрослых детей, может, и не станут). И если пережить первоначальные поиски, то потом можно спать спокойно, не боясь, что труп где-то случайно выплывет 10 лет спустя.
Интересно, а откуда в доме брата бетономешалка? Если дом только строился, то это вообще идеальный расклад для сокрытия преступления. А если они вдруг внезапно где-то купили бетономешалку, то наводка из этого магазина могла стать причиной вскрыть пол. Хотя я все же считаю, что это кто-то из семьи проболтался. Может, сам брат, когда остыл и понял, что жить на трупе его не прельщает и снижает возможность потом продать дом до нуля.
иначе странно, что не задержан человек, в доме которого и обнаружили забетонированный труп.
Пусть понервничает, зная, что мамку уже трясут и неизвестно, что она им напоет. Накрутит себя до предела. И, когда за ним таки придут, начнет петь, как соловей Я бы тоже его недельку помариновал.