Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
https://www.truecrime.guru/index.php/topic,1808.0.html Вот. Тут только начало дела, увы.
https://www.truecrime.guru/index.php/topic,1808.0.html Вот. Тут только начало дела, увы.
Спасибо!
Влада такая Влада, даже заголовок с пунктуационной ошибкой
Погуглил имена, нашел на медиуме статью в двух частях про это дело, не знаю, было или нет:
Часть 1
Часть 2
Влада такая Влада, даже заголовок с пунктуационной ошибкой
ну это так и было задумано. попыталась передать отсутствие знаков препинания в оригинале.
но мне тоже сначала глаза резануло )
Буквально надпись гласила "She saved him can you save her", что дословно переводится, как «Она спасла его, а ты ее можешь спасти». При этом, знак вопроса в данной фразе почему-то отсутствовал, но явно предполагался.
Отредактировано (2019-10-30 17:25:05)
мне кажется, Влада нагнетает и пытается умничать со этими ее "физическими данными с точки зрения биомеханики". Ну и манипулирует немного, с начала текста видно, что она обвиняет Ребекку и читателя к этому подталкивает. Какая-то она унылая графоманка, играющая в журналиста.
Отредактировано (2019-10-30 17:43:05)
пытается умничать со этими ее "физическими данными с точки зрения биомеханики"
там оба админа на любое высказывание на тему несчастного случая начинают это "а как же данные по биомеханике?!"
Я очерк влады не читал, только другие источники, на которые натыкался раньше, но не мог ли убийцей быть Адам, но не из мести, а просто потому что сексуальный садист, а все эти надписи - для отвода глаз?
не мог ли убийцей быть Адам, но не из мести, а просто потому что сексуальный садист
В принципе мог, но! Это уже не сексуальный садист, а сексуальный убийца получается, а это совсем другая история. Плюс Адам - брат миллиардера, но сам не богатый, обычный. И никто ничего не замечал?
Ну и, конечно, даже для маньяка то еще палево, он полюбому главный подозреваемый.
Ну, имхо, братец или грохнул сам, или в курсе, кто грохнул, а вдовец просто все купил. Они там тоже вполне себе практикуют отмазывание баблом от всего. Просто из того, что я на айди видел, баба попросту как Есенин на момент повешания была в отрубе по вскрытию
Это уже не сексуальный садист, а сексуальный убийца получается, а это совсем другая история.
Да, я неудачно выразился. Я имел ввиду, что убивать он именно убивал, но серийником не был (по крайней мере, на тот момент), и Ребекка была первой жертвой.
Потому и палевно выглядит - опыта нет ни по сокрытию улик, ни по выбору жертвы подальше от себя. А почему не раскрыли? Увы, и мерзавцам иногда везет, и полиция иногда работает спустя рукава. Не хватило улик - и все, свободен, можешь гулять. Как с тем мудаком, у которого и сомнительные поездки к черту на рога по ночам, и кровь жены нашли на диване, и перед тем как пропасть, она всем говорила, что он ее убьет, а все равно так и ничего не доказали.
Просто ну очень уж все сексуальным мотивом отдает. Мне даже убийство из мести с такой сценой преступления кажется очень странным, а как самоубийство вообще дико выглядит. Не могу представить человека, который хотел бы, чтоб его труп нашли голым и в бдсм оплетке Понятно, что люди разные, но это кмк перебор.
Отредактировано (2019-10-30 22:51:09)
Не могу представить человека, который хотел бы, чтоб его труп нашли голым и бдсм оплетке
почему бдсм? связанность - необязательно с сексуальным подтекстом.
ну и труп повесившегося в любом случае выглядит не ахти. одежда общего впечатления не исправит.
опыта нет ни по сокрытию улик,
ну такое, там же ни отпечатков пальцев, ни следов днк Адама не нашли.
садист с ничего, без предпосылок и так откровенно палится? ну хз. Если развивать версию про брата, то я б предположил, что он решил сам выбить из невестки признание, но перестарался и не додумался до лучшей инсценировки.
связанность - необязательно с сексуальным подтекстом
Просто связанность - нет, связанность голышом - очень часто да. Особенно, к сожалению, когда речь идет о женщине.
ну и труп повесившегося в любом случае выглядит не ахти. одежда общего впечатления не исправит.
Тем не менее, большинство все-таки вешается в одежде.
Я к тому, что если отрывать элементы от общей картины, то да, каждый элемент в принципе допустить можно без особых проблем. И отсутствие одежды, и веревки, и то, что человеку может быть плевать, как его тело будет выглядеть, когда его найдут.
Но все вместе - нагота, связанные руки-ноги, то, что для якобы самоубийства она выбрала такое заметное место, и то, что ей было норм, что ее найдут в таком виде - уже выглядит, мягко говоря, нестандартно. Зато картина убийства на сексуальной почве наоборот получается вполне классическая. Я даже не обязательно говорю про брата, хотя вводить левого маньяка с улицы - это уже плодить сущности
он решил сам выбить из невестки признание, но перестарался и не додумался до лучшей инсценировки.
В таком случае, ему охуенно повезло. Кмк, случайно убив человека, наследить еще проще, чем когда планируешь кого-то убить.
А вообще, сейчас посмотрел, и английская вики утверждает, что якобы нашли следы изнасилования
Если развивать версию про брата, то я б предположил, что он решил сам выбить из невестки признание, но перестарался и не додумался до лучшей инсценировки.
+1
И я сразу на это подумала
Аноны, здесь в Книготреде мы заговорили об истоках тяжкой преступности
Просто так фиксация на пытках и истязаниях не возникает. Определенного человека с определенным состоянием психики в определенный момент влечет к садизму и жестокости. Материал (книги, кино, порно) не сделает из человека второго Банди, а только послужит дополнительной пищей для фантазий. Их тянет к таким вещам, они их ищут во всём, а не вещи создают психопатов из ниоткуда.
Выбор-то за человеком. Либо он осознанно сдерживает себя, либо уходит во все тяжкие, либо что-то по середине.
Но мы не можем вычислять склонных к насилию детей и подростков заблаговременно. Напротив, самые забористые маньячелы росли в примерных-благостных семействах (где под ковриками зарывают много всякого дерьма). Но все-таки нельзя ли вымарать из общеобязательной программы весь трэшак, который туда суют "чтобы не повторилось", а оно ЧСХ все повторяется из века в век? Ну, чтобы не переопылять новые поколения Алексов? Ей богу, ни в какой стрелялке и боевичке из современного контента нет таких простых и надежных рецептов как запытать человека до смерти, как во всяких исторических материалах. Основано на реальных событиях, хуле!
Продолжим.))
Не отрицаю, что графичные пытки, изнасилования, убийства в раннем возрасте влияют на психику (и необязательно из человека получится психопат-садист). Не соглашусь, что это решающий фактор.
Отредактировано (2019-10-31 12:21:53)
Вот анон-ТС полагает, что эмпатия есть не с рождения, а нарабатывается ребенком постепенно. Сперва ребенок дергает кошку за хвост и не понимает, что ей больно. Взрослеет - эмпатически воспринимает боль кошки и уже сам плачет, когда кошку обижает кто-то другой. Но потом в жизни конкретного ребенка может случиться некий коллапс, после которого он изживет в себе эту эмпатию. Он назначит кошку "виноватой" и будет дальше для некой "справедливости" ее мучить. А позже - найдет "виноватых" среди людей, и перенесет свои мероприятия по насаждению личной "справедливости" уже на них.
И мне кажется, что графичные (а также перенесенные на своей шкуре) пытки и изнасилования, наложенные на первые проблески либидо, как раз и становятся тем самым коллапсом. После такого травмирующего опыта ребенок-подросток начинает искать справедливость в мире и выбирает сторону палача, потому что быть жертвой - это еще хуже.
Видов убийц не один и не два. Не все ищут справедливости, не все гасят эмпатию, не у всех пробудится желание убивать и мучить после травмы. У каждого свой порог восприятия, выше которого то или иное событие становится травмой.
Пережитое насилие любого вида - травма, которая может и только может подтолкнуть отнюдь невсякого человека к насилию над другим.
Анон, мы сейчас говорим про школьника и влияние художественного произведения?
Или рассуждаем про общий механизм возникновения серийников и прочих?
А вообще, сейчас посмотрел, и английская вики утверждает, что якобы нашли следы изнасилования
Не читал, но там, как знаю, нашли менструальную кровь на ноже. То есть, есть предположение, что ей нож во влагалище совали.
Анон, мы сейчас говорим про школьника и влияние художественного произведения?
Или рассуждаем про общий механизм возникновения серийников и прочих?
Я лично пытаюсь найти закономерности в механизме возникновения серийника. Все известные мне из википедии и новостей серийники ходили в школу, воспитывались социумом. Никто из них не рос подобно Ганнибалу Лектеру в лесной избушке с дезертирами-людоедами. Никто не воспитывался по правилам Морд-Сит. Они на каком-то этапе оказались переломаны в нашем гуманном обществе. Что ломает школьников, которые и сегодня убивают, насилуют, поджигают своих жертв?
С удовольствием прочёл от Дугласа "The killer across table", "Sexual homicide"и "Mindhunter" (последняя вроде на русском есть). Дуглас в своё время брал интервью у разных преступников, начинал создавать профайлы. В книгах фактически пересказ бесед, и там прямо чувствуется, когда у преступника никогда не было эмпатии, а когда происходило поворотное событие и он терял всякое сострадание.
Единственное, что хорошо отслеживается: несерьёзное отношение к преступникам в подростковом возрасте. Похитил девушку, угрожал ножом, заставил раздеться и смотрел на неё всю ночь напролет? Ну, так, мальчишеская шалость, забирайте заявление. Безнаказанность только больше развязывала руки.
С другой стороны, иногда за преступление средней тяжести подростка наказывали, как взрослого, и подросток, оказавшись один в тюрьме, только больше уходил в себя.
Они на каком-то этапе оказались переломаны в нашем гуманном обществе. Что ломает школьников, которые и сегодня убивают, насилуют, поджигают своих жертв?
Люди. Их ломают такие же люди. Иногда не ломают, а они сами к этому приходят.
Я лично пытаюсь найти закономерности в механизме возникновения серийника.
Ну, как минимум мне кажется можно разделить на тех, у кого психопатия/социопатия врожденные, и тех, кто съехал с катушек после травмы.
Отредактировано (2019-10-31 13:17:29)
Единственное, что хорошо отслеживается: несерьёзное отношение к преступникам в подростковом возрасте. Похитил девушку, угрожал ножом, заставил раздеться и смотрел на неё всю ночь напролет? Ну, так, мальчишеская шалость, забирайте заявление. Безнаказанность только больше развязывала руки.
Отличное замечание. Сам Бёрджес сплясал на тех же граблях, загнав своего камео-писателя в ловушку всепрощения для жертвы. Бёрджес-автор в 21-й главе призывает читателя понять и простить буйную юность, сейчас-то Алекс повзрослел и больше не хочет грабить корованы, а хочет жену и сына. Писатель-Александер призывает в своей рукописи признавать за всяким Варавой право на свободу выбора, то есть призывает простить и свободного человека, изнасиловавшего его жену. При этом - он лицемерит, так как сам лично не готов простить реально существующего Алекса. Кризис гуманистической мысли - и круг замкнулся. Мы готовы простить всех преступников в нашем гуманном обществе, ведь они молоды и у них вся жизнь впереди. Но каждая из жертв, каждый из осиротелых родичей этих жертв - горит и полыхает жаждой мести к конкретному виновнику трагедии. На чем и прокалываются все систематики - за деревьями не видят леса, а в лесу не различают деревьев.
Отредактировано (2019-10-31 13:22:56)