Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Про пожар и детей пиздец крипота
А сюда, вроде, недавно вносили ссылку с трукрайма про кейс Соддеров.
https://www.truecrime.guru/index.php/topic,705.0.html
8 из 10.
Ошиблась с четвёртым и десятым. Про остальные преступления слышала раньше. "Теорию зла" пойду почтитаю. Очень интригующий сюжет!
9/10, споткнулся на пятом. Все преступления знал до теста, но они, кроме первого, реально какие-то супер-известные
Зато узнал из теста, что у понравившегося мне детектива, оказывается, есть продолжение!
Отредактировано (2019-05-29 04:12:29)
9/10, споткнулся на пятом.
Аналогично, зато нашел себе книгу для чтения
10/10, все реальные знал по трукрайму. На выдуманных задумывался, кроме совсем уж классики. Записал пару названий, почитаю!
все реальные знал по трукрайму
про убийство девушек в магазине на Трукрайме есть?
9/10, на последнем провалилась, ибо настоящую историю такую не знала, но смутило то, что "ни личность убитой женщины, ни её возможного убийцы не известны", в детективах все-таки обычно все карты раскрывают. Из минисов: проспойлерила себе книгу Донато Карризи, я как раз его сейчас начала читать((
про убийство девушек в магазине на Трукрайме есть?
У Ракитина было: http://murders.ru/lenta_231.html
А мне это дело другой еще его очерк напомнило: http://murders.ru/lenta_031.html Они не связаны, конечно, но тематика похожая.
У Ракитина было: http://murders.ru/lenta_231.html
Спасибо анон, вечером зачту!
А мне это дело другой еще его очерк напомнило: http://murders.ru/lenta_031.html Они не связаны, конечно, но тематика похожая.
пиздецовая история, конечно. отдельно ужасает, что шестеро мужчин не смогли оказать сопротивление и их вот так запросто перестреляли.
10/10, три истории не узнала и решила, что если их не знаю, значит это детективы) А реальные дела все опознала с первых строк, столько уже прочитано-просмотрено по этой теме, что трудно найти что-то новое.
8 из 10, ошиблась на одной реальной истории и на одной вымышленной.
Анон пишет:все реальные знал по трукрайму
про убийство девушек в магазине на Трукрайме есть?
Да было про магазин йогуртов.
https://www.truecrime.guru/index.php/topic,1054.0.html
Ожидал встретить в опросе Женщину из Исдален, но видимо, на подборку хватило Тамам Шуда. Мне казалось - он более известный, проще правильно ответить.
Вот про семью, которую убили, а потом убийца жил в их доме, я бы подумал, что начало детектива, если бы не знал.
Попутно понял, почему не люблю в триллерах и детективах открытые финалы - слишком на реальность похоже. А "это была галлюцинация/это просто сон" - вообще читерство. Разгадки, то есть удовольствия, нет.
извините, я немного офтопом, но как же бесят у Ракитина эти эмоциональные вставки, типа "Такого дебила не жаль было бы пристрелить в раннем детстве, но этого не случилось и потому эта сволочь выросла в здоровенного жирного подонка".
Во-первых, имхо, показывает пристрастность автора и потому снижает верибельность статьи. А во-вторых, ну, просто неприятно.
С одной стороны это и правда лишнее в обзорной статье. С другой, ну бля - разве в данном случае Ракитин не прав? Уебище которое по фану убило семь человек - лучше бы его в детстве подушкой задушили.
Забавный квест на определение реальных преступлений и сюжетов детективов
8 из 10
Читал только об одном случае (я не завсегдатай трукрайма), но описание детективов и реала различается, сразу понятно, что к чему в большинстве случаев.
разве в данном случае Ракитин не прав?
субъективно. Как человек, он может бы прав или нет, как журналист - в принципе не должен допускать подобных высказываний.
извините, я немного офтопом, но как же бесят у Ракитина эти эмоциональные вставки, типа "Такого дебила не жаль было бы пристрелить в раннем детстве, но этого не случилось и потому эта сволочь выросла в здоровенного жирного подонка".
Ну это же Ракитин В первых очерках оценочных суждений поменьше было, сейчас иногда читать не возможно. Плюс у него что-то личное к СССР, ЕГЭ и людям, интересующимся дятловцами, периодически высирается на тему
Анон пишет:извините, я немного офтопом, но как же бесят у Ракитина эти эмоциональные вставки, типа "Такого дебила не жаль было бы пристрелить в раннем детстве, но этого не случилось и потому эта сволочь выросла в здоровенного жирного подонка".
Ну это же Ракитин
В первых очерках оценочных суждений поменьше было, сейчас иногда читать не возможно. Плюс у него что-то личное к СССР, ЕГЭ и людям, интересующимся дятловцами, периодически высирается на тему
А также к женщинам (ко-ко-ко, студентки в шортах, шалавы!).
У Ракитина вообще претензии к миру. Проще составить список тех, кто Ракитина не бесит.
Там будет сам Ракитин и все.
Ракитин сильно изменился в худшую сторону после того, как явил миру свою ГЕНИАЛЬНУЮ версию по дятловцам, а реакция оказалась не та, на которую он рассчитывал. Сразу после этого нутро полезло наружу.
Теперь его читать иногда просто невозможно.
Да ладно. Я читаю Ракитина с 2006, что ли, года, еще когда сайт на народе был. Он всегда был мерзенький, ненавидел гомосексуалов, проституток и дрочил на православие. Через тексты всегда сквозила ненависть, презрение, вот это, знаете, специфическое отношение российского патриархального wannabe-мента. Просто теперь он меньше сдерживается.
тут у нетфликса вышел сериал об известной судебной ошибке в деле по изнасилованию, называется When They See Us
само дело https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Park_jogger_case
"Дом смерти номер 28" про убийство в Кеди-резет у него был очень корректный. То ли одна из первых книг, то ли писалась в соавторстве, но потом, действительно, как другой человек писать стал.