Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Анон, блин, тебе уже несколько раз ответили разными словами. Решается в каждом конкретном случае отдельно, специалистами, насколько, как и куда.
В том то и дело, что вы пне отвнтили что я и так знаю, было интересно, может кто что конкретнее щнает, изнутри, или конретные статьи или криги читал. Отправить читать учебник или ответить некой общей формальной фразой не есть ответ по сути. Сорян, это не претензия если что.
Анон пишет:Да почему же? У человека, если он вменяем, есть воля совершать или не совершать некий поступок.
А если у него нет воли? Если при данных обстоятельствах с такими триггерами человек с такой деформацией личности мог поступить только так, пусть и хладнокровно? Это гипотетическая ситуация, есличто)
Он понимал, что делает? Значит, вменяем.
А если у него нет воли? Если при данных обстоятельствах с такими триггерами человек с такой деформацией личности мог поступить только так, пусть и хладнокровно? Это гипотетическая ситуация, есличто)
Если нет воли - значит, он не психопат, у него другой диагноз. Овощ он.
Если нет воли, то это абулия, отдельный симптом. Но такой человек никого не убьет, для любого действия нужен волевой компонент.
А ты уверен, что аффект у психопатов в принципе выражается как и у нормальных людей? Я читал некоторые статьи про эмоциональную сферу социопатов, у них там все очень интересно и подчиняется странным закономерностям, которые еще только изучают.
Анон пишет:Анон, блин, тебе уже несколько раз ответили разными словами. Решается в каждом конкретном случае отдельно, специалистами, насколько, как и куда.
В том то и дело, что вы пне отвнтили что я и так знаю, было интересно, может кто что конкретнее щнает, изнутри, или конретные статьи или криги читал. Отправить читать учебник или ответить некой общей формальной фразой не есть ответ по сути. Сорян, это не претензия если что.
Чтобы читать конкретные статьи или книги, нужно сначала прочитать учебники, чтобы понять базу. Пока у тебя в голове полная каша из бытовых терминов. Разберись сначала с ними, по твоим вопросам уж никак не видно, что тебе тут отвечают то, что ты уже знаешь.
Это не психопатия, это расстройство влечений.
Но это псизиатрия? Просто того человека судили как адекватного и вменяемого.
Анон пишет:Если нет воли, то это абулия, отдельный симптом. Но такой человек никого не убьет, для любого действия нужен волевой компонент.
А ты уверен, что аффект у психопатов в принципе выражается как и у нормальных людей? Я читал некоторые статьи про эмоциональную сферу социопатов, у них там все очень интересно и подчиняется странным закономерностям, которые еще только изучают.
Ты про волю спрашивал, а не про аффект.
Чтобы читать конкретные статьи или книги, нужно сначала прочитать учебники, чтобы понять базу. Пока у тебя в голове полная каша из бытовых терминов. Разберись сначала с ними, по твоим вопросам уж никак не видно, что тебе тут отвечают то, что ты уже знаешь.
То есть по сути ты мне статей и книг не посоветуншь? Тогда зачем вообще писпть, чтлбы приосаниться?
А если у него нет воли?
Значит он не был вменяем, ну
Ты про волю спрашивал, а не про аффект.
А воле не связана с аффектом? Вроде как именно во время аффекта человек не особо себя контролирует.
Это F63, если не путаю. Если несексуальные. Да, они вменяемы.
Вот это меня и интересовало, отчасти. То есть не учитывается, что человек борется с собой и может просто пооиграть, что эта паталогия может оказаться сильнее? Они просто вменяемы, и все?
Анон пишет:Чтобы читать конкретные статьи или книги, нужно сначала прочитать учебники, чтобы понять базу. Пока у тебя в голове полная каша из бытовых терминов. Разберись сначала с ними, по твоим вопросам уж никак не видно, что тебе тут отвечают то, что ты уже знаешь.
То есть по сути ты мне статей и книг не посоветуншь? Тогда зачем вообще писпть, чтлбы приосаниться?
Нет. Советовать тебе статьи - только усиливать кашу в голове. Начни с википедии.
Отсутствие воли не обязательно связано с аффектом.
С этим никто не спорит.
Нет. Советовать тебе статьи - только усиливать кашу в голове. Начни с википедии.
Эта табуреточка недостаточно высока, возьми стремянку)
Этот анон с вопросами какой-то странный анон. У него "сложилось впечатление что люди там на форуме не очень грамотны в ряде вопросов, но любят высказаться", при этом он сам демонстрирует непонимание даже распространенных понятий, не относящихся к специфически психиатрической сфере.
Мне почему-то Глиста вспомнилась.
Анон пишет:Это F63, если не путаю. Если несексуальные. Да, они вменяемы.
Вот это меня и интересовало, отчасти. То есть не учитывается, что человек борется с собой и может просто пооиграть, что эта паталогия может оказаться сильнее? Они просто вменяемы, и все?
Как бы то, что он борется, и означает, что он осознает проблему, то есть вменяем. И это его задача, найти помощь, чтобы не проиграть. Если психотерапевта мало, то нужна госпитализация и таблетки.
Этот анон с вопросами какой-то странный анон. У него "сложилось впечатление что люди там на форуме не очень грамотны в ряде вопросов, но любят высказаться", при этом он сам демонстрирует непонимание даже распространенных понятий, не относящихся к специфически психиатрической сфере.
Я спрашивпю, а не утверждаю, и не удовлетворен отсылками к формальмым вещам, типа определенние дееспособности, о которых я и так знаю.
Вот это меня и интересовало, отчасти. То есть не учитывается, что человек борется с собой и может просто пооиграть, что эта паталогия может оказаться сильнее? Они просто вменяемы, и все?
Если он способен бороться с собой, у него есть критика к своему состоянию. Пациент с параноидной шизофренией, фабула бреда которого включает то, что сосед, например, желает его отравить, не борется с тем, чтобы победить желание убить соседа первым, понимая, что на самом деле никакой сосед его не тронет. Для него факт агрессии со стороны соседа - истина, как то, что солнце встаёт на востоке, он не понимает, что с его восприятием реальности что-то не так.
Как бы то, что он борется, и означает, что он осознает проблему, то есть вменяем. И это его задача, найти помощь, чтобы не проиграть. Если психотерапевта мало, то нужна госпитализация и таблетки.
То есть в той ситуации (я приводил фильм с маньяком, который ходил к пстхотераревту, но все равно сорвался), все-таки часть вины лежала на терапевте, который не нарравлил человека куда надо?
Я спрашивпю, а не утверждаю, и не удовлетворен отсылками к формальмым вещам, типа определенние дееспособности, о которых я и так знаю.
Давай ты сначала почитаешь учебник по психиатрии, потом хотя бы работы Нечипоренко Валерия Владимировича (русский учёный, который занимается расстройством личности), потом учебник по судебно-психиатрической экспертизе, а потом мы с тобой поговорим? Я тебе сейчас все вышеупомянутые книги при всем желании в паре сообщений не перескажу.
То есть в той ситуации (я приводил фильм с маньяком, который ходил к пстхотераревту, но все равно сорвался), все-таки часть вины лежала на терапевте, который не нарравлил человека куда надо?
Нет, вина только на совершившем преступление.
Нет, вина только на совершившем преступление.
Но если он не знал, что ему может помочь пстхиатрическая госпитализация, а терапевт не дал ему такой информации? То есть человек боролся и использовал те ресурсы, которые были, а о других не знал.