Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
а... почему не пожизненное? он у них сантехником был, просто трубы чинил в соседнем помещении? почему из доказательств только признание?
Судьба оказалась милостива - если так можно выразиться!- к Томми Кокорэйлесу, старшему из братьев. Как уже было упомянуто, Томми слыл за дурачка, эдакого тугодума, который умудрится сделать не так, как надо, всё, что только можно сделать не так. Над ним подшучивали и младший брат Эндрю, и Эдди Спрейтцер, но в конечном итоге тугодуму свезло больше остальных. Томми почти не менял своих показаний, признал участие в сатанинских "мессах" Гечта, но заявил непосредственно в похищениях и убийствах ему участвовать не разрешали дружки, опасаясь, что он напортачит. Единственное исключение из этого правила составило участие Томми Кокорэйлеса в похищении и убийстве Лоррэйн Боровски.
Тугодум Томми производил впечатление искреннего дурака - он открыто "топил" дружков и при этом, вроде бы, не пытался выгораживать себя. Он подтверждал даже те вещи, которые вполне мог и не подтверждать, другими словами, в своей роли недоумка выглядел очень натуралистично. В мае 1984 г. его приговорили к тюремному заключению сроком на 70 лет и этот приговор оказался самым мягким из всех, полученных членами "чикагской бригады".
А как вам это? https://lenta.ru/articles/2019/03/12/durst/
Тем временем подозреваемый спокойно внес залог и скрылся.
Я поражаюсь тому, что человека, обвиняемого в убийстве, можно выпустить под залог, пуст и очень большой. Нахера так делать.
А вообще - ну и ублюдок. Было два близких человека и обеих он кокнул. Урод больной.
Я поражаюсь тому, что человека, обвиняемого в убийстве, можно выпустить под залог, пуст и очень большой. Нахера так делать.
Потому что назначали залог (а его могли не назначить в случае архистрашных преступлений только, и вообще презумпция невиновности вообще-то) как обычному гражданину, который 250 т при всем желании не выложил бы.
(а его могли не назначить в случае архистрашных преступлений только, и вообще презумпция невиновности вообще-то)
Вот меня и удивляет система, при которой алог, то есть шанс свалить на все четыре стороны предоставляют даже подозреваемым в убийстве. Считаю, залог только для не тяжких преступлений, а остальное - мракобесие.
Отредактировано (2019-04-01 16:12:10)
Как? Как вообще можно назначать залог по "мокрушным" делам?! У анона никак это в голове не укладывается. Это насколько правосудию должно быть плевать на само правосудие?
А меня поражает нахера этим милым дамам понадобился мужик с нулевой эмпатией. Явно он не был романтичным кавалером и душой компании.
И эти люди нам что-то втирают о коррупции и справедливом суде. У них легальный коррупционер само государство, узаконенно берет взятки по сути.
Отредактировано (2019-04-01 16:37:52)
А меня поражает нахера этим милым дамам понадобился мужик с нулевой эмпатией. Явно он не был романтичным кавалером и душой компании.
Богатый.
А меня поражает нахера этим милым дамам понадобился мужик с нулевой эмпатией. Явно он не был романтичным кавалером и душой компании.
Будто только за компанейских романтиков выходят. Да, и за имеющих синдром Аспергера тоже идут, и за откровенно жестких и жестоких. Милые дамы в том числе.
А меня поражает нахера этим милым дамам понадобился мужик с нулевой эмпатией. Явно он не был романтичным кавалером и душой компании.
Он был миллионером, анон. У этих милых дам, в первую очередь, был прицел (в лучшем случае) на партнерство в бизнесе и развитие своих или общих инвестиций или (в худшем) его миллионы. Эмпатия его их волновала в последнюю очередь.
У них легальный коррупционер само государство, узаконенно берет взятки по сути.
Ну это чтобы судебную систему разгрузить, там реально мест в тюрьмах просто не хватает на всех, но, конечно, это не оправдывает тупую идею отпускать тех, кто подозревается в особо тяжких.
Богатый
Аа, спасибо, Аноны. Я запомнил, что ему наследство не досталось, и подумал, что он сам не миллионер, а просто сын, и залог за него родня внесла. В общем, понял.
Как? Как вообще можно назначать залог по "мокрушным" делам?! У анона никак это в голове не укладывается. Это насколько правосудию должно быть плевать на само правосудие?
Либо залог для всех, либо никому. И даже по мокрухе, пока следаки не доказали, прокурор не добил, присяжные не вынесли вердикт, а судья его не принял — чел невиновен и имеет право на время следствия не чалится, а жить привычной жизнью.
И эти люди нам что-то втирают о коррупции и справедливом суде. У них легальный коррупционер само государство, узаконенно берет взятки по сути.
А то у нас нет системы залога, она повсеместная в любом цивилизованном государстве. Это типа гарантии, что чел не съебется, ведь ему или тому, кто залог внес, потом вернут бабло. А если съебется, то государство его себе забирает. Понятно, что конкретно этому чуваку насрать, но есть множество остальных, которые дуб в жопу запихают тому, за кого внесли залог, а он уебал в загадочные дали. Не многие, на самом деле, рискуют, ведь это, считай, чистосердечное признание.
Отредактировано (2019-04-01 17:36:42)
Ну, идея-то хорошая, на самом деле. Попался на воровстве, мошенничестве, хулиганке и тому подобному говну - заплати залог, который охуенен, но реален. Но "вот мы поймали чувака, который подозревается в убийстве с последующим расчленением/либо прижизненным расчленением, что недоказано еще, но поскольку ты сынок миллиардера и сам миллионер, вот тебе залог в $$$ баксов, а куда ты после внесения его денешься мы даже не будем проверять, похуй, что следствие еще не закончено" это просто за гранью.
Отредактировано (2019-04-01 17:36:08)
Либо залог для всех, либо никому. И даже по мокрухе, пока следаки не доказали, прокурор не добил, присяжные не вынесли вердикт, а судья его не принял — чел невиновен и имеет право на время следствия не чалится, а жить привычной жизнью.
Ну да, нахуй надо эти ваши "степени тяжести преступления".
Но "вот мы поймали чувака, который подозревается в убийстве с последующим расчленением/либо прижизненным расчленением, что недоказано еще, но поскольку ты сынок миллиардера и сам миллионер, вот тебе залог в $$$ баксов, а куда ты после внесения его денешься мы даже не будем проверять, похуй, что следствие еще не закончено" это просто за гранью.
Увы, пока, чтоб засесть в уютненькую, он должен чистосердечно признаться (ито бывает залог вносят, лолкек). Пока чел не признался, у него все права свободного гражданина до вынесения вердикта. Но вот если убегает, выйдя под залог или честное слово, тогда уже не выпустят в другой раз. Но я где-то слышал кулстори, когда в лохматых без еще единой системы баз данных, какой-то чувак совершал в одном штате преступление, выходит под залог, удирал, и так дальше. Пока федералам не попался.
Либо залог для всех, либо никому.
Ну охуеть теперь. Может, еще залог одинаковый устанавливать, вне зависимости от тяжести преступления? Чего это обвиняемый в убийстве должен платить больше какого-нибудь карманника? У обоих ведь не доказано, значит, оба невиновны и имеют право не чалиться, а жить привычной жизнью.
Отредактировано (2019-04-01 17:46:17)
Либо залог для всех, либо никому.
Ну я что-то сомневаюсь, что подозреваемые в терроризме, например, в сшп имеют право а залог
upd: в принципе, ответ я уже и сам нашел
18 U.S.C. § 3142(f) provides that only persons who fit into certain categories are subject to detention without bail: persons charged with a crime of violence, an offense for which the maximum sentence is life imprisonment or death, certain drug offenses for which the maximum offense is greater than 10 years, repeat felony offenders, or if the defendant poses a serious risk of flight, obstruction of justice, or witness tampering. There is a special hearing held to determine whether the defendant fits within these categories; anyone not within them must be admitted to bail.
In 1987, the Supreme Court upheld the 1984 Act's provision providing for pretrial detention based on community-danger in United States v. Salerno.[19] United States v. Salerno serves as precedent that pretrial detention without bail on the grounds of an arrestee's “dangerousness” is constitutional.[20]
Отредактировано (2019-04-01 17:52:38)
certain drug offenses for which the maximum offense is greater than 10 years,
crime of violence, an offense for which the maximum sentence is life imprisonment or death
Класс. За наркотики, значит, достаточно десяти лет, чтоб отказать в залоге, зато за насильственные преступления нужно на пожизненное наубивать
Но "вот мы поймали чувака, который подозревается в убийстве с последующим расчленением/либо прижизненным расчленением, что недоказано еще, но поскольку ты сынок миллиардера и сам миллионер, вот тебе залог в $$$ баксов, а куда ты после внесения его денешься мы даже не будем проверять, похуй, что следствие еще не закончено" это просто за гранью.
А ничо, что его богатство только после всплыло? В правах не написано, сколько гражданин денег имеет, а в суде он конечно не стал орать, чтобы ему залог в стопятьсот миллионов назначили.
А ничо, что его богатство только после всплыло?
А ты в этом точно уверен, анон? Что на этапе установления личности подозреваемого никто так и не понял до суда, что это, ВНЕЗАПНО, сын миллионера от недвижимости? Так и вижу, приходят к прокурору детективы с ордером на арест, а прокурор им: нате. Они арестовывают, ведут следствие, а судья такой: да похуй кто там есть, вот от балды цифра для залога, мне адвокат нашептал. Ага. Циферка-то залога не хилая, особенно по тем временам.
Анон пишет:Либо залог для всех, либо никому.
Ну охуеть теперь. Может, еще залог одинаковый устанавливать, вне зависимости от тяжести преступления? Чего это обвиняемый в убийстве должен платить больше какого-нибудь карманника? У обоих ведь не доказано, значит, оба невиновны и имеют право не чалиться, а жить привычной жизнью.
Я думаю, что нам пишут из пониленда.
Циферка-то залога не хилая, особенно по тем временам
А по закону, кстати, нельзя выставить залог больше, чем человек может выплатить.
Ну, то есть четверть миллиона баксов. В восьмидесятых. Чувак говорит, спокойно, мне пох. И платит. Нормальная такая сумма для среднего инкогнито под следствием по убийству. Ага.