Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Анон пишет:Т.е. в принципе жажды именно убийства у них нет?
жажда не просто убийства а массового. Это отдельная категория ебанько
Ты ахуела пизда штопаная?
Предупреждение за неадекатную культуру
правда глаза колет?
Ты ахуела пизда штопаная?
Кроме тебя тут фанатов ущерного биомусора нет, так что потуши жопу, чмоня.
им хочется быть не массовыми убийцами, а этаким непонятыми трагическими героями
жажда не просто убийства а массового. Это отдельная категория ебанько
все аноны один анон?
Т.е. в принципе жажды именно убийства у них нет?
ИМХО Я не психолог и не психиатр, но как мне кажется, скорее тут попытка доказать, что они не твари дрожащие, а крутые мэны и право имеют. Не думают, что там есть именно жажда убийства, как такового. Скорее это месть недругам и поход против социума, попытка поставить себя вне его, над ним, доказать, что они круче и общество ничего им не сделает. И второго больше. Грубо говоря, если бы общество порицало не отнятие жизни, а скажем, разведение хомячков, то эти уроды разводили бы хомячков. Это не Синдром Раскольникова, но где-то близко. В любом случае, опять же имхо, как совершенно верно выразился анон выше, это отдельная категория ебанько.
Анон пишет:Предполагать, что, возможно, ему было хуёво, ещё не значит его оправдывать
Приравнивать крик о помощи к массовому убийству (да, это вот так называется, массовый убийца), это и есть оправдывать. Типа у него были причины.
Это не оправдания убийцы, тупая ты курица, а перечисление обстоятельств, которые могли толкнуть его на это действие.
Никто их тут не оправдывает, а пытаются объяснить таким истеричкам, как ты, что могло являться причиной.
Анон пишет:Предполагать, что, возможно, ему было хуёво, ещё не значит его оправдывать
Приравнивать крик о помощи к массовому убийству (да, это вот так называется, массовый убийца), это и есть оправдывать. Типа у него были причины.
Это не оправдания убийцы, тупая ты курица, а перечисление обстоятельств, которые могли толкнуть его на это действие.
Никто их тут не оправдывает, а пытаются объяснить таким истеричкам, как ты, что могло являться причиной.
Выглядит именно как оправдание. Ах у него были причины! Ах, так сложились обстоятельства. Да у кучи народу ровно такие же причины и обстоятельства, а то и хуже. Кучу народа травили в школе, куча народа сидит на АД, у кучи народа недиагностированные депрессия, психоз и т.д. Только вот из этой кучи народа схватились за оружие и пошли играть в тир с живыми мишенями несколько отдельно взятых козлов. Здесь дело не в обстоятельствах, а в том, что конкретно колумбайнеры и креченский стребок - уебки. Они, сами блядь!, выбрали не жить как жили, не лечиться, не спиваться/не старчиваться/самоубиться на худой конец, а убивать. Это их решение, сознательное. Выбранное из других вариантов. Так что не надо про обстоятельства, которые подтолкнули. Тупая ты курица.
И если что, я другой анон.
Отредактировано (2018-10-23 13:29:54)
Это не оправдания убийцы, тупая ты курица, а перечисление обстоятельств, которые могли толкнуть его на это действие.
Никто их тут не оправдывает, а пытаются объяснить таким истеричкам, как ты, что могло являться причиной.
Эвоно как тебя бомбануло. Ты что, одна из фанаток усталых глазок?
. Так что не надо про обстоятельства, которые подтолкнули.
Пока мы живём в мире, в котором психотерапевт - это стыдно, таблетки - это страшно, плакать - это позорно, просить о помощи - это "не мужик", пока вот это все есть вокруг нас, молчать о таких обстоятельствах, сука, нельзя. Молчать о них - создавать новых стрелков, новых уебков.
Пока мы живём в мире, в котором психотерапевт - это стыдно, таблетки - это страшно, плакать - это позорно, просить о помощи - это "не мужик", пока вот это все есть вокруг нас, молчать о таких обстоятельствах, сука, нельзя. Молчать о них - создавать новых стрелков, новых уебков.
Это применимо только к Керченскому стрелку. Колумбйнеры жили в стране, где поход к психиатру не является стыдным, а таблетки - норма, и просить о помощи врача - тоже норма.
И еще раз, из всех возможных действий даже тот же Креченский урод выбрал не только собственный выпил, а в первую очередь убийство безоружных людей. Какая нахуй просьба о помощи?! Он мог жить как жил, как живут многие, увы. Мог, как я уже говорила, списться/сторчаться - мерзкие варианты, но так он хотя бы навредил только себе. Мог лечиться, - это трудно, но это вариант. Мог вообще в монастырь уйти. Но он сам выбрал убивать. Сам, вполне сознательно, не попьяни или под наркотой, он готовился к этому, планировал, приобрел оружие. Он четко осознавал, что делает. У него были другие варианты. Но он выбрал этот.
Эвоно как тебя бомбануло. Ты что, одна из фанаток усталых глазок?
Нет, просто ты заебала талдычить одно и то же и читать жопой. Аноны (разные, я тут не один) излагают свою точку зрения на причины (или их совокупность) произошедшего, не стремясь никого оправдать и пожалеть, и вполне черным по белому пишут, что убийца - и есть убийца, которому нет оправдания.
Но какая-то трепетная лань упорно видит в этом желание выгородить поца и начинает убиваться и биться в истерике "вы все оправдываете!11":
Ах у него были причины! Ах, так сложились обстоятельства.
Вот и ты красиво выступила с "фанаткой", молодец, продолжай.
Отредактировано (2018-10-23 13:45:52)
Это применимо только к Керченскому стрелку. Колумбйнеры жили в стране
Мы сейчас о Керченском и говорим, жопа ты с глазами. И строим диванные теории про ту цепочку событий, которая могла привести его к такому результату.
Ясное дело, что он ебанутый, действовавший осознанно и расчетливо, и стремившийся самоутвердиться. С этим тут вообще никто не спорил.
если бы общество порицало не отнятие жизни, а скажем, разведение хомячков, то эти уроды разводили бы хомячков
У нас общество порицает дохуя всего мирного, но чет они выбрали убивать.
Нет, просто ты заебала талдычить одно и то же и читать жопой. Аноны (разные, я тут не один) излагают свою точку зрения на причины (или их совокупность) произошедшего, не стремясь никого оправдать и пожалеть, и вполне черным по белому пишут, что убийца - и есть убийца, которому нет оправдания.
Но какая-то трепетная лань упорно видит в этом желание выгородить поца и начинает убиваться и биться в истерике "вы все оправдываете!11":
Кажется, я поняла, что ты имеешь ввиду. Только ты похоже попутал причину и повод. Повод для таких уродов - это их хуевая (по их меркам) жизнь - травля, непонятость, бедность и тд. А причина как раз - собственное уебанство.
Ах у него были причины! Ах, так сложились обстоятельства.
Вот и ты красиво выступила с "фанаткой", молодец, продолжай.
Во-первых, фанаткой тебя обозвала не я. А во-вторых, не вырывай фразы из контекста. Это был сарказм, который прекрасно видно, если прочитать комент целиком. Для особо одаренных буду в следующий раз ставить табличку.
если бы общество порицало не отнятие жизни, а скажем, разведение хомячков, то эти уроды разводили бы хомячков
У нас общество порицает дохуя всего мирного, но чет они выбрали убивать.
А убийство, тем более массовое, очень разноплановое действие и подходит для осуществления сразу нескольких целей. Во-первых, мало какое иное действие порицается настолько, это очень большой вызов современному обществу. Во-вторых, далеко не все действия из порицаемых обществом караются уголовным кодексом, получается не только вызов общественной морали, но и вызов системе в целом. В-третьих, не все привлекают к себе такое внимание, как массовое убийство, привет, пиар, лавры Герострата многим покоя не дают. В-четвертых, оно само по себе - показатель крутизны, все-таки в современном обществе далеко не все способны отнять жизнь и тот, кто на это способен вызывает не однозначные эмоции, фанатки керченского стрелка не дадут соврать. В-пятых, убийством можно отомстить недругам. В-пятых, современное оружие позволяет совершать убийства относительно легко в физическом плане. Все вместе дает очень удобное многоплановое действие.
Отредактировано (2018-10-23 14:06:45)
Нет, просто ты заебала талдычить одно и то же и читать жопой.
Нет, просто ты заебала выражаться через жопу и писать как истеричка, с которой посмели!111 не согласиться.
Вот и ты красиво выступила с "фанаткой", молодец, продолжай.
Я понимаю, что тебе ну очень хочется верить, что все аноны один анон, да еще и именно тот, который тебе не нравится, но сорян, я другой анон.
когда это керченский стрелок у нас успел жертвой травли стать?
когда это керченский стрелок у нас успел жертвой травли стать?
в голове тех кто пляшет вон повыше по треду с истерикой
Повод для таких уродов - это их хуевая (по их меркам) жизнь - травля, непонятость, бедность и тд. А причина как раз - собственное уебанство.
собственно даже добавить нечего
Только ты похоже попутал причину и повод. Повод для таких уродов - это их хуевая (по их меркам) жизнь - травля, непонятость, бедность и тд. А причина как раз - собственное уебанство.
Я ничего не путаю, анон. Не знаю, что имели в виду другие аноны, но я говорю именно про _цепочку_событий_, которые их психику направили именно к такому результату. Правды мы никогда не узнаем, так что это теории из области психиатрии.
И строим диванные теории про ту цепочку событий, которая могла привести его к такому результату.
Анон, здесь нет четкой внешней цепочки событий. Если бы была то, такие происшествия были бы не единичными. Вся цепочка была у Рослякова в голове, и ее уже никто никогда не восстановит. Хотя, думаю, даже сам Росляков не ответил бы на вопрос, когда и с какого перепуга он решил, что ему можно стрелять в людей, когда и почему у него отвалилась или не выросла эмпатия и пошли на перекосяк моральные установки.
когда это керченский стрелок у нас успел жертвой травли стать?
Прошу прощения, это похоже от меня пошло. Я неудачно обобщила и тем самым внесла дезинформацию.
А убийство, тем более массовое, очень разноплановое действие и подходит для осуществления сразу нескольких целей.
Все это можно подытожить одним - быстро и на время вознести себя на самый верх иерархии, устрашить, вселить ужас, заставить подчиняться, диктовать свои условия, побыть главным.
Тут даже не в порицании общества фишка, а в том, что это верный способ заявить о себе и вызвать резонанс, плюс все то, что я перечислил выше. Туда же можно примешать и страх смерти, желание быть услышанным и все то, о чем говорил тот анон, на которого изначально все накинулись с "ты оправдываешь!11"
в голове тех кто пляшет вон повыше по треду с истерикой
Пляшешь тут только ты, пронзательница чужих голов.
Не знаю, что имели в виду другие аноны, но я говорю именно про _цепочку_событий_, которые их психику направили именно к такому результату.
в смысле о твоих умозрительных выкладках о том что творилось в голове у отдельно взятого ебаната
Анон, здесь нет четкой внешней цепочки событий. Если бы была то, такие происшествия были бы не единичными. Вся цепочка была у Рослякова в голове, и ее уже никто никогда не восстановит. Хотя, думаю, даже сам Росляков не ответил бы на вопрос, когда и с какого перепуга он решил, что ему можно стрелять в людей, когда и почему у него отвалилась или не выросла эмпатия и пошли на перекосяк моральные установки.
Цепочка есть, но мы ее разумеется не восстановим, ну и всё внешнее наложилось на конкретную личность. Основную роль тут играет, конечно же, то, что сам пациент был достаточно примитивным, неграмотным, агрессивным, это видно из его писанины в вк:
Отсутствие эмпатии, желание мстить, социопатия - комбо. Интересно только, он в жизни действительно был просто тихий задрот, или же какие-то проявления агрессии все же были.
в смысле о твоих умозрительных выкладках о том что творилось в голове у отдельно взятого ебаната
Да, я не просто так написал про диванные теории, чем мы тут все собственно и занимаемся.