Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Ей отказали в этих просьбах.
Интересно, почему так? Не нашлось специалистов?
Оборудования нет.
Что этот вариант, что вариант с полностью регулируемым через ИИ убийством — это ОЧЕНЬ дорого для единичного убийства.
Гамма-нож стоит 9 миллионов баксов, но более простая установка, наверное, обойдётся дешевле.
Там ещё проблема та же, что и с лекарствами: кобальт для установки надо менять раз в 5 лет, и если его откажутся продавать, то приехали.
С другой стороны, гильотине (тоже электронно-механической) надо менять лезвия и настраивать механизм нацеливания, чтоб рубила быстро и точно. А если вешать, так верёвку продолбают или механизм платформы заест...
(Сам я против смертной казни, но не понимаю, вроде в США много людей за неё, неужели среди них не нашлось достаточно специалистов, чтобы сделать надёжное решение, гуманное по отношению к казнимому и исполнителям)
Что ж вам неймется-то устроить человечеству тоталитарную антиутопию и/или полное истребление.
Да ну какое полное истребление человечества, гамма-нож стоит 9 миллионов баксов, весит в среднем 20 тонн и монтируется стационарно в защищённом бункере, и ещё поди найди умеющих им управлять. Не боись, анон, как оружие массового истребления он совершенно неэффективен.
Насчёт тоталитарной антиутопии тоже сомневаюсь, первым делом там сопрут радиоактивный кобальт и продолбают защитные меры, после чего бегать с гамма-ножом за населением тоже не получится. Установка по документам будет, но работать не будет.
Все плюсы решения с гамма-пучком в том, что он позволяет быстро и эффективно убить одного несопротивляющегося человека (я предлагал предварительно газовый наркоз, раз с инъекциями там беда) без кровищщи и личного контакта (чтобы не наносить моральную травму анонам, исполнителям казни и уборщикам). Не тянет на ужасные сценарии.
Отредактировано (Сегодня 12:40:49)
По моим расчетам - это гарантированный способ казни, после которого казненный не выживет.
Еще и самый безболезненный, говорят. Тело сгорает раньше, чем нейроны с сигналами боли успевают добежать до мозга.
ИИшка реально может посчитать это самым эффективным способом 
Тем, что одно легально, а второе нет. Я какбе не за назначение палачами тех, кто это будет делать из удовольствия, но вопрсы у тебя какие-то наивные.
Это не наивные вопросы, они очень по делу. Вопрос: почему одно убийство легально, а второе — один из самых важных в этико-правовом поле
А швырнуть с пролетающего самолёта не варик?
А убирать это потом кто будет? Или в океан швырять? 
Я предлагаю новый вариант, всех "смертников" скидывать на необитаемый остров, пусть выживают друг с другом как хотят или дерутся за последний кокос. Можно видеокамеры кругом повесить и транслировать шоу, это поможет окупить затраты)
А швырнуть с пролетающего самолёта не варик?
В смертной казни есть ещё параметр "гуманность". Для казнимого.
А швырнуть с пролетающего самолёта не варик?
Помимо высказанного выше аргумента про гуманность и уборку, тут еще и: 1) не нулевой шанс выживания, люди блин не один и не два раза выживали в таких экстремальных случаях, чтобы считать это очень надежным, а как останется выживший инвалидом — вообще охуенно ляжет бременем на налогоплательщиков; 2) невозможно точно рассчитать траекторию падения, так что всегда есть шанс, что он упадет куда-то не туда, к кому-то не тому, повредит чье-то имущество или вообще убьет кого-то ненароком в падении и выживет, ага
вообще убьет кого-то ненароком в падении
Серийный убийца умер, занимаясь любимым делом! 
С такими вариантами и стоимостью казней лучше и правда сажать на пожизненное и не париться. Вообще я за смертную казнь хотя бы для серийных убийц, но раз она так плохо сочетается с современными нормами и законами - значит, это рудимент, от которого нужно избавляться.
Вопрос: почему одно убийство легально, а второе — один из самых важных в этико-правовом поле
Если смертная казнь где-то существует, то одно убийство там уже по факту легальнее другого, и совершающий его не идет против закона и социума. Но вообще это уже в срачный тред, если есть желание дальше обсудить.
А почему это менее гуманно, чем электрический стул?
В теории электрический стул должен отрубать сознание до наступления боли. На практике, конечно, это нифига не так работает.
но раз она так плохо сочетается с современными нормами и законами
Есть еще интересная лазейка, если подозреваемый сбежит из США куда-то в Европу его могут не выдать назад потому что Европа против смертной казни, а в штате куда преступника просят вернуть она разрешена, и они такие "неть, не отдадим, а то вдруг вы его убьете" 
Есть еще интересная лазейка, если подозреваемый сбежит из США куда-то в Европу
Даже не обязательно в Европу. Достаточно пройти канадскую границу. Канадцы тоже не выдают преступников, если им грозит смертная казнь.
Есть еще ЛатАм, где не действуют законы ни божеские, ни человеческие. Хотя казнить там могут прямо на улице.