Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Я не поняла за что её после Коэна хейтили.
Лично я её не захейтил (интервью с Каневским глянул с удовольствием), но мне тоже было кринжово от видео с Коэном. Опустим этичность самой идеи, это ещё во времена Собчак и Мохова заебало (хотя тут всё хуже — Мохов в инфоцыгане идти не собирался), но когда ведущая убирает из повествования буквально все детали кейса, указывающие на виновность преступника, и, простите, флиртует с ним, это как-то эээ. Я в соцсетях видел нескольких человек, которые писали, что посмотрели интервью без контекста и не понимают, чего все нормального пацана хуесосят. Допускаю, что это могли быть условия Коэна для дачи интервью, но тогда не очень понятно, нахуя оно вообще нужно — просто дали ебанату трибуну, чтоб он попиздел, какой он не святой, но вообще-то святой, а опостылевшая тварь сбежала в эскорт.
Отредактировано (2024-07-04 09:43:12)
в принципе позволила ему на массу народа пиздеть про то, какой он неувиноватый
Ну, это работа интервьюера. Она задает вопрос и модерирует разговор, а не спорит с гостем, это же не дебаты
Ну, это работа интервьюера. Она задает вопрос и модерирует разговор, а не спорит с гостем, это же не дебаты
Но в том, как именно он это делает, и заключается его профессионализм. У тех же инфоцыган много кто брал интервью, и хотя большинство были заказными и практически хвалебными, были и такие интервью, в которых интервьюер открыто подводил под мысль, что это все мошенничество и что инфоцыгане обманывают людей, не скатываясь при этом в прямые оскорбления или дебаты. И с убийцей тоже можно выстроить диалог так, чтобы не обвинять напрямую и не спорить с ним, но удержать главную мысль в том, что перед нами преступник, опасный человек, и общество его осуждает, чтобы не было двусмысленности про невиноватого мальчика.
Она задает вопрос и модерирует разговор, а не спорит с гостем, это же не дебаты
Ну, как минимум подбор вопросов имеет значение. Ну и в целом, от интервьюэра очень сильно зависит то, как гость будет выглядеть в глазах публики, и для этого не надо с гостем спорить.
Допускаю, что это могли быть условия Коэна для дачи интервью, но тогда не очень понятно, нахуя оно вообще нужно
+100500!
Флирта не увидел, но так по всей длине охуевал от гостя, что на ведущую меня хватило только в смысле недоумения по поводу ее мотивов.
И на Конасову после Брауде тоже зря напали. Но это уже скорее для темы видеоблогеров (есть у нас такая?).
Есть, конечно
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=128
Аноны, есть где статья про все это дело чтобы было нормально освещено, достаточно подробно, включая ход суда?
Можно на инглише.
Только не видео.
Тоже обычно предпочитаю текстовый формат, но Валера Краймтубер отлично осветил кейс Карен Рид.
Дело Рид и свежее ходатайство защиты.
https://twitter.com/TheDUIGuyPlus/statu … 47148?s=19
Вкраци: тетушка Бев, получив записку от присяжных о том, что они встряли и договориться не могут, просто объявила мистрайал, не вдаваясь в детали, как именно присяжные встряли, по каким пунктам договорились, а по каким нет, и в каком соотношении голосов. Типа не договорились и не договорились, че бубнить та.
А вот один неравнодушный присяжных связался с защитой и рассказал, что по 1 (убийство второй степени) и 3 (уезд с места преступления) обвинению они единодушно решили "невиновна", и хз как разделились голоса по второму обвинению (причинение смерти на авто будучи бухим).
Я хз, как можно решить, что она невинрвна по третьему, но не по второму, люди бывают удивительно странными в суждениях.
Защита подала ходатайство, что судья не потрудилась соблюсти стандартные процедуры в подобных случаях, и вообще болт забила. Это не даст сейчас ничего особенного, но жалоба теперь пришита к делу для будущих разбирательств. (и фбр)
TMZ уже написали статейку, присочинив, что по второму пунтку голоса разделились 9 к 3 за "виновна", хотя про это в ходатайстве ни слова.
Отредактировано (2024-07-08 18:38:03)
Я хз, как можно решить, что она невинрвна по третьему, но не по второму, люди бывают удивительно странными в суждениях.
Может пытались решить была она бухая или нет, но с тем что не убивала согласились? Если там не было отдельного пункта про "вождение пьяной", а только "убийство по пьяни"
там вроде как именно причинение травм/смерти машиной, будучи в алкогольном
то есть или ты веришь, что она будучи бухой в него впендюрилась, или что она не уехала, бросив его помирать, нельзя верить в оба:
Read was charged with
1. second-degree murder,
2. motor vehicle manslaughter while driving under the influence and
3. leaving the scene of a collision causing death.
Она как бы уехала. Или она его задавила и уехала, или не давила и уехала. Если она невиновна в п.3, то она не давила, но тогда как она может быть виновна в п.2???
Или типа какой-то грибной присяжный таки решил, что она его переехала, но не заметила, и свалила, ничего не подозревая?
Отредактировано (2024-07-08 18:57:07)
Oh shii...
Второе ходатайство от защиты, в котором они утвердили, что с ними связались ещё несколько присяжных, заявивших о том, что присяжные чувствовали себя intimidated.
https://twitter.com/TheDUIGuyPlus/statu … 89569?s=19
Отредактировано (2024-07-08 19:18:19)
Хах, Проктора таки отстранили от работы без сохранения оклада
Она как бы уехала. Или она его задавила и уехала, или не давила и уехала. Если она невиновна в п.3, то она не давила, но тогда как она может быть виновна в п.2???
Я предположу, что в п.2 она могла наехать, но не заметить, а п.3 - это именно что уехала с места аварии, т.е. осознанно покинула место, где только что произошел инцидент с участием ее авто (не важно, убийство, травма или все отделались испугом), в нашем случае, инцидент, приведший к смерти Джона.
Отредактировано (2024-07-09 00:05:22)
Судья в суде над Алеком Болдуином закрыла все дело вследствие сокрытия обвинением части вещдоков (гильзы).
Прокурор вызвала сама себя свидетелем и сама себя допросила (оправдывалась).
Ее допросила защита, показаны, что прокурорша отстранила всех других прокуроров, назначила других, и те позже или самоотстранились от дела втихую, а о одна вообще сделала самоотвод прямо в последний день суда, в разгар дела. И заявили, что прокурорша знала про существование этих гильз и отчета по ним, но просто проигнорила. А ещё заявили, что она Болдуина называла в переписке членососом. А другого свидетеля - arrogant prick и что она ему преподаст урок.
После чего судья сказала гспдбж какой цирк, я крайне разочарована, и закрыла дело.
Какой разительный контраст с делом Рид, где судья такая "ну не предоставили и не предоставили, когда прижали, тогда предоставили, че бубнить-то".
Что думаете об исчезновении Сэсэг Буиновой и Станислава Норбоева?
И заявили, что прокурорша знала про существование этих гильз и отчета по ним, но просто проигнорила. А ещё заявили, что она Болдуина называла в переписке членососом. А другого свидетеля - arrogant prick и что она ему преподаст урок.
Ебать... Я вчера не смотрел, поспойлери мне плз - это же та прокурорша, что блондинка-дерзкочика?
Судья на этом процессе классная, да)
Что думаете об исчезновении Сэсэг Буиновой и Станислава Норбоева?
Смотрел видео у ПО СЛЕДУ, имхо - без участия мужа тут не обошлось. Но и версию, что подобрали не того попутчика, допускаю.
Что думаете об исчезновении Сэсэг Буиновой и Станислава Норбоева?
До видео у ПО СЛЕДУ думала на не того попутчика, теперь думаю что муж. Правильно там в комментариях вопрос задали. Какая может быть командировка в Хабаровск у отловщика бродячих собак?
Что думаете об исчезновении Сэсэг Буиновой и Станислава Норбоева?
Ну судя по этому:
На улице Домостроительная в Улан-Удэ между автомобильной дорогой и железнодорожными путями обнаружены следы крови - ими обильно пропитан грунт. Биологическая жидкость принадлежит Станиславу Норбоеву. <..> Затем на обнаруженном позже автомобиле пропавшей Сэсэг Буиновой были найдены следы крови в виде капель, которые принадлежат владелице машины
источник
Там кто-то третий был. Но кмк не случайный попутчик, а знакомый.
Там кто-то третий был.
так есть же видео, где к ним кто-то в машину садится
Что думаете об исчезновении Сэсэг Буиновой и Станислава Норбоева?
Я сначала думал, что это он её грохнул и сбежал или суициднулся. Теперь думаю, что им не повезло.
гспдбж какой цирк
Цирк цирком, но хотя бы жертву обстоятельств не осудили.
Действительно параллели с делом Карен Рид сами напрашиваются, хотя это совершенно разные дела.
это же та прокурорша, что блондинка-дерзкочика?
Да, с каре зачесаным назад, Кэри Моррисей.
А самоотвод взяла, как только поняла, что делу песда, и надо валить с этого корабля, Эрлинда Джонсон, шатенка с длинными вьющимися.
Тут пишут, что о'Киф - не первый труп, найденый на лужайке дома Альбертов.
А ещё председателем жюри присяжных, которого тетушка Бев назначила самолично, и исключила из голосования, чтобы он точно остался в жюри, оказался бывший коп, нынче ассистент хирурга в бостонском госпитале. Мужик якобы уперся в "пластиковые осколки, застрявшие в рубашке", хотя в рубашке их никто никогда не видел - эксперт анализировала только сами осколки, а кто и как их где собрал - только со слов проктора и компашки. Ассистента хирурга также совершенно не смутило полное отсутствие травм и синяков где-то помимо головы и руки.
Как глубока эта нора, я хз.
Отредактировано (2024-07-14 10:40:56)
Дамы, можете посоветовать блогеров типа Petal Palmer и Zara V?
Как глубока эта нора, я хз.
Судя по всему, она бездонная.
Интересно, какие еще дела могут всплыть. Не обязательно убийства, но какое-нибудь превышение полномочий или хищение этот семейный подряд наверняка совершал и покрывал.