Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Но почему?
Опять небось женщина не может быть изначальным агрессором, а мужчина жертвой, так чего с ним нежничать
Но почему?
Он ее выше, приспортивнее. Она голосит громче.
Он ее выше, приспортивнее. Она голосит громче.
А он весь в крови и явно загибается.
А он весь в крови и явно загибается.
А у копов инструкция и копорефлексы. Они тупо не разбираются что да как.
Аноны, вспомнилось дело об убийстве русской феминистки ее парнем в Турции. Никто не находил подробности о том, почему его в итоге оправдали? Может, друзья девушки писали об этом что-нибудь?
Такое нагуглил.
Арнабеха обвиняли в умышленном убийстве (ст. 82 УК Турции). Обвинение требовало для него пожизненное заключение, сообщали турецкие издания DHA и NTV. По версии следствия, он избил свою невесту и порезал ей ногу осколком стекла, в результате чего та скончалась от кровопотери.
<...>
Во время судебного процесса были рассмотрены переписки Емельяновой и Арнабеха, записи их телефонных разговоров и данные смарт-часов, снятых с руки погибшей. Также к делу были приложены фотоматериалы и записи с камер. Суд рассмотрел предоставленные улики, но не нашел прямого доказательства вины Арнабеха.
Изучение данных со смарт-часов также не дало суду оснований, чтобы вынести обвинительный приговор: был установлен момент потери пульса у девушки в день смерти, однако после этого задокументирована запись разговора Емельяновой и Арнабеха.
Адвокат Арнабеха Йылмаз Челик заявил, что недоволен мотивировкой решения суда и будет подавать апелляцию.
«Нас оправдали из-за отсутствия доказательств. Но наше убеждение заключается в том, что преступления вообще не было. Справедливость восторжествовала, хотя и с опозданием», — сказал он в интервью Gazete Duvar.
<...>
По словам адвоката, Арнабех несколько раз менял свои показания, чтобы запутать следствие.
Такое нагуглил.
Спасибо, анон!
Адвокат у него хороший, а вот у семьи погибшей, видимо, не очень.
Адвокат у него хороший
Весьма хуёвый мудень.
почему его в итоге оправдали
Потому что он свой турок, а она какая-то левая баба. Тут дело даже не адвокатах, вообще практика когда местным сходят с рук преступления против иностранцев она крайне частая и не только в Турции.
Потому что он свой турок, а она какая-то левая баба.
Он не "свой турок", а очень даже чужой сириец. Убитая в свое время писала, что ему жилье не хотят сдавать.
Так что оправдали не потому что "свой", там явно адвокат хорошо поработал.
Каневский на подкасте у Саши Сулим! Не знаю как она его выманила. С ним многие трукраймеры пытались связаться, но он на контакт не шёл.
Каневский на подкасте у Саши Сулим! Не знаю как она его выманила. С ним многие трукраймеры пытались связаться, но он на контакт не шёл.
Любопытно, ее ж массово захейтили после мудилы Коэна
Я так и не поняла за что её после Коэна хейтили.
Она дала человеку высказаться. Имеющий уши - услышал. Скорее всего там был какой-то банально закабаляющий договор, по которому какие-то вопросы не должны были быть заданы.
И на Конасову после Брауде тоже зря напали. Но это уже скорее для темы видеоблогеров (есть у нас такая?).
Отредактировано (2024-07-04 09:31:28)
Я не поняла за что её после Коэна хейтили.
Анон не смотрел сам, но кто бомбил, те писали, что она сидела ему глазки строила и в принципе позволила ему на массу народа пиздеть про то, какой он неувиноватый
Я не поняла за что её после Коэна хейтили.
Лично я её не захейтил (интервью с Каневским глянул с удовольствием), но мне тоже было кринжово от видео с Коэном. Опустим этичность самой идеи, это ещё во времена Собчак и Мохова заебало (хотя тут всё хуже — Мохов в инфоцыгане идти не собирался), но когда ведущая убирает из повествования буквально все детали кейса, указывающие на виновность преступника, и, простите, флиртует с ним, это как-то эээ. Я в соцсетях видел нескольких человек, которые писали, что посмотрели интервью без контекста и не понимают, чего все нормального пацана хуесосят. Допускаю, что это могли быть условия Коэна для дачи интервью, но тогда не очень понятно, нахуя оно вообще нужно — просто дали ебанату трибуну, чтоб он попиздел, какой он не святой, но вообще-то святой, а опостылевшая тварь сбежала в эскорт.
Отредактировано (2024-07-04 09:43:12)
в принципе позволила ему на массу народа пиздеть про то, какой он неувиноватый
Ну, это работа интервьюера. Она задает вопрос и модерирует разговор, а не спорит с гостем, это же не дебаты
Ну, это работа интервьюера. Она задает вопрос и модерирует разговор, а не спорит с гостем, это же не дебаты
Но в том, как именно он это делает, и заключается его профессионализм. У тех же инфоцыган много кто брал интервью, и хотя большинство были заказными и практически хвалебными, были и такие интервью, в которых интервьюер открыто подводил под мысль, что это все мошенничество и что инфоцыгане обманывают людей, не скатываясь при этом в прямые оскорбления или дебаты. И с убийцей тоже можно выстроить диалог так, чтобы не обвинять напрямую и не спорить с ним, но удержать главную мысль в том, что перед нами преступник, опасный человек, и общество его осуждает, чтобы не было двусмысленности про невиноватого мальчика.
Она задает вопрос и модерирует разговор, а не спорит с гостем, это же не дебаты
Ну, как минимум подбор вопросов имеет значение. Ну и в целом, от интервьюэра очень сильно зависит то, как гость будет выглядеть в глазах публики, и для этого не надо с гостем спорить.
Допускаю, что это могли быть условия Коэна для дачи интервью, но тогда не очень понятно, нахуя оно вообще нужно
+100500!
Флирта не увидел, но так по всей длине охуевал от гостя, что на ведущую меня хватило только в смысле недоумения по поводу ее мотивов.
И на Конасову после Брауде тоже зря напали. Но это уже скорее для темы видеоблогеров (есть у нас такая?).
Есть, конечно
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=128
Судья в суде над Алеком Болдуином закрыла все дело вследствие сокрытия обвинением части вещдоков (гильзы).
Прокурор вызвала сама себя свидетелем и сама себя допросила (оправдывалась).
Ее допросила защита, показаны, что прокурорша отстранила всех других прокуроров, назначила других, и те позже или самоотстранились от дела втихую, а о одна вообще сделала самоотвод прямо в последний день суда, в разгар дела. И заявили, что прокурорша знала про существование этих гильз и отчета по ним, но просто проигнорила. А ещё заявили, что она Болдуина называла в переписке членососом. А другого свидетеля - arrogant prick и что она ему преподаст урок.
После чего судья сказала гспдбж какой цирк, я крайне разочарована, и закрыла дело.
Какой разительный контраст с делом Рид, где судья такая "ну не предоставили и не предоставили, когда прижали, тогда предоставили, че бубнить-то".
Что думаете об исчезновении Сэсэг Буиновой и Станислава Норбоева?
И заявили, что прокурорша знала про существование этих гильз и отчета по ним, но просто проигнорила. А ещё заявили, что она Болдуина называла в переписке членососом. А другого свидетеля - arrogant prick и что она ему преподаст урок.
Ебать... Я вчера не смотрел, поспойлери мне плз - это же та прокурорша, что блондинка-дерзкочика?
Судья на этом процессе классная, да)
Что думаете об исчезновении Сэсэг Буиновой и Станислава Норбоева?
Смотрел видео у ПО СЛЕДУ, имхо - без участия мужа тут не обошлось. Но и версию, что подобрали не того попутчика, допускаю.
Что думаете об исчезновении Сэсэг Буиновой и Станислава Норбоева?
До видео у ПО СЛЕДУ думала на не того попутчика, теперь думаю что муж. Правильно там в комментариях вопрос задали. Какая может быть командировка в Хабаровск у отловщика бродячих собак?
Что думаете об исчезновении Сэсэг Буиновой и Станислава Норбоева?
Ну судя по этому:
На улице Домостроительная в Улан-Удэ между автомобильной дорогой и железнодорожными путями обнаружены следы крови - ими обильно пропитан грунт. Биологическая жидкость принадлежит Станиславу Норбоеву. <..> Затем на обнаруженном позже автомобиле пропавшей Сэсэг Буиновой были найдены следы крови в виде капель, которые принадлежат владелице машины
источник
Там кто-то третий был. Но кмк не случайный попутчик, а знакомый.