Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Суд признал вину всех троих фигурантов.
Да ладно! Не условка даже? И не "да это все родители его насиловали"?..
простите, но меня с этого так полыхает...
Городской суд Кызыла вынес приговор фигурантам дела об изнасиловании 10-летнего мальчика в Тыве.
Офигенные новости, спасибо, анон
Что вообще сейчас по делу об убийстве Эбби и Либби известно
Ну и чисто отдельно хочу отметить, что защита может, но не обязана вести собственное расследование, потому что обвиняемый по закону невиновен, пока не доказано обратное вне всякого обоснованного сомнения
утрачены записи всех интервью за 14-20 февраля 2017, они сделали доклад от детектива о содержании интервью с Холдером, но не сделали повторный опрос с записью всех людей, которых они опрашивали в тот период
То есть, все вышеперечисленные пункты известны только со слов одного человека - Клика?
Перечитал - вообще, большая часть пунктов звучит как "защита сказала, что детектив им сказал, что сестра ему сказала, что Элвис ей сказал, что он сделал плохо каким-то девочкам".
Отредактировано (2024-06-16 12:44:48)
Анон пишет:утрачены записи всех интервью за 14-20 февраля 2017, они сделали доклад от детектива о содержании интервью с Холдером, но не сделали повторный опрос с записью всех людей, которых они опрашивали в тот период
То есть, все вышеперечисленные пункты известны только со слов одного человека - Клика?
Ага, все, что под номерами, это показания под присягой Клика. А процитированное - об этом дал показания действующий детектив, который готовил опись материалов, переданных защите.
Для полноты картины надо добавить, что прокурор Маклиланд, который ведёт дело против Аллена, уже обвинил Клика в недобросовестности (даче ложных показаний), такое обвинение не рассматривается в рамках дела против Аллена, если вину Клика докажут, то будет нужно устраивать внутреннюю проверку всех (всех-всех) дел, в которых когда-либо поучаствовал Клик.
Сам прокурору Маклиланд, кстати, тоже не слишком чист, он в своем ответе, поданном в суд, цитировал ходатайство ex parte, поданное защитой. По определению своему ex parte - подаётся без присутствия второй стороны и недоступно для изучения второй стороной (чаще всего на них просят деньги на экспертов и тестирование, из которых можно составить представление о стратегии на суде), и "запечатано". Маклиланд цитировал его и назвал имя предполагаемой эксперта защиты, ее уже задоксили в соцсетях, потому что ответ был не ex parte и доступен всем.
Отредактировано (2024-06-16 12:50:20)
Не, вот об этом дал показания действующий детектив, который готовил опись материалов, переданных защите
О том, что материалы проебали? А об остальном - Клик? Просто пытаюсь понять.
Я видел в меморандуме часть про "поссорились", но конкретику про "Патрик решил, что жертвоприношений животных уже мало. И что на телефоне Бреда были фотографии девочек и палок на них" я не помню.
Анон пишет:Не, вот об этом дал показания действующий детектив, который готовил опись материалов, переданных защите
О том, что материалы проебали? А об остальном - Клик? Просто пытаюсь понять.
Я видел в меморандуме часть про "поссорились", но конкретику про "Патрик решил, что жертвоприношений животных уже мало. И что на телефоне Бреда были фотографии девочек и палок на них" я не помню.
Это уже не из меморандума, это свежие данные, мартовские(?)
Это уже не из меморандума, это свежие данные, мартовские(?)
А откуда, не помнишь? Вообще, если мне не изменяет память, как раз весной слили фотографии с места преступления, нет?
Маклиланд цитировал его и назвал имя предполагаемой эксперта защиты, ее уже задоксили в соцсетях
уже обвинил Клика в недобросовестности (даче ложных показаний)
Прикольно
Но, вообще, недобросовестность одного не отменяет по умолчанию недобросовестности другого.
В любом случае, к защите у меня очень сильное предубеждение. Не потому что не провели собственное расследование (как бы да, не обязаны, все правильно сказано), а потому что тянут сову на глобус и чуть ли не подтасовывают факты (как с теми же безапеляционными утверждениями, что палки это именно руны). Если б они ограничились списком Клика, у меня претензий не было бы. Да, товарищ мутноват, да, "вася сказал, что петя сказал". Но, по крайней мере, это то, что реально может быть уликой. А не мемчики, блин.
А откуда, не помнишь?
Todd click march testimony. Вроде транскрипт в сети есть
Аноны, что посоветуете почитать из книг на русском про БТК?
Отредактировано (2024-06-18 00:00:51)
Дело Лоретты Пикард
Лоретта Пикард, 77 лет, перенесла операцию на бедре, ограничена в движении и не может покинуть постель, когда в доме начинается пожар. Она звонит в 911 и просит прислать пожарных. Те приезжают, и капитан отряда вместо того, чтобы вытащить ее оттуда, занимается непонятно чем и снимает видосики, пока она заживо сгорает внутри дома.
Отредактировано (2024-06-18 01:21:00)
Его хотя бы уволили?
Его хотя бы уволили?
Да.
занимается непонятно чем и снимает видосики
Я думала, юмористические видео о танцующих на пожаре пожарных - простая выдумка.
То есть он тупо дал ей умереть, ради того, чтобы снять видосик? Оо
Видео не он снимал, он, по его словм, во время тушения обжогся паром (пальцы руки) и поэтому не мог принять правильного решения входить или не входить, правда ли в доме кто-то есть или нужно ждать, когда починят средство связи и получить официальное подтверждение о наличие женщины в доме.
Те приезжают, и капитан отряда вместо того, чтобы вытащить ее оттуда, занимается непонятно чем и снимает видосики, пока она заживо сгорает внутри дома.
Of note about the Loretta Pickard case: The firefighter lead who was there was posting about the fire to snap-chat instead of rescuing the woman. While the dispatcher sounds bad in the audio, she did tell the lead repeatedly that there was someone trapped in the building. They did nothing with that info.
Читал в комментариях, что он типа просто не хотел рисковать (это не его слова, как я понял, а одно из мнений, почему он ничего не делал). Тогда нахуя идти на работу с потенциальным риском для жизни? Не стал слушать аудио, в комментариях тоже не советуют, но пишут, что судя по крикам и стонам она не задохнулась, а именно сгорела заживо. Причем времени на ее спасение было достаточно, если бы кто-то пытался ее спасти. И этого мудака просто уволили, а не посадили, охуеть.
правда ли в доме кто-то есть или нужно ждать, когда починят средство связи и получить официальное подтверждение о наличие женщины в доме
В комментариях на ютубе пишут, что
While the dispatcher sounds bad in the audio, she did tell the lead repeatedly that there was someone trapped in the building. They did nothing with that info.
Тогда нахуя идти на работу с потенциальным риском для жизни?
Похоже, "как пожар — хоть увольняйся!" — это не из области анекдотов. Это, видимо, два конца подковы — те, кто из огня вытащат даже кошек и хомячков, и те, кто даже за страшно гибнущим чуть ли не у них на глазах человеком не пойдут.
И этого мудака просто уволили, а не посадили, охуеть.
Вот я тоже офигеваю. То есть ну как так-то? Раз есть показания свидетелей, запись разговора диспетчера с ним, запись разговора с погибшей, ее местонахождение в нескольких метрах от двери, в конце концов. Или просто замели сор под ковер из корпоративной солидарности?
Отредактировано (2024-06-18 12:07:27)
Похоже, "как пожар — хоть увольняйся!" — это не из области анекдотов. Это, видимо, два конца подковы — те, кто из огня вытащат даже кошек и хомячков, и те, кто даже за страшно гибнущим чуть ли не у них на глазах человеком не пойдут.
Но пожарные не обязаны бросаться в открытый огонь, так же как и вертолет со спасателями не полетит при сильном ветре.
Но пожарные не обязаны бросаться в открытый огонь
Но снимать видосики, когда точно знаешь, что в этом доме горит человек (раз диспетчер им сказала) - это какой-то запредельный уровень дна. Бросаться не обязаны, но нормально выполнять свою работу вообще-то да.
Но пожарные не обязаны бросаться в открытый огонь
Они даже не пытались войти в дом. Не сделал попытку обойти дом и найти безопасный вход внутрь (это официальный вывод внутреннего расследования). Лгал под присягой, что не было видео. Он и его люди не принесли с собой необходимое оборудование для входа в помещение.
Он и его люди не принесли с собой необходимое оборудование для входа в помещение
И вообще их машина приехала пустая, то есть без оборудования, потому что оно было в другой машине, которая, по их словам, должна была быть позже. Когда это "позже" - нет объяснений.
Аноны, что посоветуете почитать из книг на русском про БТК?
"Проникнуть в мысли БТК" Дугласа, если еще не читал. Как раз недавно в букмейте ее прослушал.
Вот нашла типичный шортс про танцующих пожарных, пока им пытаются дозвониться
"Проникнуть в мысли БТК" Дугласа, если еще не читал. Как раз недавно в букмейте ее прослушал.
Спасибо, почитаю.
А что еще от Дугласа советуешь прочитать?