Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Меня больше всего пугает, что это не один такой урод озверевший, а еще с толпой родственников, которые теперь угрожают мальчику и его семье. Откуда такое чувство безнаказанности? Надеюсь они всей семьей уедут далеко и надолго.
Откуда такое чувство безнаказанности?
Видимо, поэтому:
По ее словам, силовики не хотят разбираться в ситуации и за полтора месяца дело не сдвинулось с мертвой точки, либо просто она не знает об этом
Уже обсуждали, что идентифицировали Леди Дюн, чьё тело нашли в дюнах Провинстауна в 70-х и её убийцу? Рут Мари Терри, убийцу назвали на днях—это её муж. Было бы банально, если бы он до этого кажется не убил ещё одну свою жену и её дочь от первого брака и ещё нескольких женщин. И, нет, ни одно убийство во время его жизни не доказали и он вполне себе got away with murder.
Ссылка на новость и на Вики:
https://www.cbsnews.com/boston/news/lad … achusetts/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_ … arie_Terry
убийцу назвали на днях—это её муж. Было бы банально, если бы он до этого кажется не убил ещё одну свою жену и её дочь от первого брака и ещё нескольких женщин. И, нет, ни одно убийство во время его жизни не доказали и он вполне себе got away with murder.
Писательница Энн Рул, специализирующаяся на реальных преступлениях, посвятила Малдавину часть своей книги 2007 года "Дым, зеркала и убийство" в связи с исчезновением в 1960 году его второй жены и ее дочери, подробно рассказав об усилиях полиции связать Малдавина с преступлением. Следователи обнаружили расчлененные части человеческого тела в отстойнике Малдавина, но не смогли доказать, что они принадлежали какой-либо из пропавших женщин. Согласно Рул, Малдавину так и не было предъявлено обвинение в связи с исчезновениями, поскольку избранный прокурор округа Кинг не хотел предъявить обвинение Малдавину в убийстве без подтвержденного тела жертвы.
Почитала про вторую жену этого Малдавина, это просто пиздец какой-то. Почему его не посадили, уму непостижимо.
Следователи обнаружили расчлененные части человеческого тела в отстойнике Малдавина, но не смогли доказать, что они принадлежали какой-либо из пропавших женщин.
А что, так можно было?
У нас есть две пропавших женщины и фрагменты тела в сортире мужа и отчима. И ничего не доказать. Гуляй, Вася!
Почему его не посадили, уму непостижимо.
Из-за отсутствия тела, скорее всего. Вангую, прокурор опасался, что может получиться так: Малдавину выдвинут обвинение, но оправдают за недостаточностью улик, а потом они таки найдут труп или серьезные доказательства, но уже не смогут его обвинить повторно. И решил не рисковать.
Но вообще это пиздец, конечно. По статье в Вики получается, что мужик возможно убил 2-ю жену и падчерицу, однозначно кинул семью 3-ей жены на деньги, наверняка убил 4-ю жену, возможно убил парня и похитил, а потом тоже убил его девушку, у него в отстойнике нашли расчлененку — и ему ничего не было!
убийцу назвали на днях—это её муж
Ничего не понял, что значит "назвали"?
Чтобы назвать нужен суд, на котором есть право на слово у адвоката и самого обвиняемого.
В статье по ссылке, в первом же абзаце:
PROVINCETOWN – The cold case murder of Ruth Marie Terry, also known as the "Lady of the Dunes," has officially closed with investigators saying her husband, Guy Muldavin, killed her in 1974.
ПРОВИНСТАУН. Нераскрытое дело об убийстве Рут Мэри Терри, также известной как "Леди дюн", официально закрыто, следователи заявили, что ее муж, Гай Малдавин, убил ее в 1974 году.
Так я и говорю, никто не может быть назван виновным без решения суда. Заявление следователей юридически ничтожно.
Муж все равно уже сто лет как умер, ему похуй.
Так я и говорю, никто не может быть назван виновным без решения суда. Заявление следователей юридически ничтожно.
А разве могут проводить суд над человеком, который 20 лет назад умер? Я серьёзно, сорян за тупой вопрос, но я не знаю, как это работает. Мне казалось, что тут вывода следователей достаточно.
А разве могут проводить суд над человеком, который 20 лет назад умер?
Не могут конечно. Значит его нельзя признать виновным.
Я не говорю, что он этого не совершал, но юридически признать его виновным нельзя.
Не могут конечно. Значит его нельзя признать виновным.
Я не говорю, что он этого не совершал, но юридически признать его виновным нельзя.
В качестве примера преамбула энциклопедической статьи о Ли Харви Освальде:
Ли Ха́рви О́свальд (англ. Lee Harvey Oswald; 18 октября 1939, Новый Орлеан, Луизиана, США — 24 ноября 1963, Даллас, Техас, США) — единственный официальный подозреваемый в убийстве американского президента Джона Кеннеди. Хоть выводы Комиссии Уоррена называют его убийцей, по закону США умерший не может быть судим.
Отредактировано (2023-08-30 13:55:54)
В каментах пиздец
Да уж. Особенно показательно, как говорят о мужике "ну его спровоцировали", "не рассчитал", "так ситуация повернулась". Никакой агентности, тортик сам съелся.
Да уж. Особенно показательно, как говорят о мужике "ну его спровоцировали", "не рассчитал", "так ситуация повернулась". Никакой агентности, тортик сам съелся.
При этом жертва там тоже мужского пола.
При этом жертва там тоже мужского пола.
Да детей, как и женщин, у подобного контингента за людей считать не принято в принципе. Покалечили? Ну так молодёжь сейчас наглая, наверняка он шумел и оскорблял, мужика спровоцировали, надо уважать старших и всё будет норм!!расрас
Муж все равно уже сто лет как умер, ему похуй.
вот и верь после этого в справедливый мир...
Да уж. Особенно показательно, как говорят о мужике "ну его спровоцировали", "не рассчитал", "так ситуация повернулась". Никакой агентности, тортик сам съелся.
Как-то мне тоже этого никого не получается жалеть. Мелкий шакаленок получил от такого же выросшего, там даже из рассказа его мамы, которая излагает свою одностороннюю точку зрения со всех сторон положительными сыночком, все весьма очевидно. Очередное обнаглевшее подрастающее быдло, с которым законными методами ничего не сделаешь и оно про это прекрасно знает.
Анон, не вбрасывай. Он ничем не заслужил ебаный разрыв мочевого пузыря. Мужик не в самозащите его бил.
Как-то мне тоже этого никого не получается жалеть.
Пацан, может, и не был образцом хорошего мальчика, но никто не заслужил становиться инвалидом из-за собственной не идеальности. Не говоря уже о том, что вообще-то самосуд у нас запрещен. И что бы там этот пацан не сделал, следовало обратиться в полицию, а не выгуливать свое желание причинить боль тому, кто слабее.
Анон, не вбрасывай. Он ничем не заслужил ебаный разрыв мочевого пузыря. Мужик не в самозащите его бил.
Я не вбрасываю, а выражаю свое мнение, на что имею полное право.
И ни слова не писал про самозащиту, а писал про то,
1) что этот мальчик, и мужчина - по сути одинаковые, просто один старше и оказался сильнее,
2) существует проблема безнаказанности детей и подростков, когда они уже достаточно взрослые и крупные, чтобы доставить серьезные неприятности, но механизма воздействия на них нет.
но механизма воздействия на них нет.
А разрыв мочевого пузыря — охеренный механизм воздействия, что ли? Он ж после такого только окончательно озлобится и пойдёт точно так же отыгрываться на тех, кто слабее
1) что этот мальчик, и мужчина - по сути одинаковые, просто один старше и оказался сильнее
Нет, они не одинаковые. Один обыкновенный подросток, а второй ебанутый преступник с мышлением зверя. Примерно ноль процентов чего-то общего.
А чего пацана сразу в инвалиды записали? Если разрыв сразу зашили, то нормально все будет. А может там легкая степень была а и без операции обошлось.