Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Я удивился версии, что его убила проститутка, потому что он подвергся сексуальному насилию. Втф??? Проститутки-женщины насилуют клиентов?.. И эта тетка была настолько сильна, чтобы в одиночку забить здорового мужика насмерть?..
Я думаю, это конкретно в этой статье криво переиначили данные из английских источников. Во-первых, в английском нет родов, так что "prostitute" может быть и мужчина (пишут, что у него были отношения с мужчинами в прошлом). Во-вторых, не обязательно в одиночку, в английских статьях пишут "prostitute or a pimp". В-третьих, может быть подразумевается, что было не сексуальное насилие, а просто секс с проституткой/проститутом, который потом его убил (и это может задним числом выглядеть как насилие, т.к. есть следы борьбы - а борьба могла быть после секса).
Я удивился версии, что его убила проститутка, потому что он подвергся сексуальному насилию. Втф??? Проститутки-женщины насилуют клиентов?.. И эта тетка была настолько сильна, чтобы в одиночку забить здорового мужика насмерть?..
Ну, по статье на Трукайме даже не очень ясно, было ли там именно сексуальное насилие...
Иногда интересно разобрать, что там у человека в башке накручено.
Анон, это действительно интересно, я абсолютно согласен, но понимаешь в чем проблема? В обсуждении на холиварке ты это не разберешь. Для этого надо, ну если не профильное образование получить, то хотя бы почитать профайлеров и криминальных психологов. И опираться на них, на людей, которые действительно имели опыт изучения серийников. А в обсуждении дилетантов (коими мы тут являемся), некоторые из которых не даже читают подробности дела, зато оперируют личным опытом и выборкой из "меня, моей мамы и моей кошки" родится не истина, а фанфик.
в обсуждении дилетантов (коими мы тут являемся), некоторые из которых не даже читают подробности дела, зато оперируют личным опытом и выборкой из "меня, моей мамы и моей кошки" родится не истина, а фанфик.
Но тогда никакая дискуссия бы не имела смысла, а это не так, тред вон большой.
Другой анон.
Но тогда никакая дискуссия бы не имела смысла
Почему? Можно обсуждать, но с оглядкой на то, что ты не профи, чтоб совсем уж чушь не нести. Например, читать подробности дела, чтоб семимесячные дети не превращались в пятимесячные булки, и не пытаться объяснять действия маньяка, основываясь исключительно на своем личном опыте работы в той же профессии. Только без маньяков, ага.
Ну, и немного поинтересоваться темой тоже не что-то невыполнимое, я более чем уверен, что многие аноны здесь уже что-то подобное читали. Понятно, что дискуссия все равно будет на уровне любителей, но она будет хоть на что-то опираться.
Я вообще не думаю, что анон-тс хотел ее именно оправдать, и реакция на него была чересчур агрессивная. Но ляпнул он реально фигню. Вот чисто как аргументация мнения - это была фигня.
? В обсуждении на холиварке ты это не разберешь.
Зато пообсуждать весело, мы ж не на серьезных щах (надеюсь).
Не на серьезный щах, но можно было бы возраст детей-жертв, например, поискать, прежде чем писать то, что ты написал. Может, она наоборот, самых доношенных и здоровых детей убивала, чтобы родителям больнее было. Без фактов можно что угодно писать, но это не теории, а просто фантазии.
ЕМНИП, там один из этих несчастных недоношенных оказался таким живучим, что она его несколько раз добивала. Это-то и насторожило других врачей, что ему несколько раз становилось хуже, но почему-то исключительно в ее дежурства.
ЕМНИП, там один из этих несчастных недоношенных оказался таким живучим, что она его несколько раз добивала. Это-то и насторожило других врачей, что ему несколько раз становилось хуже, но почему-то исключительно в ее дежурства.
Да, она одну девочку четыре раза пыталась убить, пока не получилось. Потом еще лично соболезнования прислала родителям.
Ну вот кстати насчет мотивов, если бы она руководствовалась чисто рациональными соображениями, насколько можно это сказать про серийную убийцу - то есть убивала бы только тех, чья смерть не вызовет подозрений, она бы оставила эту девочку в покое. А так подставила себя со своим упорством. Но вангану, что она была просто в ярости от живучести жертвы, что эта тля смеет сопротивляться, поэтому просто не могла не добить.
В Австралии 48-летняя Эрин Паттерсон пригласила на обед своего бывшего мужа и его родителей. На следующий день гостей увезли в больницу с отравлением — трое погибли, еще один находится в больнице в тяжелом состоянии. Теперь Эрин подозревают в умышленном убийстве — она и ее дети не пострадали.
Бывший муж и родители - это ведь трое человек? Откуда там "трое погибли, ещё один в больнице"?
Бывший муж и родители - это ведь трое человек? Откуда там "трое погибли, ещё один в больнице"?
Там ещё друзья семьи, кол-во две штуки.
Интересно, реально траванула, или как в истории с ебанутым соседом и колой.
истории с ебанутым соседом и колой.
А что за история?
А что за история?
Я щас не нагуглю, смотрел по айди, когда еще в у нас не отрубили его. Семья траванулась, там выжил то ли отец, то ли мать, и кто-то из детей. Начали полоскать выжившего родителя, типа, он ради страховки, семейный аннигилятор, ужасть. А оказалось, что у них был ебнутый сосед, которого бесили дети, он добавил в колу отраву и оставил ее на крыльце у семейства. Опуская ебанутость соседей, кем надо быть, чтоб пить какую-то левую колу с твоего крыльца... ну, помянем.
кем надо быть, чтоб пить какую-то левую колу с твоего крыльца
Вспоминается история с женщиной из Львова, что ли, которая отомстила бывшему, оставив коньяк с ядом у него под дверью.
Опуская ебанутость соседей, кем надо быть, чтоб пить какую-то левую колу с твоего крыльца...
Достаточно жить в очень безопасном месте и подумать, что колу оставил кто-то из других членов семьи.
Бывший муж и родители - это ведь трое человек? Откуда там "трое погибли, ещё один в больнице"?
Что характерно, сам бывший муж не приехал. Нахуя было травить его родителей и двоих вообще левых людей, если там дело в недвиге, принадлежащей мужу, вообще непонятно.
Равно как и причем тут какая-то сушилка.
Интересно, ели ли дети грибы, которыми отравились взрослые. Могли, наверное, не есть.
У мамы в школе был случай. Бабушка с мамой приготовили банку грибов для гостей — гостям самое лучшее, а те есть не стали. Хозяйки съели сами. Маму откачали, а бабушку не смогли.
Опуская ебанутость соседей, кем надо быть, чтоб пить какую-то левую колу с твоего крыльца... ну, помянем.
Может кто-то из детей занес домой, а там уже у остальных не было причины подозревать, что с ней может быть что-то не то.
Интересно, ели ли дети грибы, которыми отравились взрослые.
Не ели. Они, по словам матери, не любят грибы. Сначала она сказала, что они были на обеде, но не ели. Потом, что они были в кино, а когда вернулись, она дала им остатки обеда, но грибы убрала, т.к. они их не любят.
Нахуя было травить его родителей и двоих вообще левых людей, если там дело в недвиге, принадлежащей мужу, вообще непонятно.
Да не факт, что дело в недвиге. Это просто слова друга мужа, что там были тёрки из-за дома, но это не значит, что они и были мотивом.
А вообще, может реально долбоебизм, а не злой умысел (хотя, конечно, тогда удивительно, что именно ей повезло не отравиться слишком сильно)
Равно как и причем тут какая-то сушилка.
Она сушеные грибы добавила же. Сказала, что это старый запас, купленный в бакалее, но, если у нее был дегидратор, могла и сама в лесочке собрать поганок и засушить.
Подозрительно, что муж до этого тоже страдал от похожих симптомов. С другой стороны, зачем женщине травить свекров и вообще непричастных священника и его жену? Приготовила обед с сюрпризом для мужа (и его родителей), а когда он не пришел, решила, что не пропадать же вырезке?
Приготовила обед с сюрпризом для мужа (и его родителей), а когда он не пришел, решила, что не пропадать же вырезке?
Я тоже подумал, что может она, типа уже подала обед, и решила что уже поздно что-то менять. Но пишут, что муж её предупредил, что не придёт, за день до случившегося.
Ну вот потому там или в край ебанутая дама, или фатальная случайность.