Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Попался новый кейс, похоже будет громкое дело.
Мужик Negasi Zuberi заказывает проститутку, а после врет ей что он коп под прикрытием и везет якобы "в участок" в соседний штат. По дороге девушка понимает что для участка как-то далековато, но убежать не может. Он привозит ее к себе домой и запирает в гараже в самодельной комнате из бетонных кирпичей, а сам идет ужинать с женой и детишками.
К утру девушке удалось выбраться оттуда и позвонить в 911, мужика почти сразу задержали.
Теперь этим делом занимается фбр, выяснилось что семейство постоянно переезжает между штатами и у мужика целая коллекция поддельных документов на разные имена. Сейчас ищут прошлых жертв.
О, интересно. Ждём когда краймтуберы начнут пилить ролики
Так вроде везде? Заказчику или организатору больший срок дают, чем исполнителю
Джипси Роуз 10 лет получила, а Годеджон пожизненно.
Дарья Переверзева 16 лет получила, а Колесников пожизненно
Если поймали исполнителя, то поймают и заказчика. Не будет же исполнитель молчать как партизан, в его интересах сотрудничать со следствием.
Нет конечно. Выдавать заказчика исполнителю невыгодно - "группа лиц по предварительному сговору" это очень тяжкая статья.
В этом и удобство заказных убийств для заказчика.
Исполнителю выгодно свести на аффект, статья 107. Типа "я шел мимо, попросил воды попить, а они меня обидели, у меня в голове помутилось, не помню что со мной было дальше"
Калоев, хоть там и не заказ, но аффект буквально такими словами свёл.
Отредактировано (2023-08-14 02:54:14)
Джипси Роуз 10 лет получила, а Годеджон пожизненно.
Дарья Переверзева 16 лет получила, а Колесников пожизненно
Вообще, во многих делах, которые я помню, исполнитель получает больше.
Джипси Роуз 10 лет получила, а Годеджон пожизненно.
С Джипси все-таки особый случай. У нее во-первых очень солидные смягчающие обстоятельства, а во-вторых она все-таки не заказчица в привычном смысле, а скорее сообщница/зачинщица.
Выдавать заказчика исполнителю невыгодно
Смотря где - в США можно очень неплохую сделку выторговать.
Калоев, хоть там и не заказ, но аффект буквально такими словами свёл.
С Калоевым все мутно. С одной стороны он притащил с собой оружие, которое стало орудием преступления, значит, заранее предполагал расправу. С другой, у него была глубокая депрессия и его реально могло повести с любых слов человека, которого он считал виновником, и который не понес никакого наказания на тот момент. То есть, умысел хоть и был, но саму вероятность аффекта отметать не надо в его деле.
Про Калоева: я где-то полгода назад читал его интервью, где он прямым текстом говорил, что история с фотографиями (дал диспетчеру фото детей, он их бросил на пол, дальше - помутнение) была придумана то ли адвокатом, то ли знакомым журналистом. И шел Калоев к диспетчеру с четким намерением убить.
А теперь нигде этот текст найти не могу, уже начинаю думать, что я его выдумал. Кто-нибудь еще это видел?
А вед мог Калоев сказать: да, действовал по закону чести. Мужчина обязан покарать виновного в смерти детей. Таков тысячелетний закон моих предков, который выше ваших писаных законов.
А то сам судит обидчика по закону гор без адвокатов.
А судиться предпочитает по милосердным современным законам: простите извините ничего не помню аффект.
Как товарищ Саахов.
была придумана то ли адвокатом, то ли знакомым журналистом. И шел Калоев к диспетчеру с четким намерением убить.
Я тоже это читала или слышала, но не помню где.
А теперь нигде этот текст найти не могу, уже начинаю думать, что я его выдумал.
Ну, может, и не выдумал. Верю вполне в ход авокадо. Но ситуацию менее щекотливой это не делает. С одной стороны — да, убил. С другой: у него вся семья разом погибла по вине этого замечательного специалиста, а следствие этого специалиста и не думало под какие-то санкции подводить. Я в курсе, что он был заебанным из-за нехватки персонала, и многое из вины лежит на руководстве, но и Калоева понять могу. Сам бы ни за что не пошел бы убивать, но чувства мужика могу принять.
чувства мужика могу принять.
Так в том и дело, анон, что "понять" не равно "оправдать". Как человека, потерявшего семью, его можно пожалеть, но как хладнокровного убийцу, который добрался из точки А в точку Б, пронес оружие, а потом просто убил другого человека - надо судить. И, сдается мне, ему бы тоже не очень понравилось, если бы кто-то из родственников диспетчера пришел к нему в дом "выполнить дело чести".
который добрался из точки А в точку Б, пронес оружие, а потом просто убил другого человека - надо судить.
Его и судили То, что авокадо выбил ему аффект?.. Ну, штош.
Его и судили
Не, анон, видимо, у меня сегодня плохо с выражением своих мыслей. Идея была такова, что понять можно, но простить за убийство нельзя.
Ну а что адвокат протолкнул "аффект", то либо талантливый говорун, либо судья хлеб, либо у них там свои понятия "аффектов".
Ну а что адвокат протолкнул "аффект", то либо талантливый говорун, либо судья хлеб, либо у них там свои понятия "аффектов".
Говорун и судья тупо пожалел.
Судья-хлеб это в деле О. Джей Симпсона
В Волгоградской области семейная пара убила троих мужчин меньше чем за год.
Судья-хлеб это в деле О. Джей Симпсона
Там был суд присяжных
Клёв обещал быть хорошим. На берегу реки Аксай Курмоярский компания вновь начала выпивать, но до рыбы так и не дошла. Рыбалка была лишь предлогом
Ой, блядь, проснулся у журналиста внутренний писатель
История из мира грибов, конечно. Очень странная семейка)
а во-вторых она все-таки не заказчица в привычном смысле, а скорее сообщница/зачинщица.
Да, но тут шел разговор как раз не только о заказчиках (за деньги), но и об организаторах (не за деньги).
С Джипси все-таки особый случай. У нее во-первых очень солидные смягчающие обстоятельства,
Это да, в том то и прикол, она отсидит и выйдет в расцвете сил, в зените славы - вон кино уже снимают, будет жить да радоваться.
А дурачок-бойфренд - себе жизнь полностью поломал, до смерти будет видеть небо в полоску. Ради чего?
С Джипси все-таки особый случай. У нее во-первых очень солидные смягчающие обстоятельства,
Я кстати неиллюзорно считаю, что она не столько жертва абьюза, сколько бенефициар и соучастник аферы Ди Ди, юридически уж с 18 лет точно. На момент выхода из игры ей было 23 года и она была давно дееспособна и психически здорова.
Что нам известно про избиения, приковывания к кровати - известно со слов Джипси. И так 20 лет. "Если правда оно ну хотя бы на треть" - там буквально бы тяжело травмированный ребенок-маугли. Но нет, Джипси и физически и психически полностью здорова.
Да и будь это всё правдой, она бы не десятку получила, а полное оправдание по причине самообороны. Но нет, десять лет, при том что она лично не убивала.
Адвокат конечно рассказывал про "полное истощение", но тут вместо тысячи слов достаточно одной фотки, обратите внимание на РУКУ. Нехило для "полностью истощенного", да?
Отредактировано (2023-08-14 20:01:12)
В их случае мне понятны приговоры (хотя я не сразу понял, сначала удивлялся, почему это бойфренду настолько больше дали). Она не видела других выходов и чувствовала себя в ловушке. Пусть и можно сказать, что можно было как-то иначе выбраться, но я прекрасно понимаю, что она тупо в это не верила, действовала из ситуации отчаяния. А он человек со стороны, пришел, посмотрел на ситуацию и согласился, мол, да, тут только убивать.
С точки зрения общества он опаснее. Джипси вряд ли будет убивать ещё кого-то, если только не окажется в настолько же безнадежной ситуации. А с ним хрен знает кого и когда ему ещё спасать захочется.
Я кстати неиллюзорно считаю, что она не столько жертва абьюза, сколько бенефициар и соучастник аферы Ди Ди, юридически уж с 18 лет точно
Зачем тогда она мать убила, если она бенефициар?
Зачем тогда она мать убила, если она бенефициар?
Решила выйти из игры. Я Ди Ди не оправдываю, она долбанутая на всю голову была.
Да и будь это всё правдой, она бы не десятку получила, а полное оправдание по причине самообороны.
Так она же вроде признала вину и поэтому получила десятку.