Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
И не исчез ли он стараниями аннигилятора за пару дней до убийства-самоубийства?
В смысле, что аннигилятор его первым убил? Или в смысле сослал подальше, чтоб в момент убийства его рядом не было?
Почему фанфик? Что она на этом делает деньги? В этом нет ничего невозможного
А вообще было доказано, что ее рассказы — не выдумка полностью или частично? Видео я посмотреть не смог, прочитал статью, и в ней, честно говоря, удивило несколько моментов: шестилетний истерзанный ребенок, который гордо встает и заявляет толпе взрослых садо-махо-педофилов, что расскажет о них и они отправятся в тюрьму, после чего ее ведут посмотреть на труп предыдущей жертвы, и лихой голубоглазый двадцатилетний блондин, который одновременно издевается над героиней и в то же время спасает ее от смерти фактически ценой своей жизни, согласившись влезть в грязные делишки ради нее. Вот это все какой-то откровенной фанфичностью отдает.
А доказательства кроме "мамой клянусь" у неё есть?
Вот это все какой-то откровенной фанфичностью отдает.
Там много такого. И шикарный особняк одного из главных мировых политиков, где ее привели в комнату с грязным матрасом. И то, что ее вообще должны были убить. Сколько там вообще должно быть детей, что их так вольно убивали (в том числе за то, что не выказывали радость после секса), специальное место для убийств, почерневшее от крови. И тд. Где она была после, как училась, почему училась уже во время нахождения «в сети» и как это могло быть документально оформлено и нахуя, если они по возрасту убивали (а не перепродавали дальше, что логичным выглядит). Много, в общем, удивительной фактологи упоминается.
С одной стороны, хз как это в голове у ребенка может переработаться (и видеться изначально), и что написано в книге (книгах?). Но вот на этом уровне фактов (и их изложения, и темы бизнеса, и отсутствующего внимания к ней полиции и журналистов) вывод о фанфике прямо просится и я таких парочку читал
Отредактировано (2023-06-07 10:59:15)
Я помню, была какая-то история, где женщина рассказывала про лагеря, где над детьми издеваются богатые сатанисты. И все эти типа "пруфила" собственными детскими рисунками. Никто не помнит эту историю?
У LadBible есть серия видосов с разными женщинами I grew up in a cult, и тому подобное.
С одной стороны, хз как это в голове у ребенка может переработаться (и видеться изначально), и что написано в книге (книгах?).
Вот я поэтому и в сомнениях: то ли это целиком и полностью фанфик для привлечения внимания, то ли что-то реально было, но куда более обыденное и страшное, и человек для спасения собственной кукухи пересыпал эти воспоминания блестками, добавив роковых блондинов, мировую закулису и эффектные кинематографические эпизоды, чтобы вспоминать себя не несчастным ребенком, а героиней блокбастера.
Вот я поэтому и в сомнениях: то ли это целиком и полностью фанфик для привлечения внимания, то ли что-то реально было, но куда более обыденное и страшное, и человек для спасения собственной кукухи пересыпал эти воспоминания блестками, добавив роковых блондинов, мировую закулису и эффектные кинематографические эпизоды, чтобы вспоминать себя не несчастным ребенком, а героиней блокбастера.
Очень вероятно, что и микс — реально было насилие, а фанфик с блестками полуосознанно для себя и для дела
человек для спасения собственной кукухи пересыпал эти воспоминания блестками, добавив роковых блондинов, мировую закулису и эффектные кинематографические эпизоды
Ну так многие подобные фанфики все равно в базе имеют именно это, но в меньшем соотношении
Документы проебланил?
Там с этим не слишком строго, депортить в кратчайший срок не будут.
Анону попалось на ютубе видео про жертву траффика
Прочла про нее на русском, не верю.
человек для спасения собственной кукухи пересыпал эти воспоминания блестками,
Или для того, чтоб на этом заработать.
обыденное
А что там могло быть? Человек либо был в траффике, либо нет, роковые блондины только деталь.
И смысл это блестками пересыпать, если можно было инициировать расследование относительно реальных виновников.
А что там могло быть?
Насилие от члена семьи или кого то знакомого.
Какой тогда смысл описывать групповые оргии с говном?
Такой же, как когда описывают похищения инопланетянами и их опыты над половыми органами. То есть никакой, но психика так хочет
А что там могло быть? Человек либо был в траффике, либо нет, роковые блондины только деталь.
И смысл это блестками пересыпать, если можно было инициировать расследование относительно реальных виновников.
Там могло быть child abuse в любом проявлении. Начиная с самого распространенного домашнего — травма, о которой она говорит, общая во многом для детей в обеих ситуациях.
Смысл инициирования расследования — в наказании виновных. Ребенок не обладает должными ресурсами, чтобы этим заниматься, жертвы траффикинга не находятся в безопасности. Ретравматизация процесса расследования может сделать все еще хуже, если нет наказания/катарсиса.
Хотела насчет сетей и обыденности принести ссылку на рассказ Светы Уголек, который тут уже обсуждали, и нашлось вот чего все-таки работает публичное обвинение даже когда большинству наплевать.
Ретравматизация процесса расследования может сделать все еще хуже
Так разве рассказывая все это по кругу с добавлением пикантных деталей , она не занимается ретравматизацией?
Смысл инициирования расследования — в наказании виновных. Ребенок не обладает должными ресурсами, чтобы этим заниматься, жертвы траффикинга не находятся в безопасности. Ретравматизация процесса расследования может сделать все еще хуже, если нет наказания/катарсиса
Так если она сочиняет фантазии, то никакого наказания и не происходит, даже огласка ложная, а не как в случае ниже. Т.е. если ее насиловал дед или сосед, то имело бы смысл указать на них во взрослом возрасте.
Поэтому и удивляюсь, что если она ищет катарсис, то зачем выдумывает ту ситуацию, где он априори невозможен? Тем более, женщина неоднократно проходила терапию, если б ее опыт был глюками вокруг какой-то обычной криминальной ситуации, глюки б отвалились.
Выделиться из массы одинаковых историй про родственника-педофила?
А вообще помните случай про детский сад, в котором сотрудники оргии с воспитанниками устраивали, кровь пили и заставляли детей смотреть на жертвориношения? А потом оказалось, что это массовая истерия и ничего не было. Вот только люди уже пострадали.
Отредактировано (2023-06-07 13:09:49)
Так разве рассказывая все это по кругу с добавлением пикантных деталей , она не занимается ретравматизацией?
Ну, по факту да, но не совсем.
В таком формате человеку кажется, что он контролирует ситуацию плюс помогает другим. Это позиция силы. При расследовании слова подвергают сомнению и кто-то должен решать, правдивы ли они, стоит ли наказывать насильника, определяют степень вины жертвы блабла — это стопроц ретравматизирующая позиция слабости.
Может потому что жертвы насилия потом часто дрочат на это изнасилование? Так же бывает. И не на катарсис, а на повторение сценария просто под разными соусами
А вообще помните случай про детский сад, в котором сотрудники оргии с воспитанниками устраивали? А потом оказалось, что это массовая истерия и ничего не было
А можно ссылку?
Это позиция силы
Позицией силы было бы придумывать сценарии, где она расчленяет/насилует обидчика, не?
Так если она сочиняет фантазии, то никакого наказания и не происходит, даже огласка ложная, а не как в случае ниже. Т.е. если ее насиловал дед или сосед, то имело бы смысл указать на них во взрослом возрасте.
Поэтому и удивляюсь, что если она ищет катарсис, то зачем выдумывает ту ситуацию, где он априори невозможен? Тем более, женщина неоднократно проходила терапию, если б ее опыт был глюками вокруг какой-то обычной криминальной ситуации, глюки б отвалились.
Так я и объясняю, почему она не ищет наказания. Потому что оно и без фанфиков маловероятно. А вариантов катарсиса не один.
Может она придумала себе супер-жесть, может какие-то совсем жестяные элементы и были. Может некого наказывать. Кто ж знает.