Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
у усыновлённых детей бывают некоторые специфические способы коммуникации
Это да, известная штука, собственно тем и отбояривались все, включая соцслужбы - приемные и оговорить могут, с них станется.
Но все вкупе одно с другим - и следы побоев, и набирание детей подряд одного за другим без внимания и заботы, и беготню по штатам от проблем, и психозы одной партнерши - выдает плохую картинку.
Я вообще считаю, что изначально они планировали как бы творить добро, а не сознательно гнались за пособиями или беззащитными жертвами. Просто по-настоящему им в этом во всем больше всего хотелось рекламной картинки и социальных поглажек, чтобы все умилялись-восторгались и считали их матерями-терезами, а сами дети виделись полсушным инструментом, таким живым аксессуаром.
Но я думаю, уже после брошенной девочки-подростка провальность плана должна была им стать понятна, и они по-честному должны были устыдиться и завязать. А вместо этого пустились во все тяжкие - и реально утроили ад.
Отредактировано (2023-01-09 22:25:09)
Их же нельзя одних оставлять до определенного возраста
Одни они не были 100%, об этом нигде не говорится. Вроде бы с ними была их двоюродная сестра, то ли подросток, то ли даже совершеннолетняя.
В РФ, кстати, не так
Так мы и не про РФ. А про Северную Америку я на примере Канады, правда, но примерно знаю. Там минимальный порог вхождения и ответственность у родителей. Просто заявляешь, что сам собираешься учить своих детей, а дальше твои проблемы. Полагаю, в СШа примерно так же.
Отредактировано (2023-01-09 22:47:33)
За это детей забрали у тети, типа плохая опекунша, нефиг было на работу ходить, должна была охранять дом, наверно
Я не знаю, может, у тети именно так мотивировали, но анон читал посты на реддите от девочки-старшеклассницы, которой тоже нельзя было видеться с матерью, но та ее нашла. Ее тоже быстренько отправили в другую семью — но не потому что та семья плохая или что-то не так сделала, а потому что мать уже знает адрес и в любой момент может прийти снова, а это угроза девочкиной безопасности.
TW: фублядьфунахуй, насилие над детьми.
A school teacher and her police officer husband, Dennis and Cynthia Perkins, have officially landed behind bars after being found guilty of a series of sick crimes involving children.
Как об этом узнали - они снимали процесс и это видео обнаружили вместе с другим цп, когда их арестовали за изнасилование несовершеннолетнего.
TW: фублядьфунахуй, насилие над детьми.
Я искренне считал, что такие вещи бывают только в фичках с дохлыми голубями
Все же между преступниками-мужчинами и преступниками-мужчинами женщинами огромная разница. Женщины либо наркоманки, либо убивают детей, мужей и бойфрендов, а мужчины убивают всех подряд.
Все же между преступниками-мужчинами и преступниками-мужчинами женщинами огромная разница. Женщины либо наркоманки, либо убивают детей, мужей и бойфрендов, а мужчины убивают всех подряд.
В связи с этим вспомнил, и хочу порекомендовать книжку немецкого следователя, которая позиционируется как профайлерская, и он даже упоминает это как один из методов, но в целом (опять, как та книжка судмеда, которую я раньше приносил и хвалил) лишена американского пафоса и чсв. Несмотря даже на то, что в самом начале он говорит, что его интересует природа зла, она рассматривается на очень человеческом уровне.
цитата немного вынута из контекста, и это одно из немногих рассуждений/обобщений, которые он себе позволяет. но так вот открытым текстом я пока только у феминисток встречала, и удивилась прям. ничего особо не предвещало хд
Мне показался интересным выбор кейсов, подробное описание сцен преступления и расследований, истории дел/преступников после вынесения приговоров. В общем, рек.
Аксель Петерманн. По следам зла. Отчеты профайлера
Литрес
Отредактировано (2023-01-10 16:27:24)
либо убивают детей, мужей и бойфрендов,
Потому что это ближайший круг общения, а дети еще и слабые. если женщина даже и захочет стать, например, сексуальным маньяком, ей будет охуеть как неудобно в выборе жертв, с которыми легко справиться.
Я с мороза, но по Айдахо
Но, блин, увидел цель, поверил в себя, не заметил препятствий.
Блин, анон, ты так емко сумел передать впечатления от чтения оснований для ареста. Ощущения полного сюра: он дольше кружил вокруг дома в своей машине и пытался парковаться (30+мин), чем потратил на убийство ножом четырех человек (15-17мин).
Отредактировано (2023-01-10 17:16:18)
Мне показался интересным выбор кейсов, подробное описание сцен преступления и расследований, истории дел/преступников после вынесения приговоров. В общем, рек.
Огромное спасибо тебе, анон, что делишься и так отлично описываешь.
Огромное спасибо тебе, анон, что делишься и так отлично описываешь.
пожалуйста и спасибо!
Я читаю много, доношу не всегда, но вроде вот эти не вносил
Отредактировано (2023-01-10 18:33:07)
Я с мороза, но по Айдахо
А про его мотивы пока ничего не появилось? Неужели просто из интереса толпу народу убил?
Я читаю много, доношу не всегда, но вроде вот эти не вносил
Круто! Ещё раз спасибо тебе Кланяюс.
А про его мотивы пока ничего не появилось? Неужели просто из интереса толпу народу убил?
Я когда пытаюсь себе представить его цепочку принятия решений, исходя из тех фактов, которые мы знаем на данный момент (а, ясное дело, знаем мы еще далеко не все), то у меня мозг немношк ломается. Начинает казаться, что без веществ и/или подтекания крыши тут не обошлось.
Анон пишет:А про его мотивы пока ничего не появилось? Неужели просто из интереса толпу народу убил?
Я когда пытаюсь себе представить его цепочку принятия решений, исходя из тех фактов, которые мы знаем на данный момент (а, ясное дело, знаем мы еще далеко не все), то у меня мозг немношк ломается. Начинает казаться, что без веществ и/или подтекания крыши тут не обошлось.
А мне он видится таким типичным комиксным злодеем, в детстве его буллили за полноту, общаться не умеет, в какой-то момент попробовал наркотики и не зашло, попытался упороться в веганство и тоже не зашло, пошел изучать маньяков (вероятно чтоб понять себя) и в итоге - попытка совершения "идеального убийства", которое оказалось до смешного неидеальным, потому что в жизни все не так просто как в комиксах, лол. Возможно сейчас сидит в камере и репетирует как он будет с каменным литсом такой красивый и загадочный сидеть в суде.
А мне он видится ...
Глобально я с тобой согласна. Меня именно день преступления вводит в замешательство.
Отредактировано (2023-01-11 00:15:02)
Глобально я с тобой согласна. Меня именно день преступления вводит в замешательство.
Мне кажется он шел на "идеальное преступление", но уже на моменте "ой, а где тут парковаться??" начал беситься и паниковать, но решил что отступать поздно и пошел доделывать начатое уж как смог.
Кстати, я слышал версию что ножны от ножа он мог подкинуть специально чтоб отвести от себя подозрение, потому что на них было совсем немного днк, вероятно он их помыл, и типа армейский нож, да еще и кожаные ножны, якобы это точно не он. Вышло тупо, но вписывается в теорию о запланированном идеальном убийстве.
Мне кажется он шел на "идеальное преступление", но уже на моменте "ой, а где тут парковаться??" начал беситься и паниковать, но решил что отступать поздно и пошел доделывать начатое уж как смог.
Мне кажется, человек, обдумывающий "идеальное преступление", начал бы как раз с того, что машину лучше не светить. (И прокололся бы как раз на тщательном изучении места предполагаемого преступления, изучив там все парковки, подходы к дому, пути отступления, места расположения камер, все такое). А тут он не знал, сколько человек точно в доме, какого они пола, сколько из них бодрствует. Какая-то, блин, "Операция Ы" от этого вспоминается, с тренировкой на кошках, калачах и "А где бабуля? — Я за нее!" Просто какое-то удивительное несчастливое для жертв стечение обстоятельств, что ему удалось выполнить задуманное, и не столкнуться с курьером, не поднять шум, перебудив всю округу и натолкнувшись на сопротивление, и что выжившая, видевшая его девушка не позвонила сразу в полицию.
если женщина даже и захочет стать, например, сексуальным маньяком, ей будет охуеть как неудобно в выборе жертв, с которыми легко справиться
Да ну, подлить наркотик и парню можно. А при наличии пистолета роляет не физическая сила, а умение и готовность его использовать. Плюс - женщина вызывает меньше подозрений, ей легче заманить жертву к себе. Это девушки обычно беспокоятся, что незнакомец с сайта знакомств может оказаться маньяком, а парни непуганые, у них нет страха, что вот эта ловящая машину тетенька может их убить и изнасиловать. Так что принципиально недостаток физической силы у женщин тут не влияет. Просто им в общей массе это почему-то не надо.
Идеальное преступление он совершал по возможностям своего интеллекта
Ну потенциальная женщина-убийца, которая приглашает маргиналов, которых никто не ищет (довольно распространенная среди маньяков тактика, проститутки, например) грозит закончить в криминальной сводке в качестве жертвы раньше сколько -нибудь заметной серии
Ну потенциальная женщина-убийца, которая приглашает маргиналов, которых никто не ищет (довольно распространенная среди маньяков тактика, проститутки, например) грозит закончить в криминальной сводке в качестве жертвы раньше сколько -нибудь заметной серии
Помните старушку, которая квартиру сдавала мигрантам, убивала их, да ещё и убийства в дневниках на нескольких языках описывала?
Но в целом да, женщинам не надо. Они обычно в качестве слабых жертв детей используют. И для сексуальных преступлений тоже.
Помните старушку, которая квартиру сдавала мигрантам, убивала их, да ещё и убийства в дневниках на нескольких языках описывала?
Но в целом да, женщинам не надо. Они обычно в качестве слабых жертв детей используют. И для сексуальных преступлений тоже.
Ну старушку не того, а кого-то очень даже того, уверен, случаи были. Никто не отрицает, что маньячек меньше, причины там и социальные, и биологические, но мы опять грозим скатиться в срач типа того про неуиноватых гопниц, которые отпиздили тяжело больного мужика. Зачем, а главное, нахуя.