Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
хотя их же нынешний директор был просто разъебан в последнем эпизоде на тему того, что всё он знал и всё равно ничего не сделал.
Ну тогда ему было явно недостаточно надо. Может, теперь, если скандал поднимется, таки надо станет.
Но с Красильниковой еще есть интервью на Медузе, она в нем очень правильно говорит: чем больше народу будет знать, что если когда что-то такое происходит, то это ни хуя не потому, что Любовь вс Жестокий мир, а потому что опять взрослые мужики потеряли берега от безнаказанности - это уже поможет.
Плюс, смерть таких детей легче объяснить - "и так слабенькие были, болезненные". Если бы начали один за другим умирать здоровые младенцы, роддом встал бы на уши буквально сразу.
Да даже одну смерть здорового младенца без явных патологий расследовали бы очень внимательно и "случайно взял и задохнулся" могло бы прокатить максимум один раз. И то не факт. А тут действительно, мало ли что может случиться с ребенком, который и дышать-то самостоятельно не может.
Честно говоря, от первого эпизода у меня ощущение, что черепашка сильно-сильно пиздит.
Я дослушал все эпизоды. Там цимес в том, что да, у нас формально she said/ he said, но характерные детали типа гарема и самопальных секс-игрушек, повторяется из рассказа в рассказ. Как именно там абьюз происходил, на самом деле, не так важно, - но отношения реально были ни хуя не здоровыми, и да, Таранов явно пользовался разницей в возрасте и своим положением наставника/учителя/преподавателя.
ребенку еще нужно было бы два-три месяца чиллить в утробе
2 месяца чиллить в утробе - это как раз семимесячный, которые сами выживали еще в мохнатые годы без всякого выхаживания.
Может ты на десятку недель обсчитался?
А может я просто не в России? Как тебе такое? И нет они не были по 500 грамм, килограммовые там дети были.
Ладно уговорил, пошла спецом позвонила матери. 26я неделя там была. В любом случае, кандидаты на выпил по мнению недоношенного анона.
И нет они не были по 500 грамм, килограммовые там дети были.
22 недели - это 5 месяцев беременности, вес плода 500 грамм. Но если "не в России", то видимо возможно все
У моей знакомой выходили ребенка 24 недели - три года полет нормальный здоровый активный ребенок без признаков какой бы то ни было ущербности.
На похожий вопрос моей подруги, стоит ли выхаживать совсем-совсем недоношенных, ее врач посмотрела на нее как на гитлера и сказала: если мы можем выходить, мы будем это делать, вы как себе это представляете по-другому?
Аноны, может ваши/тетины/мамины/бабкины дети уже не по теме треда?
Ненадолго вернусь к этому. Все жертвы по статье были недоношенными, по всей видимости с какими-то проблемами. Считаю, что вполне могло быть осознанной частью мотивации (подсознательное желание управлять чужой жизнью тут в расчёт не берём). Я вполне слышал от некоторых людей мысль, что нахуя таких выхаживать, никакого естественного отбора, потом у многих проблемы с неврологией и органами, дети мучаются, а родители и врачи продолжают их тянуть и пытать всю жизнь. Так что медсестра вполне могла убедить себя, что она спасает их от страшных мук.
Если что, то она работала непосредственно в NICU (реанимации для новорождённых, где выхаживают недоношенных детей и они там живут месяцами). Т.е. там все дети такие. Думаю, что всё просто. Эти дети полностью на её попечении, часто вообще без стороннего присутствия других людей. Плюс, в их спонтанную смерть легче поверить (хотя там в принципе всё равно доказали, что без её участия детям ничего не угрожало и они были в хорошем состоянии). А ещё родители очень эмоционально всё воспринимают т.к. им можно только приезжать навещать детей. И её могли увлекать слёзы и горе родителей (мамы часто рыдают там и когда с такими детьми всё хорошо, потому что сама ситуация эмоционально тяжёлая) и уж тем более когда она этих детей убивала.
А какое наказание ей грозит? Пожизненное?
И лет через 20-30 даже плод весом в полкило наверняка можно будет вырастить в здорового ребенка, а потом - и взрослого.
Анончик, плод от 5 месяцев от 500 грамм еще в начале нулевых спасали в обязательном порядке в крупных центрах типа НИИ им. Отта. Со временем это распространилось и на мед.центры/род.дома попроще.
И тогда, и сейчас среди врачей (которые, тем не менее, работу свою выполняли и выполняют на отлично) есть мнения, что выхаживание поздних выкидышей, которые сами бы не выжили без спец.инкубаторов, нагружает здравоохранение, а в будущем даст людей с проблемами и, что существеннее, эти люди будут рожать своих детей, увеличивая генетический груз популяции. В итоге чем дальше, тем больше рождается детей с проблемами. Отнюдь не только потому, что "экология плохая", а в том числе и потому, что количество больных родителей увеличивает количество боьных детей.
Грубо говоря, в природе белый львенок не выживет, но люди находят львят, выращивают, адаптируют, выпускают - в итоге белых львят рождается все больше. Кого-то из них находят и выращивают и дальше по кругу, кто-то гибнет, но популяция львиная в итоге суммарно становится менее здоровой.
эти люди будут рожать своих детей, увеличивая генетический груз популяции
Если их проблемы от недоношенности, то каким боком тут генетические проблемы?
увеличивая генетический груз популяции
Но это же бред, не факт что у недоношенного ребенка есть генетические проблемы, не факт что их нет у доношенного.
больных родителей
Так самые тяжелые никого не родят же. А просто недоношенный, ну, они веками размножались. Анонобабка родилась в 1924 году семимесячной, прожила почти 90, двое детей, да, у этих ее детей есть проблемы, но не генетические, а возрастные
+ последствия воспаления почек у одной и Чернобыля у обеих.
На похожий вопрос моей подруги, стоит ли выхаживать совсем-совсем недоношенных, ее врач посмотрела на нее как на гитлера и сказала: если мы можем выходить, мы будем это делать, вы как себе это представляете по-другому?
Это любой врач скажет, включая тех, кто в курилке/за чаем обсуждают друг с другом "к чему это приведет", "а надо ли выхаживать" итд. Потому что одно дело в режиме трепа и умозрительных размышлений пообсуждать с коллегами потенциальные отдаленные последствия для человечества и другое дело - реальные малыши. У врачей, в силу специфики, несколько своеобразный взгляд на мир и жизнь, где черный юмор и теоретические научные рассуждения это одно, а реальность - другое. Не единожды видел, как рениматологи, дружно обсуждая вот это все и подобное, при вызове также дружно бросали чашки-сигареты и стартовали спасать. И, действительно, ооочень бы удивились такому вопросу от обывателя: потому что друг с другом врачи говорить о таких вещах могут, это, в какой-то мере, локальные минисеминары-конференции-на-дому, кубик-рубик для мозгов, а вот вопрос от человека, который с медициной не связан, воспринимается как вопрос применительно к реальной ситуации, то есть, прямое предложение не выхаживать. И это уж точно беспредел и "как так?!"
Отредактировано (2022-10-15 17:55:15)
Если их проблемы от недоношенности, то каким боком тут генетические проблемы?
Недоношенность бывает по разным причинам. Если это стресс или травма у матери, то никаким боком. А могут быть причины в самом организме, дефекты репродуктивной системы, и они могут быть наследственными. Думаю, об этом речь.
Но давайте с этими обсуждениями и правда в другой тред, например, "Хочу рожать" или "Беременность это криппи", там уместнее обсудить вопросы беременностей и выкидышей.
Но давайте с этими обсуждениями и правда в другой тред, например, "Хочу рожать" или "Беременность это криппи", там уместнее обсудить вопросы беременностей и выкидышей.
Хорошая идея.
Это любой врач скажет, включая тех, кто в курилке/за чаем обсуждают друг с другом к чему это приведет, а надо ли выхаживать итд. Потому что одно дело в режиме трепа и умозрительных размышлений пообсуждать с коллегами потенциальные отадленные последствия для человечества и другое дело - реальные малыши. У врачей в силу специфики несколько своеобразный взгляд на мир и жизнь, где черный юмор и теоретические научные рассуждения это одно, а реальность - другое.
Анон, евгеника забанена не из-за какого-то специфически сентиментального взгляда врачей на мир и «реальных малышей».
Анон, евгеника забанена не из-за какого-то специфически сентиментального взгляда врачей на мир и «реальных малышей».
Увы, среди всех профессий, наций и полов есть твари-моральные уроды и прочие рептилоиды.
Вот эта медсестра-маньячка как раз яркий пример таких моральных уродов среди людей благородной профессии. Вряд ли она училась на реанимационную детскую сестру и устраивалась на работу, рассказывая преподавателям и работодателям, что мечтает убивать больных детей. Проблема вычисления маньяков - остается проблемой.
Вот эта клиника ее первая работа? Или она раньше работала в другой больнице? Если где-то уже работала, то не случалось ли там с больными подобного?
Отредактировано (2022-10-15 18:03:51)
Вряд ли она училась на реанимационную детскую сестру и устраивалась на работу, рассказывая преподавателям и работодателям, что мечтает убивать больных детей.
Таких, на самом деле, не так уж мало.
Причем обычно они убивают либо совсем стариков, либо младенцев. Почему-то эти "ангелы смерти" почти никогда не убивают взрослых людей.
Причем обычно они убивают либо совсем стариков, либо младенцев. Почему-то эти "ангелы смерти" почти никогда не убивают взрослых людей.
Сраведливости ради, помимо других очевидных причин, на взрослых людей сложнее натянуть аргументацию в духе "спасения человечества" и "очистки популяции от мусора" или что там обычно бывает в качестве мотивации у таких людей, если мы не берем в расчет глубоко недееспособных инвалидов, которые в этом случае имеют те же преимущества как мишень для убийства, что и старики с младенцами. То есть младенцев и стариков убивают не только потому что это безопасней и проще скрыть, но еще и потому что чаще всего "ангелам смерти" это кажется логичнее.
на взрослых людей сложнее натянуть аргументацию в духе "спасения человечества" и "очистки популяции от мусора"
Да ладно, бомжи и проститутки чуть ли ни первые в списке.
То есть младенцев и стариков убивают не только потому что это безопасней и проще скрыть, но еще и потому что чаще всего "ангелам смерти" это кажется логичнее.
Ты переусложняешь. Дети и престарелые просто намного чаще оказываются в системе здравоохранения, где и встречаются с "ангелами". Nothing personal, just statistics.