Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
В США и за 1 легко дают ПЛС. Вон Чэпмен 42 года сидит и будет дальше сидеть. Мэнсон и Ко по 50 лет сидели.
В США даже и смертную казнь за 1 убийство могут дать.
В США другой перекос у них сроки дикие, если попал в тюрьму шансы выйти минимальны. Могут за убийство по неосторожности на всю жизнь посадить, а иногда даже не за убийство сроки 20+.
вот таких людей, которые пытали и убивали сажают на такие сроки, чтоб у них была возможность скоро выйти и повторить.
Мужики в деле все сели на 15+, это в принципе нормальные цифры. Другое дело, что ДАЖЕ если они осознают, что натворили и попытаются как-то исправиться, у них не выйдет. Отсюда и рецидивизм. Это проблема того, как устроена пенитенциарная система в принципе. БОльшие сроки проблему не изменят, потому что какая разница - выйдет он в 40 или в 50? Да даже в 60?
Максимум, кажется, 25 (?)
Вроде 20 максимум.
У нас такое законодательство, увы. На самом деле, не только у нас, в Европе, в общем, тоже. Мы больше видим дела из США, где законодательство в части насильственных преступлений В РАЗЫ суровее.
Это ведь вроде даже как то называется. Причина в том что наше и европейское законодательство основано на другой судебной системе, нежели той что в сша.
БОльшие сроки проблему не изменят, потому что какая разница - выйдет он в 40 или в 50? Да даже в 60?
Мохов вон вышел и опять набесоебил.
В США даже и смертную казнь за 1 убийство могут дать.
Вспомнил про Лиззи Монтгомери. Вздрогнул.
Мы больше видим дела из США, где законодательство в части насильственных преступлений В РАЗЫ суровее.
Сажают на "200 лет", а потом выпускают досрочно пачками.
БОльшие сроки проблему не изменят, потому что какая разница - выйдет он в 40 или в 50? Да даже в 60?
Ну убийца которому 40 лет и убийца которому 80 это все таки очень разный уровень потенциальной опасности
а потом выпускают досрочно пачками
У них тоже проблема перенаселения тюрем. А "пардонят" там вроде по большим праздникам (буквально), и то не всех
Отредактировано (2022-08-30 14:34:33)
Это ведь вроде даже как то называется. Причина в том что наше и европейское законодательство основано на другой судебной системе, нежели той что в сша.
Да, континентальное (кодексное) и прецедентное право. Но это только часть проблемы, в Великобритании тоже прецедентное право, но там далеко не такое суровое уголовное законодательство.
В США вроде можно сроки суммировать за разные преступления? А тут убийство перекрывает похищение с насилием
у убийца которому 40 лет и убийца которому 80 это все таки очень разный уровень потенциальной опасности
Допустим, мы будем говорить об убийстве вообще, а не о конкретном случае...
Если бы в тюрьме велась работа с сидельцами, а после отсидки у них была бы нормальная стабильная работа, то уровень потенциальной опасности бы снизился, как и уровень рецидивизма, а общество получило бы больше налогоплательщиков. Но ты живешь в России (с)
Я не считаю, что за одно убийство (БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО САБЖА) надо давать 40+ лет.
Отредактировано (2022-08-30 14:37:37)
Анон пишет:а потом выпускают досрочно пачками
У них тоже проблема перенаселения тюрем. А "пардонят" там вроде по большим праздникам (буквально), и то не всех
Там нет сейчас (когда-то были) амнистии в честь дня рождения президента или какой-то такой хуйни. Просто общий порядок рассмотрения прошений на УДО. И да, есть немало упырей, которые сидят и их пишут, как только становится можно. Ну, их, как правило, не выпускают, потому что там реальные упыри.
Если бы в тюрьме велась работа с сидельцами, а после отсидки у них была бы нормальная стабильная работа, то уровень потенциальной опасности бы снизился, как и уровень рецидивизма, а общество получило бы больше налогоплательщиков. Но ты живешь в России (с)
Ну допустим в Америке есть все эти Half-way Home и прочее. Толку-то, все равно рецидивизм высокий.
Ну, их, как правило, не выпускают, потому что там реальные упыри.
Ага, а еще есть without possibility of parole, то есть без возможности подать на УДО.
Про американские тюрьмы было хорошее видео у адам портит все.
Если вкратце, в Америке есть частные тюрьмы, которые коммерчески выгодны.
Ну допустим в Америке есть все эти Half-way Home и прочее. Толку-то, все равно рецидивизм высокий.
США вообще не пример. Точнее, очень плохой пример, потому что у них там даже с ветеранами полная жопа, что уж о бывших и настоящих заключенных говорить.
По-моему, в этот тред уже вносили аналогичную парочку с Сахалина же, тоже младшеклассница и женщина заманила в микрик.
Или это были они же?UPD: нашел, это другие
https://citysakh.ru/news/89066Сахалин, что с тобой не так
С Сахалином все норм, как раз проблема с этими вот... У нас вообще деревня большая на все острова, и такие прям вообще мрзаь конченная.
А в новержских тюрьмах больше 20 лет вообще не дают. Интересно как у них с рецидивом.
А в новержских тюрьмах больше 20 лет вообще не дают. Интересно как у них с рецидивом.
Я недавно узнал, что в Бразилии больше 30 лет не дают, хоть ты что сделай. На самом деле, это как раз производное от высокого уровня преступности и переполненности тюрем.
Я недавно узнал, что в Бразилии больше 30 лет не дают, хоть ты что сделай. На самом деле, это как раз производное от высокого уровня преступности и переполненности тюрем.
Ну в Норвегии то вряд ли с этим проблемы
Интересно как у них с рецидивом.
Беглый гуглеж сказал, процент рецидивизма - один из самых низких. Вроде 20%, если не меньше.
У нас, для справки - почти 50%.
Отредактировано (2022-08-30 14:45:40)
У нас, для справки - почти 50%.
у нас вроде больше, около 70
А в новержских тюрьмах больше 20 лет вообще не дают. Интересно как у них с рецидивом.
Я только что прям слушал подкаст, где автор сказал, что по статистике чем лучше условия в тюрьмах, тем меньше рецидивов
У норвегов вроде больше 20 не дают, но если ты не исправился, то могут потом продлить, по-моему они это объясняли в ситуации с Брейвиком. Если я не путаю.
В любом случае, я бы пожил в тех тюрьмах.