Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Зачёл две книжки. Судмедэкспертные.
Делал несколько подходов к «Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела», Ричард Шеперд. Но все-таки не смог. Это отвратительный неистовый самодроч в максимально неприятном сентиментально-пафосном изводе.
Зато «Когда говорят мертвецы. 12 удивительных историй судмедэксперта», Клас Бушманн, — прямо отличная. Очень человеческая, аккуратная, с большой любовью к своей работе написанная. И какая-то очень уважительная — то есть, личность автора видна в ней тоже сильно, но на эту личность посмотреть приятно. Интересные кейсы без морализаторства, хотя чуть ли не половина случаев этически сложные. .
О, так я не один такой, кто Шеперда не осилил! Причем я буквально не осилил даже первую главу, стало тошно от пафоса и соплей.
Спасибо за рек Бушманна, гляну.
Делал несколько подходов к «Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела», Ричард Шеперд. Но все-таки не смог. Это отвратительный неистовый самодроч в максимально неприятном сентиментально-пафосном изводе.
Прикол, конечно, я думал, что один такой Впечатления точь-в-точь, как у тебя, и тоже несколько подходов было. Притом отзывы на книгу отличные, думал, что это я что-то придираюсь.
Вторую книгу не читал, спасибо за рек. Мне из про криминалистику понравилась "Анатомия преступления" Макдермид. Ну и Юрген Торвальд, конечно.
Анон с реком на Бушманна, огромное тебе спасибо!
Я прям сразу же пошел читать и проглотил за вечер. Действительно очень приятная книжка.
Я бы сказал, там примерно все случаи этически сложные, и иногда даже жаль, что не удалось что-то доказать и осудить преступника. Не хватает завершенности кейсов, что ли. Но книжка сама по себе оставила приятное впечатление, может быть, когда доучу немецкий до приемлемого уровня, сделаю ее себе домашним чтением))
Анончики, хочу провести эээксперимент. Мне недавно знакомый предложил простой кейс, по которому, как он утверждает, можно отличить любителя криминала, от любителя худ детективов.
Обнаружена мертвой женщина в собственной ванной с ножом в спине. Ванна была заперта изнутри на стандартный домашний замок, без возможности открыть его снаружи. Дверь не взломана. Расстояние между дверью и полом 4 см, так же в ванной имеется Вентиляционное отверстие примерно 20x30 см. Это не самоубийство.
Вопрос как это могло произойти? Вопрос относится именно к самой ситуации а не к тому кто убийца, если что. Из данных кейса можно приблизительно установить что произошло до момента смерти женщины.
Если у кого есть идеи просьба писать под катом. Я спрашивал пару знакомых и версии строили довольно оригинальные.
Если у кого есть идеи просьба писать под катом.
Обнаружена мертвой женщина в собственной ванной с ножом в спине.
Отредактировано (2022-08-12 19:50:32)
Анончики, хочу провести эээксперимент
Чот поорал, вспоминая как ко мне в детстве родители вламывались в ванную если я слишком долго там тусил
Я может не так выразился, смысл именно в том что он не сломан и не открывается с другой стороны. То есть нет замочной скважины например. Обычный шпингалет (я забыл это слово ).
Отредактировано (2022-08-12 19:58:09)
А нужны наводящие вопросы, как в данетках? А то, по идее, надо смотреть точное положение тела, капли/брызги крови...
Отредактировано (2022-08-12 20:02:55)
Обычный шпингалет (я забыл это слово )
А нужны наводящие вопросы, как в данетках? А то, по идее, надо смотреть точное положение тела, капли/брызги крови...
Конкретно в этом случае нет, так как в этом нет нужды. Но правильную разгадку из представленных данных предположить точно можно)
Я могу в принципе уже рассказать отгадку и объяснить идею эксперимента. Но если что разгадка может разочаровать, просто предупреждаю.
А правильный ответ какой?
Окей, в общем правильный ответ
На мой взгляд это вряд ли достоверно, но какое то разделение явно есть, потому что когда нам дали этот кейс мы до ответа не дошли, зато один чел придумал что убийца снял дверь с петель, убил женщину и поставил дверь на место
Зачёл две книжки. Судмедэкспертные.
Анончик, а где читаешь? Рекни, пожалуйста.
убийца снял дверь с петель, убил женщину и поставил дверь на место
Мы однажды так мебель заносили в комнату, иначе не лезло
Ну и вообще защелка в ванную, которую "невозможно" открыть снаружи сбивает с толку, это ж даже не квартирная дверь, их открыть как нефиг делать.
Надо мне, наверно, детективы писать
Ну эта щеколда, которую "невозможно" открыть - это такой сферический конь в вакууме))
Вообще было бы интересно почитать именно сравнение детективных сериалов и реальности. То есть не чисто кухню следователя например, а почему такое вот преступление в реальности не сработало, почему настоящий следователь начал бы расследование с другого угла и т.д. знаете этакие чтения)
Но такого к сожалению нет, насколько знаю.
Анончик, а где читаешь? Рекни, пожалуйста.
Я покупаю на литресе и качаю на флибусте.
втч покупаю на литресе то, что понравилось из спираченного
Мне недавно знакомый предложил простой кейс, по которому, как он утверждает, можно отличить любителя криминала, от любителя худ детективов.
Я однозначно любитель детективов, но угадала правильно
Отредактировано (2022-08-13 13:23:49)
Тоже любитель детективов, но угадала верно.
Это скорее текст на сторонников объяснять все простыми причинами vs сторонников теорий заговоров