Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Он, возможно, планировал похищение, но убийство у него очень непродуманное и вряд ли запланированное. Он просто бросил тело в доме, когда полиция уже вовсю искала пропавшую девушку. Даже в подвал не оттащил, не прикрыл чем-нибудь. Подрабатывал садовником - мог в саду прикопать, завалить чем-нибудь, но он не стал.
У него явно не было планов, что с ней делать дальше, ни с живой, ни с мёртвой.
Ну вот и насколько надо быть тупым? Чтобы это сообразить ни криминалистика ни детективы не нужны как бы наверное. Странно как-то.
Мы не знаем какой у него был бэкграунд, но явно не такой, который позволяет читать детективы, и в 15 лет подробно планировать, как он удовлетворит свое желание истязать и убивать людей.
но всегда удивляло, что у таких людей нет в голове простейшей линии, что если проебаться с уликами, то тебя посадят, возможно, навсегда, а это - отсутствие свободы хотелок - от передвижения, до еды, общения и секса, отсутствие возможности повторять (для серийника).
Я так понимаю это как с современными закладчиками, не важно сколько их посадили, каждый следующий уверен что уж с ним то это не случится
а люди с психическими расстройствами в среднем менее умны и способны к планированию.
Хз, вроде бы среди политиков и бизнесменов много, кхм, не совсем нормальных людей, что не мешает им хитрить и знать, как бы не обосраться. Они, конечно, тоже горят на разном, но там и уровень заинтересованности их персоной выше, это не ноунейм хуй, который если не наследит где-нибудь, то велика вероятность, что его ни с чем не свяжут, особенно, если речь о старых временах, когда не было ни днк анализов, ни камер с распознаванием лиц, ни мобильника у каждого человека.
Собственно, почти все нераскрытые убийства и энная часть нераскрытых исчезновений про это: один хорошо спрятал(ся), другие плохо искали (по халатности или исторически обусловленной неразвитости технологий и методик).
Анон пишет:Читал как раз умных и изучают. Тех, кто годами шифруется.
Изучают всех, в том числе тупых, а большинство преступников, к счастью не гении и даже не крепкий среднячок.
Было такое интервью с одним американским полицейским, его спросили, не плохо ли, что в сериалах про полицию, раскрывается как полиция работает, не воспользуются ли этим преступники. Он поржал и ответил что это не проблема, потому что в реале преступники как правило тупые.
Большинство насильственных преступлений совершают маргиналы, алкоголики, люди с разными проблемами с головой, в неблагополучных районах.Анон пишет:Мои родители как раз не из дс и центров, и в 50-е как раз вполне жили и читать книги могли.
Твои родители жили в америке в 50х?
В америке 50-х прям не было книжек? Папа жил в сопоставимом городке. Книжки были. Ну да бог с ними с книжками. Не нужно книжек, немного мозг включить нужно. Нельзя же совсем не осознавать, что у любого поступка будут последствия так или иначе.
Когда маргиналы и алкоголики совершают преступления тут все понятно, но он не маргинал, про неблагополучность района тоже ничего не сказано.
Отредактировано (2022-07-29 23:11:14)
Он, возможно, планировал похищение, но убийство у него очень непродуманное и вряд ли запланированное. Он просто бросил тело в доме, когда полиция уже вовсю искала пропавшую девушку. Даже в подвал не оттащил, не прикрыл чем-нибудь. Подрабатывал садовником - мог в саду прикопать, завалить чем-нибудь, но он не стал.
У него явно не было планов, что с ней делать дальше, ни с живой, ни с мёртвой.
Ну вот да. Такое впечатление, что у человека вакуум в голове. Даже в 15 лет это по-моему нечастое прям явление.
В америке 50-х прям не было книжек?
Книжки были, доступ к ним был не у всех. Могло не быть денег, могло не быть возможности читать, мог жить в семье где это вообще не принято.
Когда маргиналы и алкоголики совершают преступления тут все понятно, но он не маргинал, про неблагополучность района тоже ничего не сказано.
Он маргинал, который уже совершал преступления, а еще он 15 летний подросток. Ну вот такова правда, что люди бывают очень очень тупые, особенно в юности.
Анон пишет:Ну вот и насколько надо быть тупым? Чтобы это сообразить ни криминалистика ни детективы не нужны как бы наверное. Странно как-то.
Что именно тебе кажется неподходящим убийству в его поведении? Для связки "хочу сделать - сделал" и "молоток опустился - кость сломалась" ума вообще не надо.
Вот там анон выше написал что. Про кинул в доме ключ от которого только у него и ушел. Даже не шевельнулось ничего совсем.
Хз, вроде бы среди политиков и бизнесменов много, кхм, не совсем нормальных людей, что не мешает им хитрить и знать, как бы не обосраться.
Там профдеформация идет, а те психопаты, которые едва разозлившись разбивают человеку голову, в политику просто не попадают.
Вот там анон выше написал что. Про кинул в доме ключ от которого только у него и ушел. Даже не шевельнулось ничего совсем.
Возможно после убийства у него другим голова была занята и он не особо рационально мыслил. Это нам с диванов легко рассуждать как надо поступать в критической стрессовой ситуации.
Отредактировано (2022-07-29 23:15:28)
Вот там анон выше написал что. Про кинул в доме ключ от которого только у него и ушел. Даже не шевельнулось ничего совсем.
Ты не понял вопрос. Он поступил тупо до и после убийства, но и само убийство тупое, с простыми инструментами, простым поведением, и прочая. Ничто в его действиях не указывает на наличие интеллекта, что тебя смутило конкретно в том, что улики он не затёр?
Анон пишет:В америке 50-х прям не было книжек?
Книжки были, доступ к ним был не у всех. Могло не быть денег, могло не быть возможности читать, мог жить в семье где это вообще не принято.
Анон пишет:Когда маргиналы и алкоголики совершают преступления тут все понятно, но он не маргинал, про неблагополучность района тоже ничего не сказано.
Он маргинал, который уже совершал преступления, а еще он 15 летний подросток. Ну вот такова правда, что люди бывают очень очень тупые, особенно в юности.
Я ж сказал - бог с ними с книжками, чего вы прицепились. В обществе он жил, если преступления совершал, то знает, что за них сажают. Ну и про маргинальность не нашел. Предыдущее одно преступление не показатель кстати. Благополучные совершают преступления тоже. И еще, пастор бы доверил ключ от дома маргиналу прям отпетому? Ну такое.
Анон пишет:Вот там анон выше написал что. Про кинул в доме ключ от которого только у него и ушел. Даже не шевельнулось ничего совсем.
Ты не понял вопрос. Он поступил тупо до и после убийства, но и само убийство тупое, с простыми инструментами, простым поведением, и прочая. Ничто в его действиях не указывает на наличие интеллекта, что тебя смутило конкретно в том, что улики он не затёр?
Смутило, что он настолько тупой. Ну правда, прям сказочно же тупой(
аноны, вы, мне кажется, упускаете одну интересную подробность. в оригинале было сказано: "15-year-old Woodward, is backward", то есть, у одноклассника жертвы вполне могли быть отклонения в развитии/иная менталочка. а это сразу +1000 к неспособности просчитать свои действия и осознать их последствия.
Смутило, что он настолько тупой. Ну правда, прям сказочно же тупой(
Раз это маргинал (а я думаю, что таки не скрытная няша из хорошей семьи, судя по бэкграунду), то и разбирать нечего, имхо. Таких в каждой колонии полно.
Анон пишет:Вот там анон выше написал что. Про кинул в доме ключ от которого только у него и ушел. Даже не шевельнулось ничего совсем.
Возможно после убийства у него другим голова была занята и он не особо рационально мыслил. Это нам с диванов легко рассуждать как надо поступать в критической стрессовой ситуации.
Ну хм.. я бы не назвал ситуацию критической и стрессовой. Не его же убивали-то. Он хотелку исполнял, не?
Смутило, что он настолько тупой. Ну правда, прям сказочно же тупой(
Слышал про убийцу, которого идентифицировали, потому что он на месте преступления потерял кошелёк с водительскими правами?
Ну хм.. я бы не назвал ситуацию критической и стрессовой. Не его же убивали-то. Он хотелку исполнял, не?
ты троллишь?
аноны, вы, мне кажется, упускаете одну интересную подробность. в оригинале было сказано: "15-year-old Woodward, is backward", то есть, у одноклассника жертвы вполне могли быть отклонения в развитии/иная менталочка. а это сразу +1000 к неспособности просчитать свои действия и осознать их последствия.
А все, тогда вопросов нет, сорян.
Он хотелку исполнял, не?
Это злой, нервный уо-пиздюк, а не проф.киллер за денежки или медик из концлагеря. Было б странно, если б он спокойно кого-нибудь насиловал и убивал, а не трясясь как бешеная мартышка.
а помните, был какой то парень убивший свою соседку, а потом давший интервью на эту тему приехавшим журналистам, на котором спалился и его изза этого и повязали? С ним еще было криповое видео допроса, где он два часа сидел не двигался практически ни одной частью тела.
о, я его даже нашел
вот тут статья на инглише, тоже дурак дураком https://allthatsinteresting.com/lauren-giddings
Отредактировано (2022-07-29 23:28:28)
Анон пишет:Он хотелку исполнял, не?
Это злой, нервный уо-пиздюк, а не проф.киллер за денежки или медик из концлагеря. Было б странно, если б он спокойно кого-нибудь насиловал и убивал, а не трясясь как бешеная мартышка.
А мне вот кажется, что спокойно мог, почему бы нет. Вот буллинг, например, бывает ппц жестким и никто не трясется при этом. Для них "ачетакова"
Но поскольку он уо, то все вопросы снимаются ясен пень.
Зато к пастору теперь есть вопрос