Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Началась запись на Тайного Санту 2024!
#1 2014-04-16 09:47:54
- Анон
Перетираем за ФБ
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
#10676 2016-05-12 18:36:58
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
"Я не гомофоб, потому что у меня есть друзья геи".
Оно настоящее! Анон сейчас как в 2006 год вернулся.
#10677 2016-05-12 18:37:58
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Но с табуреточки об этом вещать не обязательно, нэ?
Да собственно, пусть вещает, плюрализм мнений и все такое, тем более, в собственной днявочке, но пусть и не удивляется и не возмущается потом, что внезапно кто-то про нее саму в подобном ключе вещает со своей табуреточки.
#10678 2016-05-12 19:47:27
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Ну, не могу я читать про секс между Веджем Антиллесом и Люком Скайуокером!
Ты еще зелен, юный падаван 
#10679 2016-05-12 19:52:54
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
К примеру, меня назвали гомофобом. Скажите это моим знакомым лесбиянкам и родственнику гомосексуалисту!
Когда эти хлебушки уже запомнят, что "гомосексуалист" - как раз гомофобно, правильно - "гомосексуал" 
#10680 2016-05-12 20:02:15
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
кажите это моим знакомым лесбиянкам и родственнику гомосексуалисту!
прям лакмусовая бумажка (я про *изм* и *истов* - прошаренные люди так уже лет пять отучились говорить. ну хоть пидором не назвала и то хлеб)
#10681 2016-05-12 20:03:04
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
о, пока я писал свой коммент уже всё сказали ))
#10682 2016-05-12 20:10:13
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Ты еще зелен, юный падаван
И толст, мой юный тролль.
#10683 2016-05-12 20:13:24
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
прям лакмусовая бумажка (я про *изм* и *истов* - прошаренные люди так уже лет пять отучились говорить.
Оу, а правда что ли некорректно? Я всегда так называл, считая, что это нормальное слово, даже не задумывался о разнице между "гомосексуалистом" и "гомосексуалом" (но у меня и друзей-гомосексуалов нет, чтобы ее объяснить, справедливости ради). А почему так? Раз уж у нас холиварка образовательная.
#10684 2016-05-12 20:17:23
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Оу, а правда что ли некорректно? Я всегда так называл, считая, что это нормальное слово, даже не задумывался о разнице между "гомосексуалистом" и "гомосексуалом"
вот +1
я тоже не в курсе - тема не близкая, специально не вникал, а по жизни мне все равно кто с кем и как это называется. если бы гетеросексуалов стало модно называть гетеросексуалистами, я бы тоже пропустил 
#10685 2016-05-12 20:18:12
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
я оптимист, я оптимист, я гетеросексуалист (с)
#10686 2016-05-12 20:20:09
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Анон пишет:кажите это моим знакомым лесбиянкам и родственнику гомосексуалисту!
прям лакмусовая бумажка (я про *изм* и *истов* - прошаренные люди так уже лет пять отучились говорить. ну хоть пидором не назвала и то хлеб)
Эээ... я тоже говорю гомосексуалист, потому что это слово не кажется мне обидным и вообще меня бесит избыточная на мой взгляд лингвистическая политкорректность, потому что я не считаю, что она на что-то реально влияет. Я и про себя так говорю.
#10687 2016-05-12 20:21:33
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
А почему так? Раз уж у нас холиварка образовательная.
По аналоги с "гетеросексуалами". Во-перых, неграмотно это получается - гомосексуалист, а во-воторых - гомосексуализм, гомосексуалисты это еще и отголоски того, что раньше гомосексуальность считалась болезнью и, соответственно, "гомосексуалист" - это человек, страдающий гомосексуализмом, как-то так.
UPD Гомосексуал еще и легче произносится, бгг, щас попробовал произнести гомосексуалист, у меня аж язык завернулся вот на этом переходе с "а" на "лист", неудобно. И пишется короче 
Отредактировано (2016-05-12 20:25:20)
#10688 2016-05-12 20:23:00
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
По аналоги с "гетеросексуалами". Во-перых, неграмотно это получается - гомосексуалист, а во-воторых - гомосексуализм, гомосексуалисты это еще и отголоски того, что раньше гомосексуальность считалась болезнью и, соответственно, "гомосексуалист" - это человек, страдающий гомосексуализмом, как-то так.
Звучит немного запутанно, но в целом логично. Спасибо за ответ, анон, приму к сведению.)
#10689 2016-05-12 20:24:12
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Грубо говоря, гомосексуал - человек с гомосексуальной ориентацией, гомосексуалист - больной.
#10690 2016-05-12 20:25:27
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
а филателист и автомобилист тоже больные?
#10691 2016-05-12 20:28:15
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
а филателист и автомобилист тоже больные?
Это не биологические признаки.
#10692 2016-05-12 20:29:32
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Это не биологические признаки.
ну это другой разговор. то есть, -ист обозначает занятие, а не биологическую ориентацию, с этим согласен, поэтому не совсем правильно использовать. но "больные" это уже домысел.
#10693 2016-05-12 20:35:31
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
но "больные" это уже домысел.
В русском языке для обозначения гомосексуальных отношений длительное время использовался термин «гомосексуализм». Практика широкого использования термина «гомосексуальность» в русском языке имеет сравнительно недавнее происхождение и связана с демедекализацией феномена в МКБ-10 (принята в РФ с 1998 г.). Ряд ученых (Л. С. Клейн, И. С. Кон, Г. Б. Дерягин) считают, что термин «гомосексуалист/гомосексуализм» несёт негативную оценочную коннотацию, а «гомосексуал» — нет[5].
#10694 2016-05-12 20:38:31
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
ну это другой разговор. то есть, -ист обозначает занятие, а не биологическую ориентацию, с этим согласен, поэтому не совсем правильно использовать
А, ну да, правильно, согласен.
но "больные" это уже домысел.
Ну, не знаю, довольно часто в гомофобных высказываниях именно этот аргумент приводят, мол, какие они -сексуалы, если они больные, поэтому -исты, по анлогиии с аутистами, например. Может, еще и отсюда ноги у неприятия, как обозначения ориентации, растут тоже. Понятно, что у гомофобов аргументы обычно далеки от научных, но тем не менее, они любят вот это вот повторять, откуда-то же взялась эта версия.
#10695 2016-05-12 20:38:39
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Ряд ученых (Л. С. Клейн, И. С. Кон, Г. Б. Дерягин) считают, что термин «гомосексуалист/гомосексуализм» несёт негативную оценочную коннотацию, а «гомосексуал» — нет
ну ученые умные люди, наверное они правы, я только за себя могу сказать, что никогда бы не увидел тут негативной коннотации.
тот контекст, что это якобы "занятие", а не "биологический признак", вижу, ок, но негатив нет.
но поверим ученым.
#10696 2016-05-12 20:40:12
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
по анлогиии с аутистами, например.
а шизофреники там и психопаты никакие не исты.
короче, понял эту логику (или отсутствие), ага. я-то скорее именно с занятиями соотносил - лингвист-русист-специалист.
#10697 2016-05-12 20:45:17
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
-ал, -ист... проще звать геями. и не обидно, и легко произносится.
#10698 2016-05-12 20:56:00
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Анон пишет:а филателист и автомобилист тоже больные?
Это не биологические признаки.
Этого аргумента я не встречал раньше. До этого я думал, что чисто из политкорректности "гомосексуал" говорят. Ну все, вы меня убедили, теперь тоже буду так говорить.
Анон, который раньше принципиально говорил "-ист".
#10699 2016-05-12 20:56:06
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
"больные" это уже домысел.
Гомосексуальность была в МКБ-10, убрали ее оттуда где-то в девяностых. Оттуда и корни негативной коннотации.
#10700 2016-05-12 20:57:46
- Анон
Re: Перетираем за ФБ
Тем временем на инсайд пришла эта дедпульская, с фичками с прямой речью заборчиком. Всех затраллела.