Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Контакт оргов для вопросов: почта [email protected]
Ответ по почте может быть дан не так оперативно, как в дискорде.
Про Шекспиров анону уже сказали.
уровень переосмысления несравним. Не надо, пжлст, во имя всего сравнивать шекспиров, который своими "ретеллингами" привносили нечто кардинально новое, с фанфикописальцами, которые просто джономайклов меняют на бочжаней, и даже энцу не в состоянии как-то по-новому написать.
Только люди делают это сразу по выкладке, а не во время "деанона" две недели спустя
это может быть предметом неудовольствия, но правилами фб не запрещается.
Не надо, пжлст, во имя всего сравнивать шекспиров, который своими "ретеллингами" привносили нечто кардинально новое
Боже, анон, пафос прикрути, пожалуйста, а то от тебя у меня ноут искрит
Тем более, что я про ао3 говорил. Это нормально, переосмысливать чужое творчество и писать наш ответ чемберлену. Смирись
Отредактировано (Вчера 17:43:58)
По нашему канону в англофандоме был такой "вдохновившийся". Играл роль беты, и при этом пиздил сюжеты, локации, диалоги, динамику героев в фике у нескольких людей - а потом выкладывал как свои фички, кудосы рубил.
В итоге его дружненько отменили, потому что одно дело вдохновиться идеей, и совсем другое - пиздинг целыми кусками. Для ао3 это не нарушение, для ФБ это тоже было бы не нарушением, только фандом может решить, нужны ли им такие предприимчивые товарищи.
Люди делают по разному.
- и тем, кто при выкладке не указывает ретеллинг, прилетают обвинения в плагиате, сюрприз!
Оргов ФБ не смутило.
- а были ли они в курсе? аноны обращались к автору и принесли от него ответ, что ему безразличны ретеллинги, но заранее знал он о переписывании точь-в-точь всего одной сцены. к оргам аноны не пошли.
и принесли от него ответ, что ему безразличны ретеллинги, но заранее знал он о переписывании точь-в-точь всего одной сцены. к оргам аноны не пошли.
ровно наоборот. ответ автора принесли о том, что была договоренность о полном ретеллинге и более точном пересказе одной сцены, к оргам фб сходили и цитаты из правил о разрешении (а не о публикации разрешения) в тред приносили.
обвинения в плагиате после публикации автором ретеллинга ссылки на исходник, а не после того, как третьи лица обнаружили этот исходник — это нонсенс.
а в противостоянии болельщиков двух разных команд по одному фандому.
Не было в треде "противостояния болельщиков", тред читал все, а вот "беспристрастный обзорщик" обсирал одну команду и хвалил другую. Дюймы ему в переводном фике не понравились, не знал он что это такое.
уровень переосмысления несравним. Не надо, пжлст, во имя всего сравнивать шекспиров, который своими "ретеллингами" привносили нечто кардинально новое, с фанфикописальцами, которые просто джономайклов меняют на бочжаней, и даже энцу не в состоянии как-то по-новому написать.
Ты очень удивишься, если я тебе скажу, что для анонов того времени (ну тех, кто умел читать и у кого были деньги на театры) это было одно и то же? А литературоведы за уникальность эльфов, Гамлетов и прочих Светлан до сих пор срутся. Поэтому снижаем градус пафоса. Как раз по твоей логике авторы этих ваших фичков вообще писать не должны, а то буквы кириллицы повторяют, ну ничего нового создать не могут, даже ижицу отменили.
Отредактировано (Вчера 18:30:30)
Ачотаковщики, конечно, просто поразительные. Если вам ок - можете проходить мимо, че бомбить то? Но хуево переписанный фичок с мировой классикой сравнивать это мощно, так передернул, что оторвал.
Но хуево переписанный фичок с мировой классикой сравнивать это мощно, так передернул, что оторвал.
То есть, переписывать можно, но только если ты именитый/издатый/нравишься анону? Я верно понимаю? все-таки мировая культура прошла мимо
Отредактировано (Вчера 18:38:54)
Но хуево переписанный фичок с мировой классикой сравнивать это мощно, так передернул, что оторвал.
А если не фичок и не хуево?
хуево переписанный фичок с мировой классикой сравнивать это мощно
Есть качество исполнения, а есть суть самого действия, не надо путать тëплое с мягким.
Но хуево переписанный фичок с мировой классикой сравнивать это мощно, так передернул, что оторвал.
Ты можешь организовать сеанс связи с покойными авторами классики и поинтересоваться, каково хуя они чужие сюжеты и идеи пиздили. Могли бы и свое придумать.
ответ автора принесли о том, что была договоренность о полном ретеллинге и более точном пересказе одной сцены
Вот он, убедись: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p12402219
к оргам фб сходили и цитаты из правил о разрешении (а не о публикации разрешения) в тред приносили.
Нет, не ходили, я спецом пролистал тред. Просто сами глянули правила. Потому что игра на тот момент была завершена и снимать работу за нарушение правил стало поздно.
обвинения в плагиате после публикации автором ретеллинга ссылки на исходник, а не после того, как третьи лица обнаружили этот исходник — это нонсенс.
Почему нонсенс? Калька с чужой работы не перестает быть калькой, неважно, висит ли она на стене в рамочке или запрятана в дальний ящик от глаз подальше.
Особая ирония этого срача в том, что анон-запрещальщик переписывания говорит о фанфиках. Странно, что само явление фанфикшена его не бесит, а должно бы. Ачо авторы фиков пишут про Гарри Поттера и Снейпа, а не про своих васяпеть, а, а? Примазываются к мировой классике?
Странно, что само явление фанфикшена его не бесит, а должно бы
Да, фанфикшн и так базируется на чужом творчестве. Но если фанфик будет ретейлингом чужого фанфика - тот это уже трехкратно переваренный кал (с), а читатели как правило ищут новые сюжеты и новые костюмы. Переписчики могут переписать хоть все фанфики фандома, имеют право. А читатели и авторы тех фанфиков имеют право прийти и напихать им в панамку
Но если фанфик будет ретейлингом чужого фанфика - тот это уже трехкратно переваренный кал (с)
Анон, бывает, что один автор пишет фик про Малдера и трибблов, а потом его видит другой автор и пишет ремикс про трибблов и Малдера от лица трибблов. Это не будет трижды кал (ну разве что авторы пишут очень уж херово), а будет, ммм, рассмотрение темы с разных ракурсов. Ремиксы в принципе не равны ретеллингу, чаще всего их объединяет одна тема, которую авторы видят по-разному.
Оргов ФБ не смутило.
Оргов ФБ не смущает и то, что капитан команды может расхваливать в своих каналах работы с именами авторов, ведь это не нарушает правила. Но...
ФБ есть многое, что ну такое. И не ставить "ссылку на оригинал" - это пиздец
а будет, ммм, рассмотрение темы с разных ракурсов. Ремиксы в принципе не равны ретеллингу, чаще всего их объединяет одна тема, которую авторы видят по-разному.
Анон, я понимаю концепт inspired by, не зря на АО3 есть эта опция. Приквелы, сиквелы и вбоквелы бывают весьма хороши, но это все равно "немножко чужого, множко своего". Я отвечаю ачотаковщикам, которым норм стащить чужой фик почти целиком, пересказав своими словами. Пов триббла слишком отличается от человеческого, тут уже нужно вкладываться самому, чтобы достоверно передать - в этом и есть творчество.
уровень переосмысления несравним. Не надо, пжлст, во имя всего сравнивать шекспиров, который своими "ретеллингами" привносили нечто кардинально новое, с фанфикописальцами, которые просто джономайклов меняют на бочжаней, и даже энцу не в состоянии как-то по-новому написать.
Вот это пафос.
Во времена Шекспиров и позже переосмыслять чужое было в порядке вещей. Некоторые авторы даже специально ссылались на "очевидцев" событий, о которых писали, или на чужую рукопись, которая к ним попала. "Фанфикописальцев" было много во все времена. Труды некоторых дошли до наших дней, но изучают их лишь узкие специалисты, потому что ничего прямо вот суперинтересного в них нет. Они — просто срез эпохи. Анон был одним из таких исследователей в своё время *скромно шаркает ножной*. Хотя в журнале за 1902, что ли, год мне попалось стихотворение-оридж одного ноунейма, оно было классное. Не Блок и не Ахматова, но оно трогало, цепляло.
Каким образом можно "по-новому" написать нцу? Механика-то там одна и та же, как ни включай воображение. Всё равно персонажи должны совершить определённый набор движений с закономерным финалом.
Отредактировано (Вчера 19:23:18)
Но вы обсуждаете не Шекспира, а фандомного автора, который спиздил фик, а потом, как слоники забегали, тут же поставил ссылочку, якобы так и задумано, что он "под деанон" поставит ссылку, хотя это пиздец, ведь на переводы ссылку дают сразу, а не под деанон, а тут внезапно лол
Ну да пофиг.
Я отвечаю ачотаковщикам, которым норм стащить чужой фик почти целиком, пересказав своими словами.
Это ты про тот быдлоэсэм с кинком на мебель и светофором? Так это все омегаверсы можно объявить плагиатом и пиздингом, у всех омеги в течке, везде вязка и т.д. Или кофешопы, там все герои в кофейне работают, везде одно и то же. Или ханахаки — подумаешь, один розы выкашливает, второй лилии, точно спизжено.
Как раз по твоей логике авторы этих ваших фичков вообще писать не должны, а то буквы кириллицы повторяют, ну ничего нового создать не могут, даже ижицу отменили.
тебе нитку и иголку пожертвовать? а то оторвал же, надо пришивать
Каким образом можно "по-новому" написать нцу?
Избегая шаблонов про "один, два, три пальца", "вошел и застонал", "тугое колечко ануса" и тому подобное.
Избегая шаблонов про "один, два, три пальца", "вошел и застонал", "тугое колечко ануса" и тому подобное.
А тот, у кого пальцы и тугое колечко, плагиатчик?