Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Эх, а я-то старался, цитаты сохранял, потом по ним написывал!
Во-первых, тут есть как минимум один анон с ненавистью к бартеру. Он на слово реагирует, суть ему уже не важна.
Во-вторых, не любят обычно малосодержательные похвалы от бартерщиков. Мне на этой ФБ одна команда написала два отзыва, в обоих бартерщик пересказал содержание фика и приписал что-то типа "хороший фик, автор, пиши ещё". Вообще-то я даже люблю, когда мне пересказывают, как поняли фик, но тут было просто перечисление упомянутых в фике фактов. И как-то я резко потерял интерес к бартеру от этой команды. И они ко мне тоже.
Дранон, но мне наоборот не нужны цитаты.
Да вы заебали
Нет, не ты лично. И вообще я дранон, тему догоняю
И больше этого делать не будет. Опять авторы виноваты.
Да почему, буду, конечно. Просто у анона сегодня день дерьмо, накрыло говнолией, и в довесок зашёл в тред и подумал, вдруг и автору не угодил своей простынёй.
Анон причём специально записывал впечатления по ходу чтения, а тут в треде первым же "Не надо ничего записывать. Серьёзно".
Отредактировано (2024-10-07 22:03:47)
Анон причём специально записывал впечатления по ходу чтения, а тут в треде первым же "Не надо ничего записывать. Серьёзно".
Тот анон, скорее всего, имел в виду что-то типа "не парься" )) Он не хотел тебя пугать.
много времени писал фальшивые положительные отзывы...
И теперь думаешь, что все вокруг как ты. Бывает.
"Не надо ничего записывать. Серьёзно".
Анон не прав со своим авторитарным тоном, канешн делай так, как тебе удобно.
Я тот анон, который любит, когда отмечают разные составляющие текста, но мне будет приятен и отзыв "аааа, как охуенно" и "автор, я прочитал и рыдал всю ночь", и полстраничный отзыв с лородрочем. Потому что я понимаю, что все выражают эмоции и благодарность по-разному. Я из тех, кто не любит обсуждать закадр, но совершенно любой положительный отзыв будет мне приятен и мотивирующ, даже если я не смогу ответить на него так, как, возможно, хотел бы комментатор.
Я много времени писал фальшивые положительные отзывы...
Вот он, герой, который нужен ФБ
выделенная цитата с сердцем или смайликом под ней скажет автору намного больше, чем вы можете себе представить.
для этого лучше всего второй раз читать, потому что отвлекаться на записывание цитат и все такое, когда текст тебя схватил и тащит или вообще утопил нафиг - совершенно невозможно((
Слушайте, аноны-авторы, а как вы себе представляете идеальный коммент?
"Аааааа, как охуенно", "читал и перечитывал, проняло до глубины души", "классный фик, очень понравилось " - что-то такое
Этот автор хочет сказать про худший вариант комментариев. Худший вариант - когда в комменте сдают спойлеры к кейсу, особенно его развязку или ключевые моменты. Причем, что обидно, часто это происходит именно в больших, хороших комментариях, где видно, что читатель читал, понравилось, он старался написать отзыв. Но "я с самого начала подозревал дворецкого, и оказался прав, убийца - он" или "было шоком, что садовник глава банды, а горничная - внебрачная дочь графа" как бы не тот комментарий, которому обрадуется автор кейса.
Да и будущие читатели, которые начинают фик не с текста, а с отзывов, тоже.
"было шоком, что садовник глава банды, а горничная - внебрачная дочь графа" как бы не тот комментарий, которому обрадуется автор кейса.
Анон, я надеюсь, ты говорил за себя, а то прозвучало так, как будто ты говоришь за всех. Так вот, чтобы развеять это впечатление, я, автор фиков по Шерлоку, могу сказать, что мне такие комментарии приходили неоднократно и я их очень люблю, потому что они лучше всего показывают вовлеченность читателя именно в детективную составляющую. И, нет, я не считаю, что читатель должен как-то специально формулировать, чтобы нидайбох не проспойлерить что-то людям, которые пошли в комменты к детективному фику (!) до того, как начать его читать. Если они при этом боятся спойлеров, это какие-то ССЗБ, если не сказать хуже.
Вот, кстати, раз уж мы флудим про коменты. Бывает, что читатель пишет "обоже, какой ужас случился с персонажами, я так плакал, я так расстроен, уыуы". Это не худший вид коментов, но меня они ввергают в ступор. Ну типа, ок, а отвечать-то что? "Мне жаль, что мой фичок вас расстроил, в следующий раз постарайтесь обойти ангст стороной"?
Ну типа, ок, а отвечать-то что?
"Спасибо, я старался!"
Ну типа, ок, а отвечать-то что?
Если тебя так смешит и повергает недоумение самая закономерная реакция читателя на ангст, можно ничего не отвечать
когда в комменте сдают спойлеры к кейсу, особенно его развязку или ключевые моменты
Мне в этом году на макси читатели старательно иносказаниями хвалили вотэтоповорот, чтобы его не спалить, я аж удивился такой деликатности.
Так что у некоторых есть такой навык (я бы сам, наверное, и не подумал о таком и наивно написал бы в лоб).
Если тебя так смешит и повергает недоумение самая закономерная реакция читателя на ангст
Ну как тебе сказать
Ангст читают любители ангста, и они его читают не для того, чтобы расстраиваться.
они его читают не для того, чтобы расстраиваться
Кхм. Как тебе сказать...
"Спасибо, я старался!"
Вот да. Хотя я обычно пишу что-то типа "мне тоже очень жаль персонажа X в этом эпизоде".
"я с самого начала подозревал дворецкого, и оказался прав, убийца - он" или "было шоком, что садовник глава банды, а горничная - внебрачная дочь графа" как бы не тот комментарий, которому обрадуется автор кейса.
Вообще-то это именно тот комментарий, которому обрадуется автор кейса. Как автор кейсовых фиков говорю.
Да и будущие читатели, которые начинают фик не с текста, а с отзывов, тоже.
Зачем они начинают читать с отзывов? Какое ценное знание они хотят вынести из пяти "спасибо, автор!", двух "очень понравилось", одного "Вася особенно хорош в сцене с батареей, я так ему сочувствовал" и одного "подождите, как это убийца не Сигизмунд Яковлевич" (при том, что никакого Сигизмунда Яковлевича в каноне нет)?
Это такое из разряда любителей набежать на фичок с нонконом и причитать, что там носилуют, прям персонажа, прям хуем, кокой ужас
Ангст читают любители ангста, и они его читают не для того, чтобы расстраиваться.
Ты думаешь, они читают ангст, чтобы повеселиться?
Это такое из разряда любителей набежать на фичок с нонконом и причитать, что там носилуют, прям персонажа, прям хуем, кокой ужас
Ты не видишь разницы между "причитать" и "высказать эмоции"?
я надеюсь, ты говорил за себя, а то прозвучало так, как будто ты говоришь за всех.
А за кого я могу говорить? Да, только за себя. Для меня это худший вид комментов как для автора, так и для потенциального читателя других фиков.
Так что у некоторых есть такой навык
Да, конечно, есть, многие стараются обойти вотэтоповороты, упоминают их обтекаемо. Я сам так делаю в отзывах к другим фикам. Отзыв с серьезными спойлерами под кейсом, скорее, редкость, чем правило, но меня такие неизменно расстраивают.