Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Типа, если не за деньги, а бесплатно, то можно хуячить чужой текст, как захочешь?
Да, анон, у тебя насильно отберут текст и расхуячат тебе назло. Прямо на твоих глазах, пока ты прикован к батарее и рот у тебя залеплен скотчем. Такие вот зверства.
Анон пишет:Типа, если не за деньги, а бесплатно, то можно хуячить чужой текст, как захочешь?
Да, анон, у тебя насильно отберут текст и расхуячат тебе назло. Прямо на твоих глазах, пока ты прикован к батарее и рот у тебя залеплен скотчем. Такие вот зверства.
Ну вот тебе словами через рот без скотча говорят здесь, что нахуй не нужен авторам разгул фантазии беты, но ты же продолжаешь приплясывать.
Ну вот тебе словами через рот без скотча говорят здесь, что нахуй не нужен авторам разгул фантазии беты
Молодым талантливым не нужен, онижавторы, спору нет.
Это что за внезапный десант с фанфикса?
Я тоже прихуел. Что тут за недооцененный гений редактор пляшет?
Молодым талантливым не нужен, онижавторы, спору нет.
Ты обиженная бета, что ли? Что за внезапный агр на то, что, сюрприз, не всем авторам нужно чье-то охуенно ценное (нет) мнение про их текст вне правки базовых вещей?
Отредактировано (2024-09-17 20:30:39)
Ты обиженная бета, что ли?
Я читатель, который заебался о чужие недоделки.
Авторы выше по треду могут не переживать: шансы, что я бы взялся их бетить, не нулевые, а скорее отрицательные.
Я читатель, который заебался о чужие недоделки
Фанфикс ждёт тебя, анон! Только правильные доделки!
А я бы хотел такую бету. Мечтаю больше не ломать голову над всеми «удалось или нет, докрутил или нет, понятно передал свою задумку или нет, не налажал ли по лору и вхарактерности???», вот бы мне кто-то со стороны дал ответы на все эти вопросы!
Правда, подозреваю, что ей придётся платить, это ж полноценная редактура получается
Мечтаю больше не ломать голову над всеми «удалось или нет, докрутил или нет, понятно передал свою задумку или нет, не налажал ли по лору и вхарактерности???», вот бы мне кто-то со стороны дал ответы на все эти вопросы!
Это все чинится бета-ридерами, чьему мнению ты более-менее доверяешь. Не бетой, а именно читателями, которые согласятся глянуть черновик.
Я так читал фики по отп, мне было интересно.
Это все чинится бета-ридерами, чьему мнению ты более-менее доверяешь. Не бетой
А вот подтянулись люди, которые не в курсе, что "бета" - это сокращение от "бета-ридер".
Возможно, они даже представляют себе работу с бетой, чьему мнению автор не доверяет.
Возможно, они даже представляют себе работу с бетой, чьему мнению автор не доверяет.
Я был в командах, где никто не спрашивал, доверяешь ли ты бете: вот командная бета, принимай правки, всё.
Анон пишет:Возможно, они даже представляют себе работу с бетой, чьему мнению автор не доверяет.
Я был в командах, где никто не спрашивал, доверяешь ли ты бете: вот командная бета, принимай правки, всё.
В смысле "всё"? Если она нахуевертит, то идти к капитану и просить ее от себя убрать. Если капитан тоже с ебанцой, то менять команду.
Я был в командах, где никто не спрашивал, доверяешь ли ты бете: вот командная бета, принимай правки, всё.
По-моему, такая команда рискует остаться с одной бетой, без авторов. Я не понимаю, как можно заставить автора носить тексты туда, где их правят без согласия этого самого автора.
По-моему, такая команда рискует остаться с одной бетой, без авторов. Я не понимаю, как можно заставить автора носить тексты туда, где их правят без согласия этого самого автора.
Я не это имею ввиду, я отвечал про "доверять бете": в моем представлении это значит, что бету ты знаешь и взаимодействовал уже с ней. А у меня было так, что я человека не знал
Возможно, они даже представляют себе работу с бетой, чьему мнению автор не доверяет.
у меня такие были, двух я аж запомнила.
одна неплохо видела пунктуацию и повторы, хотя предлагала править их на заместительные, другая знала правила русского не лучше меня, но можно было посмотреть, что она отметила, и погуглить. ну и откровенные опечатки и самые глупые ошибки они находили. к содержанию не цеплялись. но я таких бет, которые стали бы незнакомому автору говорить, где у него чего не раскрыто, никогда не видела. таким обычно читатели страдают, особенно не очень умные.
в моем представлении это значит, что бету ты знаешь и взаимодействовал уже с ней
Когда-то взаимодействие по-любому случается впервые. Там и определяется, получится дальше вместе работать или нет. Я обычно стараюсь с драббла какого-нибудь начать, чтобы понять, сходимся/не сходимся во взглядах. А то дашь отбетить большой текст, бета время и силы потратит, автор будет ждать (и тоже проебёт время), а потом окажется, что автору все правки против шерсти, он ничего из них не готов принимать, потому что видит иначе всё, включая оформление прямой речи и сочетание точки с кавычкой.
А вот подтянулись люди, которые не в курсе, что "бета" - это сокращение от "бета-ридер".
Ага. Только то, о чём говорит анон - это не бета-, а альфа-ридеры. Как раз люди, которые первыми читают текст и говорят тебе, что ты недокрутил, где непонятно и так далее.
А бета - это, блядь, не шестирукий семихуй. Грамматические, стилистические, фактологические ошибки, если они не фантдопущение. Всё. И то второе и третье - опционально.
Ещё аноны, по ходу, забывают, что на ФБ сейчас миллион сборных, и командные беты могут просто не знать чей-то канон. Не зная канона, всё ещё можно исправить грамматические и стилистические ошибки, но никак не логику фика. Может, то, что какоридж непонятно, ясно как день всем фанатам канона, так тоже бывает.
Не зная канона, всё ещё можно исправить грамматические и стилистические ошибки, но никак не логику фика.
Все началось с того, что анону полезли править логику, хуегику и содержание.
А вот подтянулись люди, которые не в курсе, что "бета" - это сокращение от "бета-ридер".
Не, просто с сокращениями для меня это уже подразделилось на, собственно, ридеров и бет. Бета по грамматическим и прочим ошибкам, а ридер по логике.
Мое восприятие, никому не навязываю, сам видел только бет, которые по грамматике, стилистике, повторам, остальное - по запросу.
Я бета, и я манал ещё и ломать голову над тем, что там автор недокрутил. Грамматика/повторы/логические проебы - само собой. Полноценная редактура с разбором текста на косточки - только знакомому автору и только по запросу. Нах мне надо проделывать гору сложной работы, за которую мне в лучшем случае спасибо скажут, если вместо этого спасибо есть риск, что: а) эту работу могут просто проигорить, б) на меня ещё и обидятся
Ну и я не говорю уже про то, что мое чувство прекрасного не обязательно совпадает с авторским и читательским