Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Контакт оргов для вопросов: почта [email protected]
Ответ по почте может быть дан не так оперативно, как в дискорде.
139 кроссоверов
На 6409 работ, ага. Это сколько, 0,02% от работ получается, да?
На 6409 работ, ага. Это сколько, 0,02% от работ получается, да?
Но пальцев у тебя все равно вряд ли хватит
Это то, что осталось приявязано к тегу.
Сколько было - неизвестно.
Я не понимаю, что ты хочешь услышать? Что кроссоверы - редкость? Нет, не редкость.
Что они редкость конкретно на ФБ? Тоже нет. Кроссоверы всегда есть и их всегда пишут, где-то меньше, где-то больше, но это не какой-то специфический или редкий тип работ.
Отредактировано (2023-05-07 16:58:25)
а когда голосование за темы начнется? уже интересно, что там предложат
Что кроссоверы - редкость? Нет, не редкость.
Да, 0,02% от всех работ - совсем не редкость. Ок, допустим, было в три раза больше. Это всё равно даже не 0,1%. Я хз, кем надо быть, чтобы на полном серьёзе предлагать число, соразмерное статистической погрешности, в качестве аргумента за кроссоверы для спецквеста.
в качестве аргумента за кроссоверы для спецквеста.
Ты это вот где вычитал вообще?
Ты это вот где вычитал вообще?
Я за дискуссией слежу. В отличие от некоторых, похоже.
обычно те, кто громче всего орут "Да можно натянуть, да можно сделать интересно!" и продавливают свою точку зрения, в итоге на спецквесте почему-то куда-то деваются
Так аноны ж прямым текстом писали, что они не игроки, а читатели. Они просто из спортивного интереса тут в позе стоят.
Математичек на вас нет. 2% это, а не 0,02%.
Похуй, будем считать, что у нас литературное исследование. Для гуманитарки предел погрешности 5%*
Дранон
Апд: я имел в виду предел статистической достоверности, есесна, а не погрешность при расчётах.
Отредактировано (2023-05-07 22:10:32)
Гуманитарный спецквест: написать текст без прилагательных, за каждое прилагательное вылет
Но не прокатит, потому что формы исполнения не только текстовые.
Лаконичный спецквест, уложиться в минимум слов
Ахаха, я в силу профессии могу нахуярить такие предложения из одних существительных, что у нежных гуманитериев от канцелярита вытекут глаза. У ненежных будет понимание, наверное Х)
Но не прокатит, потому что формы исполнения не только текстовые.
Ну а рисуют пусть без приложений, в традишке)
Ну а рисуют пусть без приложений, в традишке)
А виддерам в первой версии Вегаса резать и в разрешении 320?
А виддерам в первой версии Вегаса резать и в разрешении 320?
На камеру пусть снимают! На пленочную!
А виддерам в первой версии Вегаса резать и в разрешении 320?
Какой Вегас?! Макрософт муви мэйкер
Лаконичный спецквест, уложиться в минимум слов
Кошка уже падала, сколько можно.
Макрософт муви мэйкер
Кошка уже падала, сколько можно.
Теперь её надо поднять!
А потом опять уронить.
хоть кошка и не ворона
Сэр Лойсо, наденьте аватарку!
Ну а рисуют пусть без приложений, в традишке)
И не обрабатывают? Тогда у всех тоже вытекут глаза даже от самых лучших артов.
Вообще аккуратное фото не в темноте вполне уже норм, это со сканами надо ещё ебаться
У меня наоборот. С фото пиздец постобработки: пока почистишь, пока по цвету выровняешь, а если ещё где-то не дай бог тень упала...
Со сканами проще.