Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Если задаться такой целью, то повторить на текущем функционале дыбра то, что было на старом инсайде, довольно просто. Я могу, например, создать и отладить соо для анонимного общения (не по принципу Зоопарка, а по принципу холиварки). Но все упирается в людей, которые готовы этим заниматься на постоянку в качестве модеров. А их как раз нет и не предвидится.
@Анон #42598, тут вопрос не в обсуждении, обсуждай где и сколько хочешь, но если у тебя есть что сказать про фик в реке в треде, например, почему нельзя как-то составить 3 слова в предложение «спасибо за фик»? Речь о том, что где-то там есть какие-то обсуждения и реки, а автор о них знать не знает даже приблизительно. А потом ходят ноют «ах почему же этот автор ушёл из фандома/удалил работы/больше не пишет про ВасьПеть, ведь он был моим любимым автором!»
тут вопрос не в обсуждении, обсуждай где и сколько хочешь, но если у тебя есть что сказать про фик в реке в треде, например, почему нельзя как-то составить 3 слова в предложение «спасибо за фик»?
Дранон, но почему ты считаешь, что это не делают? Спасибо за фик, если понравился - под фиком. А потом на холиварке обсуждать, что понравилось, что нет, где автор потерял логику и что имел в виду.
А зачем оставлять отзыв "спасибо за фик"? Я понимаю на дайри, там не было другой возможности отреагировать. А на ао3 есть кудосы, фактически это и есть "спасибо, понравилось".
так никто про такие отзывы и не говорит
Ну да, классика, дайте на отзывы, но только хорошие.
А зачем оставлять отзыв "спасибо за фик"? Я понимаю на дайри, там не было другой возможности отреагировать. А на ао3 есть кудосы, фактически это и есть "спасибо, понравилось".
Отзыв всегда приятнее, даже простое "спасибо" или "здорово". Это чуточку более личное, чем счётчик кудосов.
Отзыв всегда приятнее, даже простое "спасибо" или "здорово". Это чуточку более личное, чем счётчик кудосов.
Не знаю. Для меня кудос = спасибо понравилось, с обеих сторон и как для читателя и как для автора. Я пишу отзыв, если мне есть что сказать помимо "спасибо, понравилось". Как автору мне конечно хочется развернутых отзывов, но между кудосом и "понравилось" я разницы не вижу.
Ну за моим кудосом не всегда стоит "здорово". Это может быть "логика и матчасть проёбаны, но мне попало в кинки, подрочил, спасибо". Если возьмусь писать отзывы, буду писать, как есть. Думаю, авторы не порадуются, предпочтут обезличенный кудос.
Ну за моим кудосом не всегда стоит "здорово".
Я ставлю кудос, если захотел прочитать текст до конца (а это значит, что он относительно прилично написан, я довольно придирчив в этом плане) и плюсы, которые я в тексте увидел, в целом, перевешивают минусы. Конечно кудос не означает, что я считаю текст безупречным, и он запал мне в сердце навечно. Если я в бешеном восторге или меня особенно зацепили отдельные моменты, то я напишу отзыв.
Кудосы к своим текстам примерно так же воспринимаю - читатель прочел текст и текст чем-то его порадовал. Собственно "Спасибо понравилось" тоже не значит "текст безупречен, автор гений, читатель умер от восторга"
Плевать на кудосы вообще, живых людей и их впечатлений дайте
Для меня кудос = спасибо понравилось, с обеих сторон и как для читателя и как для автора. Я пишу отзыв, если мне есть что сказать помимо "спасибо, понравилось". Как автору мне конечно хочется развернутых отзывов, но между кудосом и "понравилось" я разницы не вижу.
Я ставлю кудос на ФБ, если
- хочу поддержать команду
- мне понравилось что-то в фике, хотя в целом он не зашел
- я дочитал и не сквикнулся
- с пивом потянет
Если фик мне понравился, я ставлю кудос и пишу комментарий.
Речь о том, что где-то там есть какие-то обсуждения и реки, а автор о них знать не знает даже приблизительно.
А мне всегда хочется, чтобы меня рекали и обсуждали на общих площадках. Даже обидно бывает, когда кудосов и комментов хватает, а реков никто не несет. Реки это всегда дополнительный фидбек и под самим текстом.
- хочу поддержать команду
Меня люто бесит один член команды, который кудосит все работы команды. явно даже не заглядывая что там. На хуя? Если он так дрочит на цифирки пусть голосует. Хотя он наверное и голосует
Отредактировано (2022-09-11 12:04:13)
Плевать на кудосы вообще, живых людей и их впечатлений дайте
Угу
Твою ж... это я
подозреваю, что ты такой не один
+1 мне кудосы не жалко, а поддержать ими свою команду - святое дело
Сейм.
Хотя ладно, я не ставлю там, где нотп или вообще не нравится стиль артера, например.
+1 мне кудосы не жалко, а поддержать ими свою команду - святое дело
А я не понимаю, зачем ставить кудос на текст, который ты не читал. Команда - не команда, какая разница, это конкретная работа, которая потом уйдет в профиль автора. В чем тут поддержка команды? Я же знаю, что этот человек ничего не читает. На фига мне его кудосы, мне потом нормальные читатели принесут.
Попроси, чтобы тебя не кудосил, делов то.
Я уже близок к этому, но скорее всего просто не пойду в эту команду в следующем году.
А я не понимаю, зачем ставить кудос на текст, который ты не читал
Не, такое я не делаю. У своих команд я все читаю.
Я тоже часто читаю всё, но, как правило, не сразу. А вот кудосы раздаю сразу
Я тоже часто читаю всё, но, как правило, не сразу. А вот кудосы раздаю сразу
Зыс! Откудосил, разгреб свои дела и читаешь неделю
Вот вы душные, одни не могут без философского трактата лайк мышкой ткнуть, другие мониторят лайки и каждого лайкателя знают в ник, читает он или не читает
а третьи потом боятся лайкать от ника, а то мало ли что