Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Не знаю. Думаю, что от меня не повзрывались бы, это надо уровень таланта иметь. Меня скорее всего просто отругали бы. А я дебилушка, который хочет всем нравиться и при этом очень страдает от критики, чо. Это тупое сравнение, но у меня чувство, будто меня бьют по лицу в такие моменты, несильно, но неприятно
А вот скажите, коллеги пишущие, что вы предпочитаете: фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку?
Разъебыватели должны идти нахуй, молча.
А вот скажите, коллеги пишущие, что вы предпочитаете: фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку?
Давай напишу тебе разъёб? А ты с анонами оценишь степень его адекватности.
Что за творческая среда без срачей?
Пускай срутся между собой.
Что за творческая среда без срачей?
Адекватная.
А я дебилушка, который хочет всем нравиться и при этом очень страдает от критики, чо.
ты страдаешь не от критики, а от долбоебов)) что за "рабский менталитет" у наших людей, я ебу. ты забесплатно вот просто так пишешь тексты и еще и должен выслушивать чьи-то "разъебы"? да нахуй таких читак))
Адекватный разъеб - это оксюморон.
Как раз хотел это же написать.
Для меня лучше молчание. Если в команде, адекватная критика, но адекватная, а разъёб таковым быть не может, как по мне.
ты страдаешь не от критики, а от долбоебов)) что за "рабский менталитет" у наших людей, я ебу. ты забесплатно вот просто так пишешь тексты и еще и должен выслушивать чьи-то "разъебы"? да нахуй таких читак))
Ну нельзя же исключать, что я просто плохо пишу, так? Короче, очень хочется, чтобы хвалили и гладили, искренне хочется приносить кому-то позитив. И при этом очень страшно, что ты при этом какашка
большая песочница без конфликтов это подозрительно и странно. Такого можно добиться только жесткой цензурой, и вот она все убьет движуху куда эффективнее, чем срачи.
А это такое распространенное на территории бывшего совка заблуждение.
Отредактировано (2022-08-25 21:51:22)
Мне критика или разъеб нахер не сдались. У меня крепкий фандомный уровень, поэтому разъеб для меня уже по умолчанию неадекватен, разъебывателя за ушко и на солнышко.
Мнения сокомандников и беты типа: вот этот момент непонятен, а вот тут эмоции не считываются - воспринимаю с благодарностью и правлю.
Какая-либо критика после выкладки мне бесполезна, т.к.перечитывать и править буду ещё очень нескоро, поэтому замечания на этом этапе только раздражают.
Отредактировано (2022-08-25 21:51:38)
Ну нельзя же исключать, что я просто плохо пишу, так?
на реально плохую писанину разъеб может быть только в формате "тут всё совсем плохо", что там разъебывать))
ну и в нашем обсуждении неважно, как ты пишешь, важно, как тебе разъеб напишут. не надо сдвигать фокус на "самадуравиновата"))
А это такое распространенное на территории бывшего совка заблуждение.
Распространенное на территории бывшего совка заблуждение это идея о том, что конфликт это ненормально
конфликт это ненормально
конфликты надо решать нормально, а не через разъебы текстов врагиньки и вот это вот всё
что конфликт это ненормально
Твой выбор. Только не лезь с ним к другим людям.
Мне нахуй не упали фандомы, в которых люди с упоением срутся, я из таких сливаюсь сразу же, потому что мне неприятно, я за фаном и радостью пришёл, а не за токсичным говном, которого и в реале в любом ебучем цивильном коллективе хватает. Фандомы - это приятное позитивное хобби, этим и должно оставаться.
Так посраться власть тоже может быть приятно)
Критика принимается только от человека, который мне заплатил, или от сокомандников в рамках "что тут добавить/удалить/исправить, чтобы вписаться в правила или нужный рейтинг". Остальные пусть учатся самоутверждаться не за счет других.
Так посраться власть тоже может быть приятно)
Ну, на свете и копрофилы существуют, что уж.
фидбэк с адекватным по полкам разъёбыванием, что не так, или тихушное молчание в тряпку?
Меня интересует мнение читателей о тексте, в том числе не положительное, но я за культуру общения и считаю, что мнение лучше излагать корректно. А "разъёбывание", простите, звучит как нечто, подразумевающее грубость и хамство. Хамства не хотелось бы.
В команде, конечно, не должно быть, а вот в большая песочница без конфликтов это подозрительно и странно. Такого можно добиться только жесткой цензурой, и вот она все убьет движуху куда эффективнее, чем срачи.
Ну вот я в этом году хотел внестись в Годо, а потом подумал: нахуя? Погладить меня уже погладили немного, потом ещё на Фикбуке добавят. Интересно было бы почитать откровенные мнения, но Годо сука ламповый, там даже от шара навоза взволновались А вноситься куда-то с призывом "разъебите меня полностью" - тоже не то, это будет чтение с выискиванием недостатков. Подожду Небукера
, на свете и копрофилы существуют, что уж
Белый плащ свой прибери, лыцарь.
Анон пишет:Так посраться власть тоже может быть приятно)
Ну, на свете и копрофилы существуют, что уж.
Я уже давно заметил, что самые душные срачи в фандомах исходят от противников срачей
А по теме негативного фидбека. Имхо, это нормально. Глупо бегать за автором и тыкать его носом в свое "мне не понравилось", но разнообразие реакций в фандоме это хорошо и нормально. Никто же не говорит о травле и запретах. Разнообразие наше все.
Отредактировано (2022-08-25 22:23:17)
Я уважаю корректную техническую критику текста с предложениями, как сделать лучше, потому что знаю, что косячу в стилистике и не вижу этого потом (а беты у меня обычно нет). Правлю с благодарностью и запоминаю; если бы не правили, так и сидел бы с идиотскими ошибками, потому что не заметил/не знал, как правильно. Плюс так, как я сам себя обижаю при вычитке, не обидит меня уже никто, потому что мне никогда, наверное, не понравится, как я пишу. А вот на критику идеи и содержания кладу обычно с прибором, потому что пишу именно то, что хочу писать, и стороннее мнение, что с сюжетом/персонажами/посылом что-то не так, это просто мнение, очень вкусовщина (если не считать логических дыр и т.п. ошибок), в которой нормально не сходиться.
Но мне нравится обсуждать. Я вообще люблю поговорить о своих текстах, даже если читатель изначально пришел с желанием "разъебать". У меня и аргументы всегда найдутся, и вообще, можно же перечитывать работу до самого зерна истины, жалко, что ли