Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
https://i.imgur.com/a3FK8zC.png
"Какой художник крутан!!!1 Отличный арт!" (а на самом деле это неголосуемый доп из макси форса и стрингов)А теперь я к этому арту прилеплю что-то ещё. Цветочки по решётке пущу, алые розы в острых шипах. И заодно перерисую немного пейзаж за окном, а голосовать будут как за арт в целом, м? да ещё и с комментами "арт красивый, только нахуя было лепить эти ужасные розы?" Исходник указывать не надо?
(макси вот, кстати https://archiveofourown.org/works/40651 … _work=true)
Да, я считаю, что голосовать надо за арт в целом, за итог, а не за разницу.
Посыла с розами я не понял, извини. Если он все ещё о том, что зритель должен оценить только работу артера, сравнив ее с исходником, то я как зритель в недоумении
Отредактировано (2022-08-19 11:39:17)
Мы хотим, чтобы читатели видели, что именно внес от себя артер, а что было на исходнике. Грубо говоря, сетка нарисовала кружочек и треугольник, артер дорисовал из них сову с клювом.
Зачем? Чтобы зритель видел, что артер постарался: не только нейросеть? Не подумайте чего плохого?
нейросеть не участник команды ващет) ее работы выкладывать нельзя
нейросеть не участник команды ващет) ее работы выкладывать нельзя
Сделанные на ее основе работы можно.
Как-то с опозданием вы этот срач начали, я уж думал, не будет
В любой непонятной ситуации спроси орга, чо как маленькие.
Зачем? Чтобы зритель видел, что артер постарался: не только нейросеть? Не подумайте чего плохого?
А зачем выкладывают обычные арты? Чтобы читатель увидел, что именно сделал артер, может быть?
Как-то с опозданием вы этот срач начали, я уж думал, не будет
В любой непонятной ситуации спроси орга, чо как маленькие.
Орги скажут, что выдавать за свой нельзя, использовать для коллажей можно. Спрашивали уже, вопрос для обсуждения не в этом
Анон пишет:Зачем? Чтобы зритель видел, что артер постарался: не только нейросеть? Не подумайте чего плохого?
А зачем выкладывают обычные арты? Чтобы читатель увидел, что именно сделал артер, может быть?
Давай попробуем аналогию. Иногда интересно посмотреть на рефы, но нахрена они зрителю в обязаловку, да ещё и требовать, чтобы он непременно сравнил, вычленил работу артера, и оценивал именно ее?
Отредактировано (2022-08-19 11:49:48)
Мне кажется доработанные арты нейросети это норм. Если результат интересно смотреть, то какая в целом разница как это сделано. Просто есть традишка, есть диджитал арт, есть коллаж, будет дополнительный новый "жанр" и все. Отлично, больше разнообразия.
Анон пишет:Как-то с опозданием вы этот срач начали, я уж думал, не будет
В любой непонятной ситуации спроси орга, чо как маленькие.Орги скажут, что выдавать за свой нельзя, использовать для коллажей можно. Спрашивали уже, вопрос для обсуждения не в этом
Вопрос в том, можно ли немного наебать правила. Можно, конечно. Может ли это вскрыться - тоже, конечно, да
Может ли это вскрыться - тоже, конечно, да
Может, но зачем нужно скрываться? Какие бенефиции, если допиленное и так ок?
Давай попробуем аналогию. Иногда интересно посмотреть на рефы, но нахрена они зрителю в обязаловку, да ещё и требовать, чтобы он непременно сравнил, вычленил работу артера, и оценивал именно ее?
А кто и как (технически) заставляет его сравнивать? Дают возможность сравнить - да. Ты ж не прикуешь его глаза к экрану и не заставишь взгляд бегать от картинки к картинке, сличая различия
Мне кажется доработанные арты нейросети это норм. Если результат интересно смотреть, то какая в целом разница как это сделано. Просто есть традишка, есть диджитал арт, есть коллаж, будет дополнительный новый "жанр" и все. Отлично, больше разнообразия.
Да, я вот тоже не понимаю, почему все так забегали, и мне интересно, как люди формулируют это беспокойство.
нейросеть не участник команды ващет) ее работы выкладывать нельзя
В командном дискорде есть, значит, участник!
А кто и как (технически) заставляет его сравнивать? Дают возможность сравнить - да. Ты ж не прикуешь его глаза к экрану и не заставишь взгляд бегать от картинки к картинке, сличая различия
Зачем это артеру/команде? Чтобы что? Что именно они хотят показать разницей? Можно сформулировать?
Отредактировано (2022-08-19 11:56:36)
Может, но зачем нужно скрываться? Какие бенефиции, если допиленное и так ок?
Чтобы все думали, что ты сам так красиво рисуешь, а не нашёл кнопку "сделать красиво" в интернете.
Вам не кажется, что это несправедливо по отношению к участникам, которые уже соблюдали правила и выложили неголосуемые работы или выложили их как коллажи, а теперь переобуемся будем считать новые работы артами?
Вам не кажется, что это несправедливо по отношению к участникам, которые уже соблюдали правила и выложили неголосуемые работы или выложили их как коллажи, а теперь переобуемся будем считать новые работы артами?
Коллажи и Арты голосуются одинаково. Или в чем тут трагедия?
Анон пишет:Вам не кажется, что это несправедливо по отношению к участникам, которые уже соблюдали правила и выложили неголосуемые работы или выложили их как коллажи, а теперь переобуемся будем считать новые работы артами?
Коллажи и Арты голосуются одинаково. Или в чем тут трагедия?
В том, чтобы правила не менять посреди игры.
Вам не кажется, что это несправедливо по отношению к участникам, которые уже соблюдали правила и выложили неголосуемые работы или выложили их как коллажи, а теперь переобуемся будем считать новые работы артами?
На этой ФБ, конечно. Я думал, разговор на будущее.
В том, чтобы правила не менять посреди игры.
Какие правила меняются? Компиляция изображений остаётся коллажем, авторская работа поверх рифов, артов и компиляций остаётся артом. И это не имеет отношения к правилам фб, потому что, назови хоть артом, хоть коллажем (а это пока обсуждение трёх анонов* на хс про публикацию исходника рядом с итогом) — это голосуемо.
авторская работа поверх рифов, артов и компиляций остаётся артом
Авторская работа ПОВЕРХ артов и рефов остается обмазкой так-то.
Просто есть традишка, есть диджитал арт, есть коллаж, будет дополнительный новый "жанр" и все.
Коллажи и Арты голосуются одинаково.
Но теги у них разные. Разграничьте нейросетку/доработку за нейросеткой в отдельный тег - и ок.)
В том, чтобы правила не менять посреди игры.
Авторская работа ПОВЕРХ артов и рефов остается обмазкой так-то.
А можно мне пожалуйста определение "обмазки" в рамках правил ФБ?
Или уже определитесь, за что сремся: за якобы изменения правил или за народные определения того или иного вида творчества. По нынешним правилам дорисовывание поверх чего-либо попадает в категорию коллажей, категории "обмазка" я все еще не вижу.
воровством, если арты или рефы чужие
кхм
В данном случае АО3 не требует обязательного наличия разрешения (поскольку манипуляции с изображениями могут существенно различаться и рассматриваются индивидуально), но предупреждает, что без существенного и заметного преобразования автор исходного изображения может потребовать удалить работу или удалить изображение из работы (если это возможно: например, иллюстрацию к фандомной статье можно удалить, не удаляя саму статью). Если автор исходного изображения потребует удалить работу, она будет снята с ФБ.
Если вы существенно и заметно преобразовываете изображение путём коллажирования и фотоманипуляции, работа как правило не должна удаляться вне зависимости от наличия разрешения, поскольку такие изменения делают её трансформационной.
Так что не всегда, по крайней мере с точки зрения правил.