Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Кто ходил? И сколько раз? А может только планирует пойти. Какой состав больше нравится и почему? Какая версия круче - гастрольная или стационарная? А может кому-то все это кажется дешевой консплейной ролевочкой и ненависть-ненависть-ненависть? Типа книжку переврали, выкинули Таса и не додали Даламара.
Гости не могут голосовать
Ни в одном приличном театре, ни один профессиональный режиссер не потерпел бы, например, импровизаций и стеба Ростика, как в ПИ, особенно когда он выдает какой-то лишний текст или несет отсебятину в игре. Получил бы по шапке. Но где профессиональные режиссеры, и где ПИ...
Анон, ты всё же преувеличиваешь, режиссеры разные, и импровизация допустима. Конечно в определённых рамках, но именно в принципе можно.
Нельзя импровизировать только там, где жёсткая лицензия. Например, в БВ. Хотя и там можно, но только ооооочень осторожно)
Нельзя импровизировать только там, где жёсткая лицензия. Например, в БВ. Хотя и там можно, но только ооооочень осторожно)
Нельзя импровизировать там, где у режиссера есть точное видение спектакля, с нюансами и смысловыми акцентами, где левый поворот головы или жест может разрушить смысловую нагрузку сцены. А где этого нет, отчего ж не дать артистам порезвиться?
Анон пишет:Ни в одном приличном театре, ни один профессиональный режиссер не потерпел бы, например, импровизаций и стеба Ростика, как в ПИ, особенно когда он выдает какой-то лишний текст или несет отсебятину в игре. Получил бы по шапке. Но где профессиональные режиссеры, и где ПИ...
Анон, ты всё же преувеличиваешь, режиссеры разные, и импровизация допустима. Конечно в определённых рамках, но именно в принципе можно.
Соглашусь про лицензию, а так и в советские времена разрешали импровизации. Анон был молод и плохо помнит сам, но родители взахлеб пересказывали, на каком спектакле что и кто сымпровизировал. И зрители были в восторге и ждали этого всегда.
На самом деле прям жёсткие варианты без импровизаций это преимущественно лицензионные постановки. Да и там по мелочи артиты умудряются внести свое. А так-то хорошие импровизы от тех, кто это умеет, вполне приветствуются.
Тот же Карамон-Колпаков добавляет жесты-слова там где надо, вполне в тему, идеально в рамках роли, лишь оживляя персонаж.
Тот же Карамон-Колпаков добавляет жесты-слова там где надо, вполне в тему, идеально в рамках роли, лишь оживляя персонаж.
Он часто перебарщивает, когда нет рамок. А в ПИ у него их явно нет. Так что раз на раз не приходится, иногда здорово, а иногда фейспалм и испанский стыд.
Отредактировано (2020-09-17 15:40:17)
Анон пишет:Тот же Карамон-Колпаков добавляет жесты-слова там где надо, вполне в тему, идеально в рамках роли, лишь оживляя персонаж.
Он часто перебарщивает, когда нет рамок. А в ПИ у него их явно нет. Так что раз на раз не приходится, иногда здорово, а иногда фейспалм и испанский стыд.
Да кто ему те рамки поставит.
У профессионального артиста на подкорке записано - играть как поставлено, в рамках роли. А полную картину выстраивать - это задача режиссера.
Ни в одном приличном театре, ни один профессиональный режиссер не потерпел бы, например, импровизаций и стеба Ростика, как в ПИ, особенно когда он выдает какой-то лишний текст или несет отсебятину в игре. Получил бы по шапке. Но где профессиональные режиссеры, и где ПИ...
И на этом моменте вспомнили Сестру Кэрри Драйзера, названный персонаж и вылезла из статисток благодаря импровизации решившего пошутить ведущего актера. Вряд ли автор описал что-то из ряда вон выходящее.
Фэлтон сымпровизировал в эпизоде встречи Малфоя с Крэббом и Гойлом, отреагировал вопросом "А ты умеешь?" на ответ "Читал", потому что забыл текст. Кадр понравился режиссеру и остался в фильме.
Отредактировано (2020-09-17 15:56:00)
Анон пишет:Тот же Карамон-Колпаков добавляет жесты-слова там где надо, вполне в тему, идеально в рамках роли, лишь оживляя персонаж.
Он часто перебарщивает, когда нет рамок. А в ПИ у него их явно нет. Так что раз на раз не приходится, иногда здорово, а иногда фейспалм и испанский стыд.
Анон, может у нас, конечно, разное понимание испанского стыда, но вот прям кринжа, в тех десяти спектаклях ПИ, что я смотрел, я не заметил, где то более удачная шутка где то менее, но никакого криминала.
Отредактировано (2020-09-17 16:07:57)
Анон пишет:Анон пишет:Тот же Карамон-Колпаков добавляет жесты-слова там где надо, вполне в тему, идеально в рамках роли, лишь оживляя персонаж.
Он часто перебарщивает, когда нет рамок. А в ПИ у него их явно нет. Так что раз на раз не приходится, иногда здорово, а иногда фейспалм и испанский стыд.
Анон, может у нас, конечно, разное понимание испанского стыда, но вот прям кринжа, в тех десяти спектаклях ПИ, что я смотрел, я не заметил, где то более удачная шутка где то менее, но никакого криминала.
Ну может не прям кринж. Но анону на паре спектаклей дико не зашёл кабак. Прям вот хотелось попросить Ростика замолчать и поменьше кривляться, чтобы не портить то, что раньше он же сам делал отлично. Анон поозирался на остальных зрителей - в основном все ржали нормально, не знаю, короче, как это воспринимать.
Мне понравилось "а мне братишка вернул письмо", когда сказал "слава Паладайну" при виде бочки. А "братишка, за тебя" он, вроде, каждый раз говорит.
Ну может не прям кринж. Но анону на паре спектаклей дико не зашёл кабак. Прям вот хотелось попросить Ростика замолчать и поменьше кривляться, чтобы не портить то, что раньше он же сам делал отлично. Анон поозирался на остальных зрителей - в основном все ржали нормально, не знаю, короче, как это воспринимать.
Ну не знаю, анон, я в принципе не особо люблю кабак сократить бы его раза в два, так что по моему там все было примерно одинаково, особенно когда смотришь 5 спектаклей подряд, ни какого то кринжа, ни особо восторга, хотя какие то фразы очень удачны, все ровненько
Ну может не прям кринж. Но анону на паре спектаклей дико не зашёл кабак. Прям вот хотелось попросить Ростика замолчать и поменьше кривляться, чтобы не портить то, что раньше он же сам делал отлично. Анон поозирался на остальных зрителей - в основном все ржали нормально, не знаю, короче, как это воспринимать.
Воспринимать это так, что у всех разное восприятие. И если одному не нравится, то другому может быть нормально. Ничье мнение и вкус эталоном служить не может, а решает в итоге мнение большинства.
а решает в итоге мнение большинства
Что решает? Кривляться Колпакову или нет?
Анон с кривляющимся Колпаковым, ты хоть скажи конкретно, что тебя сквикнуло?
Решает зритель. Если ему в общем массе такие шутки заходят и они в отзывах пишут "давай ещё". То актёр продолжает импровизировать дальше.
В ПИ вообще очень много решает зритель и авторы идут на поводу у толпы, потому что изначально Перезагрузка это коллективное творчество со зрителем.
авторы идут на поводу у толпы, потому что изначально Перезагрузка это коллективное творчество со зрителем

Меня вот удивляет, что Колпаков покорно надел сеточку. Он вообще придирчив по части костюма
Анон пишет:авторы идут на поводу у толпы, потому что изначально Перезагрузка это коллективное творчество со зрителем
И это большой плюс же ПИ) Чувствуешь себя причастным....) Но, иногда всё-таки последнее слово должно быть за режиссёром. В принципе, так и есть. Иначе не было бы такого противостояния зритель - режиссёр))))
Анон с кривляющимся Колпаковым, ты хоть скажи конкретно, что тебя сквикнуло?
Тоже интересно.
Этому анону вариации Карамона от Колпакова нравятся очень. Особенно мелкие жесты, слова, которых почти не слышно, одними губами, игра выражением лица, как в гладиаторе, например.
Отредактировано (2020-09-17 17:58:39)
Сквикнул именно кабак. И если изначально он там играл пьяного очень хорошо, и смешно и реалистично, то потом стало как-то и по тексту не очень, и вцелом поведение ближе к клоунаде. В остальных-то сценах всё хорошо.
Не знаю, анон, мне кабак норм, как и Колпаков в нём, только книжные флешбеки иногда вспывают, а там было пиздец.
я другой анон, мне в кабаке не нравится скучный длинный танец, который вообще ни о чём. Они там только притопывают и прихлопывают, а больше на сцене ничего не происходит, вот нафига они там?
я другой анон, мне в кабаке не нравится скучный длинный танец, который вообще ни о чём. Они там только притопывают и прихлопывают, а больше на сцене ничего не происходит, вот нафига они там?
Ну это да, не очень он нужен. Но вся смысловая часть нравится.
А мне танец нравится. Как-то он показывает безмятежность, спокойную жизнь в Утехе. И так хорошо все осекается, когда Крисания приходит "айда гулять до Рощи Мертвых".
Опять же, контраст с миром Рейстлина. И тот самый мир, который погиб.
И просто мне нравится ансамбль. Хоть нормальный танец у них есть, а не только блуждания на Конклаве.