Вы не вошли.
Кто ходил? И сколько раз? А может только планирует пойти. Какой состав больше нравится и почему? Какая версия круче - гастрольная или стационарная? А может кому-то все это кажется дешевой консплейной ролевочкой и ненависть-ненависть-ненависть? Типа книжку переврали, выкинули Таса и не додали Даламара.
Гости не могут голосовать
А может она уже
Анон пишет:Аноны, если выкидывать все, где исполнение/упоминание происходит единожды и вообще "без этого ничего не теряется", то можно выкидывать вообще все, кроме братьев Маджере, Крисании и Такхизис.
Этот анон не согласен. Конклав дает часть акцентов жизни Рейстлина: его обсуждают великие маги, его боятся, его предал ученик (не предал, настоящий разведчик, Рейстлин хитрый и отправил засланца), его хотят убить все и сразу, его уже пытались убить раньше.
Отсюда как-то логична хотя бы часть отношения Рейстлина к миру, если его уже пытались убить и продолжают пытаться.
Если конклав убрать, то Рейстлин вообще параноик и нарцисс на ровном месте, так как нигде кроме слов самого Рейстлина и бездны (что тоже может быть его личным глюком) не показано отрицательного отношения к нему окружающих. Брат обожает, Крисания считает утонченным и возвышенным (причем деревенские жители с ней согласны), Даламар смотрит в рот и выполняет приказы по щелчку, КЖ (не опознал, но не в том суть) ценит как советника. В общем все любят и восхищаются. И сразу возникает вопрос: а не гонит ли Рейстлин про то, что его все обижали, ненавидели итд? Специально для брата, Крисании... Такой себе опытный манипулятор.
Он в принципе такой и есть, но с конклавом хоть какое-то обоснование взаимной ненависти с миром. Как бы слова о нем других людей, "снаружи" семьи.Анон, я с тобой согласен. Но нужна причина почему они туда пошли. Потому что Рейстлин сказал, чтобы шли туда? То зачем? Или почему ни Крисания, ни Карамон не удивляются, не задают вопроса, почему его нет в Башне магов?
Поддерживаю обоих! Конклав нужен с т.з. мотивации и образа Рейстлина - наприер, он не пиздит, когда говорит Крисании, что маги пытались убить его, совсем юного.
Пфф, не сомневаюсь, что наткнулась. Но что он им скажет? "Девочки, прекращайте." Ага, так и послушались.
Пфф, не сомневаюсь, что наткнулась. Но что он им скажет? "Девочки, прекращайте." Ага, так и послушались.
Если он ярый гомофоб, то по законам РФ они занимаются уничижением его личности. Он может встать в позу и возмущаться вплоть до суда и удаления изображений со страниц пользователя. Если б Януш рисовал абстрактного Барда и абстрактного Правителя, не похожих на Круглова и Колпакова, то его право интерпретировать историю и персов и дрочить на что хочется. Но он использует конкретные изображения конкретных людей фотки обводит.
Если он ярый гомофоб, то по законам РФ они занимаются уничижением его личности. Он может встать в позу и возмущаться вплоть до суда и удаления изображений со страниц пользователя. Если б Януш рисовал абстрактного Барда и абстрактного Правителя, не похожих на Круглова и Колпакова, то его право интерпретировать историю и персов и дрочить на что хочется. Но он использует конкретные изображения конкретных людей фотки обводит.
Ну кстати у него Правитель больше напоминает еще одного Круглова, чем Колпакова, и слава блядь богу
Ну кстати у него Правитель больше напоминает еще одного Круглова, чем Колпакова, и слава блядь богу
Ну кстати у него Правитель больше напоминает еще одного Круглова, чем Колпакова, и слава блядь богу
А где припасть?))
Пошел искать правителя по ссылке, нашёл это
https://vk.com/wall-126140111_3946
Якобы Казьмин-Рейстлин. Но совсем ведь не похоже на Казьмина... Аноны, что скажете?
А кому нужен был правитель/бард, то вот, чтобы не рыть всю стену
https://vk.com/wall-126140111_3937
https://vk.com/wall-126140111_3955
https://vk.com/wall-126140111_3958
Колпаков там условный очень, конечно. Но и на Круглова тоже не похоже. Просто по мотивам внешности Колпакова что-то (нос, волосы)
Отредактировано (2020-08-13 02:19:39)
Анон пишет:Анон пишет:Аноны, если выкидывать все, где исполнение/упоминание происходит единожды и вообще "без этого ничего не теряется", то можно выкидывать вообще все, кроме братьев Маджере, Крисании и Такхизис.
Этот анон не согласен. Конклав дает часть акцентов жизни Рейстлина: его обсуждают великие маги, его боятся, его предал ученик (не предал, настоящий разведчик, Рейстлин хитрый и отправил засланца), его хотят убить все и сразу, его уже пытались убить раньше.
Отсюда как-то логична хотя бы часть отношения Рейстлина к миру, если его уже пытались убить и продолжают пытаться.
Если конклав убрать, то Рейстлин вообще параноик и нарцисс на ровном месте, так как нигде кроме слов самого Рейстлина и бездны (что тоже может быть его личным глюком) не показано отрицательного отношения к нему окружающих. Брат обожает, Крисания считает утонченным и возвышенным (причем деревенские жители с ней согласны), Даламар смотрит в рот и выполняет приказы по щелчку, КЖ (не опознал, но не в том суть) ценит как советника. В общем все любят и восхищаются. И сразу возникает вопрос: а не гонит ли Рейстлин про то, что его все обижали, ненавидели итд? Специально для брата, Крисании... Такой себе опытный манипулятор.
Он в принципе такой и есть, но с конклавом хоть какое-то обоснование взаимной ненависти с миром. Как бы слова о нем других людей, "снаружи" семьи.Анон, я с тобой согласен. Но нужна причина почему они туда пошли. Потому что Рейстлин сказал, чтобы шли туда? То зачем? Или почему ни Крисания, ни Карамон не удивляются, не задают вопроса, почему его нет в Башне магов?
Поддерживаю обоих! Конклав нужен с т.з. мотивации и образа Рейстлина - наприер, он не пиздит, когда говорит Крисании, что маги пытались убить его, совсем юного.
А вот с необходимостью обоснуя пути в башню согласен.
Но тут даже задумываться особо не надо, все на поверхности: Рейстлин маг и в Истар может попасть сам, отправляется срочно вотпрямщаз, у него там КЖ неокученный. Крисания и Карамон сами добраться до этого мистического/секретного/запретного/священного (в мюзикле про время ничего нет) города не могут, их должны отправить маги, использовав для этого могущественный артефакт = посох Пар-Салиана. Поэтому им надо идти в башню.
А кому нужен был правитель/бард, то вот, чтобы не рыть всю стену
https://vk.com/wall-126140111_3937
https://vk.com/wall-126140111_3955
https://vk.com/wall-126140111_3958Колпаков там условный очень, конечно. Но и на Круглова тоже не похоже. Просто по мотивам внешности Колпакова что-то (нос, волосы)
Не, пардон, но Колпакова я там не вижу прям никак. Да и Круглова только на первой картинке.
Беру свои слова назад. Фотки кончились, рисует как умеет.
Янушефаусты и некоторые приближенные фанатки некоторых артистов - это уже синоним ругательства. В каждой бочке затычки.
То влезут в Зин по Икару, чтобы заявить, что это неправильный зин. То припрутся под шуточным стихом про сексуальность Смолина доказывать, что сексуален лишь Круглов. То полезут в чужой паблик мыть кости Руслану, зная, что хозяин паблика это не любит.
И везде такое самомнение демонстрируют, словно они не фанатки у тела любимца, а президенты Вселенной.
Им совсем заняться всем нечем, что ли? Востребованные художники и довольные жизнью люди не торчат в интернете с целью давания непрошенных советов.
Не, пардон, но Колпакова я там не вижу прям никак. Да и Круглова только на первой картинке.
Плюсую, от Колпакова там только шевелюра, даже нос не похож, а вот Круглов по мне везде более менее просматривается
Янушефаусты и некоторые приближенные фанатки некоторых артистов - это уже синоним ругательства. В каждой бочке затычки.
То влезут в Зин по Икару, чтобы заявить, что это неправильный зин. То припрутся под шуточным стихом про сексуальность Смолина доказывать, что сексуален лишь Круглов. То полезут в чужой паблик мыть кости Руслану, зная, что хозяин паблика это не любит.
И везде такое самомнение демонстрируют, словно они не фанатки у тела любимца, а президенты Вселенной.Им совсем заняться всем нечем, что ли? Востребованные художники и довольные жизнью люди не торчат в интернете с целью давания непрошенных советов.
Сексуальный Круглов?
Вообще со своим уставом в чужой монастырь не ходят, а тем более под чужие стишки, рассказывать кто там самые сексуальный.
И востребованностью, там чего то не пахнет, судя по комментах под постом о платном паблике
Отредактировано (2020-08-13 02:39:39)
То влезут в Зин по Икару, чтобы заявить, что это неправильный зин.
И такое было? Анон помнит чьито комментарии о неправильности этого зина, но там помоему были не Фануши.
Плюсую, от Колпакова там только шевелюра, даже нос не похож, а вот Круглов по мне везде более менее просматривается
Я там к примеру Воскресенского вижу
а вот Круглов по мне везде более менее просматривается
В Барде или в Правителе тоже? Бард-то там понятно, что чистый Круглов.
И такое было? Анон помнит чьито комментарии о неправильности этого зина, но там помоему были не Фануши.
ну если учесть, что они этот зин и делали, то точно не они. Это наверное, анон обобщил неадекват. И он направлен в обе стороны, получается
В Барде, в Правителе, никто особо не просматривается, хотя мне кажется есть в этой солянке какие то его черты
а анон начал с того, что и в правителе Круглов, поэтому остальные аноны тоже писали, видят ли именно там от Круглова что-то
Анон пишет:То влезут в Зин по Икару, чтобы заявить, что это неправильный зин.
И такое было?
Анон помнит чьито комментарии о неправильности этого зина, но там помоему были не Фануши.
Анон пишет:Плюсую, от Колпакова там только шевелюра, даже нос не похож, а вот Круглов по мне везде более менее просматривается
Я там к примеру Воскресенского вижу
Блин, анон, а ведь Правитель на второй реально на Воскресенского похож чем то
Анон пишет:И такое было? Анон помнит чьито комментарии о неправильности этого зина, но там помоему были не Фануши.
ну если учесть, что они этот зин и делали, то точно не они. Это наверное, анон обобщил неадекват. И он направлен в обе стороны, получается
Икара же делают орги артбука Баярунаса. И Фануши в твиттере писали, что они сами хотели то ли Икара, то ли киберпанк, но не так и подругому. И в списках участников проекта их нет. У них в продакшене какой-то зин по Айрэ и Саруман.
Анон пишет:Анон пишет:И такое было? Анон помнит чьито комментарии о неправильности этого зина, но там помоему были не Фануши.
ну если учесть, что они этот зин и делали, то точно не они. Это наверное, анон обобщил неадекват. И он направлен в обе стороны, получается
Икара же делают орги артбука Баярунаса. И Фануши в твиттере писали, что они сами хотели то ли Икара, то ли киберпанк, но не так и подругому. И в списках участников проекта их нет. У них в продакшене какой-то зин по Айрэ и Саруман.
Серьёзно? Пардон, значит, я напутал. Я был уверен, что они сделали ПИ и сейчас Икара делают.