Вы не вошли.
Кто ходил? И сколько раз? А может только планирует пойти. Какой состав больше нравится и почему? Какая версия круче - гастрольная или стационарная? А может кому-то все это кажется дешевой консплейной ролевочкой и ненависть-ненависть-ненависть? Типа книжку переврали, выкинули Таса и не додали Даламара.
Гости не могут голосовать
Фауст с Валтором хотели поставить, а теперь Валтор свой мюзикл делает
Ну да, ведь нейросетку, которая бы заменила всех актеров мюзикле, еще не придумали.
Причем слог такой, будто с англ через гугл-переводчик пропускали
Причем слог такой, будто с англ через гугл-переводчик пропускали
Я подумала, что писал школьник - ярохейтер.
Отредактировано (Сегодня 06:21:17)
Кто-то сильно не любит январиков и до сих пор полыхает от истории с задранной юбкой. Платье Крис точно никто не сжигал, Стремянка же потом его продавала через свой магазин вместе с первым костюмом Суккуба и кожаными штанами, в которых побывали ноги Ростика и Руслана.
16 мая 2014 года последний раз зрителю представлена была версия Дарьи Январиной на сцене КЦ "Измайлово"
Даша молодец - в таком юном возрасте уже постановку замутила
Такое ощущение, что писал не только хейтер январиков, но и Софико.
Там много ссылок на Бирина, может это был его фанат или он сам
Стиль такой, будто не просто через гугл-переводчик пропустили, а просто набили хоботом поток сознания ненависти.
На фаусте и подружках держится мир, Круглов, Пи и икар. Фауст и этика усраться как смешно.
Кстати, если уж об этом зашло. Ещё где-то полгода назад пришла в голову мысль, что вот эта околокругловская компания, которые чуть-больше-чем-фанаты сыграли не самую последнюю роль в том, что Круглов и Герасименко пришли к разладу. Подзуживание, оно действует всё-таки, когда у тебя с человеком есть по каким-то вопросам тёрки, но тебе постоянно поют в уши, что человек вообще во всём не прав, оно накапливается. Если отношения в целом хорошие и есть симпатия, то даже сложные вопросы решаются, но если одна из сторон с большой компанией методично клюёт другую, а другая из-за этого постепенно ссучивается, это ни к чему хорошему не приводит. Может быть, если бы вы вот этого хорового пения вокруг Круглова не было, всё было бы иначе.
С одной стороны, этот "кто-то" напихал очень много ссылок в статью, и это вроде хорошо.
С другой стороны воняет это не очень приятно. То есть, в блок об истории был добавлен огромный кусок, где смакуется провал постановки Январиной, и... всё. А про неоПИ написать? А про Нахимовскую? Кто-то явно выгуливал личную неприязнь.
Может быть, если бы вы вот этого хорового пения вокруг Круглова не было, всё было бы иначе.
Да уж, подпитывание кругловского чсв явно не пошло на пользу никому.
С другой стороны воняет это не очень приятно. То есть, в блок об истории был добавлен огромный кусок, где смакуется провал постановки Январиной, и... всё. А про неоПИ написать? А про Нахимовскую? Кто-то явно выгуливал личную неприязнь.
Отвратно просто. Я не в восторге от ЭтеПИ, но никакого провала у постановки Январиной не было даже близко. Там скорее неразумное продюсирование Этериуса, которые перенасытили рынок, дав слишком много показов в короткий срок, истощив свой бюджет в том числе и оркестром, в общем, это всё было очень несбалансировано. Режиссура там ни разу не провальная.
Проблемный эпизод имел место на старте, а потом всё ещё долго и успешно шло.
А нельзя пожаловаться? Там же должны быть какие-то модеры. По сути это вообще неэнциклопедично, личное мнение, перевирание фактов. Надо бы откатить.
А нельзя пожаловаться? Там же должны быть какие-то модеры. По сути это вообще неэнциклопедично, личное мнение, перевирание фактов. Надо бы откатить.
Википедия на то и народная энциклопедия, можно самому зайти и всё поправить
Но там же вроде ссылки добавили "с обоснуем" информации? Это на вики не считается как доказательство?
Но там же вроде ссылки добавили "с обоснуем" информации? Это на вики не считается как доказательство?
Если ссылки на бложики, то сомнительное доказательство.
Приложился к Вики. В разделе Ссылки напихали выложенных на ютубе трансляций Стремянко-спектаклей и записей из зала. Это не нарушение ничьих прав?
А по поводу правок статьи: там бы причесать весь абзац, а то смешались кони, люди, одновременно и про Виту, и про Этериус, и про костюмы, и про обвинения артистов. И Нео пока не упоминали.
А нельзя пожаловаться? Там же должны быть какие-то модеры. По сути это вообще неэнциклопедично, личное мнение, перевирание фактов. Надо бы откатить.
Эту версию статьи уже кто-то отредактировал, но в истории правок всё равно хранятся все версии.
Эту версию статьи уже кто-то отредактировал, но в истории правок всё равно хранятся все версии.
Ну и чего тогда волноваться? Какая разница, что там в правках.
А кто-то волнуется?
Анон пишет:На фаусте и подружках держится мир, Круглов, Пи и икар. Фауст и этика усраться как смешно.
Кстати, если уж об этом зашло. Ещё где-то полгода назад пришла в голову мысль, что вот эта околокругловская компания, которые чуть-больше-чем-фанаты сыграли не самую последнюю роль в том, что Круглов и Герасименко пришли к разладу. Подзуживание, оно действует всё-таки, когда у тебя с человеком есть по каким-то вопросам тёрки, но тебе постоянно поют в уши, что человек вообще во всём не прав, оно накапливается. Если отношения в целом хорошие и есть симпатия, то даже сложные вопросы решаются, но если одна из сторон с большой компанией методично клюёт другую, а другая из-за этого постепенно ссучивается, это ни к чему хорошему не приводит. Может быть, если бы вы вот этого хорового пения вокруг Круглова не было, всё было бы иначе.
чуть-больше-чем-фанаты - подробнее пжст. Влияние у них очень сильное на него