Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Кто ходил? И сколько раз? А может только планирует пойти. Какой состав больше нравится и почему? Какая версия круче - гастрольная или стационарная? А может кому-то все это кажется дешевой консплейной ролевочкой и ненависть-ненависть-ненависть? Типа книжку переврали, выкинули Таса и не додали Даламара.
Гости не могут голосовать
И что?
Герасименко может тоже так себе человек, но публично они вел себя корректно.
Ты не следишь за ходом разговора? Я считаю, что говорить своим зрителям, что тебя заебал спектакль, еще и под запись, некорректно. Если тебе ачотакова и все-так-делают, то разговаривать нам не о чем.
Человек, незнакомый с сюжетом, приходит на постановку, во время спектакля понимает всё: что происходит, зачем и почему.
Отредактировано (2024-08-28 00:50:10)
Это цитата цитаты анон, протри глаза.
Печально… Не то, что «Икар» лучше, а то, что не все читают Достоевского…
Какой восхитительный снобизм
Я считаю, что говорить своим зрителям, что тебя заебал спектакль, еще и под запись, некорректно.
Я считаю, что это ирония, а она для меня — в границах корректного поведения.
И я говорил не обо всём поведении Герасименко за всю его жизнь, а об его поведении в контексте закрытия ПИ. Так-то Круглов и компания и раньше не блистали корректностью, но могли бы хоть на закрытии не плясать.
Да просто смешно выглядит такое оттопыривание мизинчика — "ах, как печально, что люди не читают книги!" — да еще и в сторону знакомого. Хороших, умных книг много больше, чем внесено в школьную программу, а взрослый человек сам может выбрать, что ему читать.
дранон
Не снобизм считать икар лучше достоевского?
Считать Икар лучше было бы очень странно (важно не путать "лучше" и "больше нравится"), но в цитате вроде речь шла о постановке, а не первоисточнике. Плохо поставить можно даже самое гениальное произведение.
А снобизм - это приосанивание с сожалениями про "не все читают". Я отдаю должное мастерству Достоевского (причем вовсе не потому, что Марьиванна на уроке так сказала), но мне не близки и не интересны темы, которые он раскрывает, и у меня нет никакого желания его читать. Предпочтения, в конце концов, никто не отменял.
Ты не следишь за ходом разговора? Я считаю, что говорить своим зрителям, что тебя заебал спектакль, еще и под запись, некорректно. Если тебе ачотакова и все-так-делают, то разговаривать нам не о чем.
Это секта свидетелей святости Руслана, тут бесполезно спорить. Сразу скажут хейтер и все ты придумал, но так делают все фанаты вокруг всех артистов, когда начинаешь относиться к артисту критически - из фанатов вон. Так работает рмт.
Сразу скажут хейтер и все ты придумал
Замечу, что здесь еще ни разу не сказали "ты хейтер и все придумал".
А вот на дайри сейчас расследуют, кто подбросил Казьмину пердежный мем...
А вот на дайри сейчас расследуют, кто подбросил Казьмину пердежный мем...
у нас одна тема уже месяца два! Пора тред переименовывать
Интересно, существуют ли свидетели святости Маэстро?
Енотик! Он говорил, что авторы ПИ — святые.
Интересно, существуют ли свидетели святости Маэстро?
Вон фотки с церкви были
Интересно, существуют ли свидетели святости Маэстро?
Какой - духовной, телесной или душевной?
Интересно, существуют ли свидетели святости Маэстро?
Ого. А почему вообще такой вопрос возник?
Анон очень любит Круглова, но не считает его святым человеком. Крыша пока что ещё на месте.
Анон охуел от такого вопроса! Теперь интересно,о каких грешках Круглова хочет знать анон(исправляет на Антон)?
Почему сразу о грешках? Просто обидно, что у Руслана своя секта есть, а у Маэстро нет.
Аноны, вы ночью берега не попутали - фанатов обсуждать и цитировать?
Почему сразу о грешках? Просто обидно, что у Руслана своя секта есть, а у Маэстро нет.
Может, она просто более тихая?
Я не понимаю а зачем вообще сравнивать Достоевского и Икар. Под отзывом-критикой на Преступление и наказание вообще собралась какая-то группа ненавистников этой рок-оперы, еще и похвалялись, что до конца не досмотрели. ПиН может не понравится, дело вкуса, но режиссура там крутая, ни на что не похожая, никого не копирующая. Музыка Артемьева с непривычки может вызвать отторжение, но опять же, это не значит, что она хуже музыки Круглова.
Я не понимаю а зачем вообще сравнивать Достоевского и Икар. Под отзывом-критикой на Преступление и наказание вообще собралась какая-то группа ненавистников этой рок-оперы, еще и похвалялись, что до конца не досмотрели. ПиН может не понравится, дело вкуса, но режиссура там крутая, ни на что не похожая, никого не копирующая. Музыка Артемьева с непривычки может вызвать отторжение, но опять же, это не значит, что она хуже музыки Круглова.
Анон изо всех сил старался оценить ПиН. Достоевского очень люблю, но рок-опера не зашла совершенно, зацепили только "Веточка вербная" и романс Свидригайлова, который такой мерзкий, что аж хорошо . Переслушивать не хотелось. Икара хочется переслушивать всего. Не знаю, кто и где что сравнивал, пишу мнение впервые вот сейчас в этой теме.
Коротко о моих отношениях с ПИ и ПиН.
ПИ - случайно попал на ЛегеПИ, подруга позвала. Влюбился.
ПиН. Пошел прицельно на Казьмина на его премьеру. Режиссуру оценил, но смотреть было тяжело. Раздражала немелодичная музыка и много чего еще.
Спустя время, когда спект был уже не такой сырой, а вместо Маракулина Вальц пошел опять и мне понравилось. Решил ходить раз в полгода.