Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Кто ходил? И сколько раз? А может только планирует пойти. Какой состав больше нравится и почему? Какая версия круче - гастрольная или стационарная? А может кому-то все это кажется дешевой консплейной ролевочкой и ненависть-ненависть-ненависть? Типа книжку переврали, выкинули Таса и не додали Даламара.
Гости не могут голосовать
С ПиН путаете, там обосрали? На карамазовых хвалебный отзыв.
Нет, не путаю. Если она так хвалит, словно в говне вымачивает, то я чего-то просто не понимаю в похвале.
Анон пишет:А есть прям хомяки? Кто например?
Моржова, трио Януш-Валтор-Фауст, Вандерер, наверное.
Они с ним на регулярной основе публично ругаются. Считается это за хомячество? Я бы больше посчитал хомяками тех, кто пытается упрекать за "неуважение к авторам", когда этим самым авторам за дело накидывают
Мне Орфей театральный тоже не зашел. Коленька орал раненной чайкой.
Мне не зашёл "Дорогой мистер Смит" Франдетти, но это не мешает мне видеть, что ругательный отзыв одной небезызвестной журналистки — это псевдоинтеллектуальный высер, в котором 0 критических замечаний, и что писался он чтобы ещё раз пнуть нелюбимого ею режиссёра. Так что не понимаю, когда явно необъективную критику поддерживают потому, что критик чморит кого-то тебе не нравящегося.
Так что не понимаю, когда явно необъективную критику поддерживают потому, что критик чморит кого-то тебе не нравящегося.
+++
Не нравится - одно, то, как человек это выражает - совсем иное.
Скетч выглядит лучше, чем переработка. Там договорняк или просто переработал?
Пишут, что разрешение получено.
Бож, анон, кто из наших фэндомных артеров дотягивает до уровня Анадырь? Большинство ещё не начало рисовать к тому моменту как Анечка обзавелась личной темой на холиварке.
Они с ним на регулярной основе публично ругаются.
На регулярной основе это как часто? Покажи, как они его публично хуесосят.
Явление Фауста в ТК не считается, это не публично.
Хочешь видеть говно, будешь видеть говно. Помню, что она негодовала, что спутник не читал и ругал, что ничего не понял. Или это было в ПиН?
Бож, анон, кто из наших фэндомных артеров дотягивает до уровня Анадырь? Большинство ещё не начало рисовать к тому моменту как Анечка обзавелась личной темой на холиварке.
Ну уж за пять-шесть лет можно научиться рисовать, если любишь это дело и хочешь учиться. Анадырь всегда много рисовала, оттуда и уровень. И кстати, заметьте, ей при этом хватало времени чтобы сраться в интернете, читать, что про неё пишут хейтеры и заработать себе тему на хс.
Лично я не хочу, чтобы он туда возвращался.
Поддерживаю. Стремянкофаны в основном этого не хотят.
Но кстати, не скажу, что обложка от Януша прям плохая. Просто стиль попроще, под старую книжную графику.
Герасименко может тоже так себе человек, но публично они вел себя корректно.
Особенно когда на поклонах со сцены сказал про "как меня за**ал этот ПИ"?
Бож, анон, кто из наших фэндомных артеров дотягивает до уровня Анадырь? Большинство ещё не начало рисовать к тому моменту как Анечка обзавелась личной темой на холиварке.
А зачем нужно было брать скетч Анадырь вообще? Концепция автора проебана чуть более чем.
Хочешь видеть говно, будешь видеть говно. Помню, что она негодовала, что спутник не читал и ругал, что ничего не понял. Или это было в ПиН?
У вас память не так сработала, не читавший спутник в тексте присутствовал с целью сказать, что Икар лучше.
"КарамазоВЫ" ей снисходительно понравились, однако на моей памяти ругают и то приятнее.
Вот прямая цитата:
"То есть, вроде всё как в романе, но персонажи в нём не живут, вернее, не проживают жизнь. Нет развития образов. Как в «содержании предыдущих серий» или в большом трейлере показываются отдельные куски сюжета. И поэтому страсти, которые у автора просто «рвут душу» и у персонажей, и у читателей, здесь смазаны, не так остро воспринимаются, не так трогают. Да и характеры героев упрощены до минимума."
Герои упрощены до минимума и нет развития образов. Офигеть похвалило высшее существо неучей.
Впрочем, многие отличные спектакли она именно окатывала от и до.
Как тут писали выше, проблема не в критике, а в том, как подана.
Особенно когда на поклонах со сцены сказал про "как меня за**ал этот ПИ"?
И чего в этом страшного? Да всех людей сферы периодически за*****ют даже любимые проекты, коллеги и даже сам мир театра, и они об этом говорят.
И чего в этом страшного? Да всех людей сферы периодически за*****ют даже любимые проекты, коллеги и даже сам мир театра, и они об этом говорят.
Корректное публичное поведение
А зачем нужно было брать скетч Анадырь вообще? Концепция автора проебана чуть более чем.
Ну, видимо под название подошёл Рейстлин с весами. Захотели - взяли. Главное, что спросили.
Особенно когда на поклонах со сцены сказал про "как меня за**ал этот ПИ"?
Во-первых, это была ирония. Во-вторых, он это написал не в посте о закрытии ПИ. Иногда можно и выматериться , и грубо пошутить, и подколоть коллегу, оставаясь в рамках приличий. Но пост с объявлением о закрытии спектакля — не то место, где следует устраивать сеанс группового оплевывания бывших коллег. Не говоря уж о том, что Круглов там для весомости ещё и приврал, что Ханпира и Бахти якобы сбежали из стремянки не вынеся морального разложения. Наверное, думал, что Ханпира коменты не читает.
Да всех людей сферы периодически за*****ют даже любимые проекты, коллеги и даже сам мир театра, и они об этом говорят.
Со сцены в зал? Зрителям, которые купили билеты на этот спектакль? Да уж, приятно услышать такое от любимого режиссера о любимом спектакле. Мотивирует ходить на его постановки.
Во-первых, это была ирония.
Нет.
Наверное, думал, что Ханпира коменты не читает.
И, видимо, что она не прилетит в последний раз специально, чтобы сыграть в морально разложившейся Перезагрузке xd
Корректное публичное поведение
Абсолютно. Так же, как и шутка Круглова о том, что они взяли Руслана в ПИ за красивое личико. Руслан вообще любил раньше поныть, как его всё достало и он хочет бросит всё и уйти в запой. Пока ни о каком закрытии и подковерных срачах речи не шло, всё это выглядело несерьезно. Да оно и было таковым.
Это есть в записях трансляций.
Я в курсе, где это было. И что? На квартирнике тем же летом он говорил, что посмотрел недавно ПИ и кайфанул от того, какой хороший спектакль получился. Это тоже на записи есть.
Ругают и приятнее? У Достоевского книга огромная в спектакль не войдёт. Нашла, перечитала спецом, отзыв норм, пошли придирки уже. А цитаты в тексте совсем не снисходительно звучат. Пишет, для того, кто читал-кажется лайтовым. Может она фанат Достоевского ваще.
Возможно, для тех, кто не читал Достоевского и не собирается читать – все идеально. Но вот у меня впечатление, что мне показали «краткое содержание» романа или его облегчённую, адаптированную версию. То есть, вроде всё как в романе, но персонажи в нём не живут, вернее, не проживают жизнь
Это не Достоевский, это хороший, сильный музыкальный спектакль на сюжет его романа.
Меня тогда дернуло, что с Икаром сравнили. Это несравнимое. Ща посмотрела-тоже норм, а тогда резануло.
Р.S. Я погорячилась, сказав, что для не читавших Достоевского всё идеально. Человек, с которым я была, не читавший роман, попросту ничего не понял… Сказал, что «Икар» лучше… ( «Икар» – самобытная история, с самобытным, никому не известным сеттингом. Человек, незнакомый с сюжетом, приходит на постановку, во время спектакля понимает всё: что происходит, зачем и почему. Он наблюдает за историей, в которой есть некая гармония и погружается в неё..») Это не моя цитата))
Печально… Не то, что «Икар» лучше, а то, что не все читают Достоевского…
Человек, незнакомый с сюжетом, приходит на постановку, во время спектакля понимает всё: что происходит, зачем и почему.
Кажется, мы нашли человека, который понял, как работают браслеты.