Вы не вошли.
Кто ходил? И сколько раз? А может только планирует пойти. Какой состав больше нравится и почему? Какая версия круче - гастрольная или стационарная? А может кому-то все это кажется дешевой консплейной ролевочкой и ненависть-ненависть-ненависть? Типа книжку переврали, выкинули Таса и не додали Даламара.
Гости не могут голосовать
Любовная линия в этом сюжете весьма специфическая и не сильно отличается от того, что показано со стороны игры.
Ну как сказать не отличается. В Леге, Гастрольке, Перезагрузке, у Этериуса их обоих на момент Соблазнение уже неслабо штырит друг от друга. И разъебывает Рейстлина во время Соблазнения именно эмоционально. Конечно, трактовки возможны разные, но такая адекватно объясняет страдашки в О Любви и в Жертве. А вот почти полное отсутствие реакции в НахПИ, после которого внезапно вылезает О любви (откуда вообще этот конфликт у фигурки?) и Присяга, хотя Крисанию даже отвергнуть не успели, вызывают вопросы.
Рейстлин Крисанию скорее хотел, но старательно убеждал себя, что это все для тупого быдла
Хотел он ее в книге, а в мюзикле, даже чисто по либретто, главное искушение - это "быть любимым", а не упасть в кусты
Отредактировано (2023-12-24 21:02:45)
А как вообще возможна любовь (и последующее за ней предательство), если в трактовке Нахимовской Рейстлин - аватар игрока, а Крисания - непись?
откуда вообще этот конфликт у фигурки?
Персонажа, не фигурки. Рейстлин относительно игрока - вымышленный персонаж, а не фишка на доске.
А как вообще возможна любовь (и последующее за ней предательство), если в трактовке Нахимовской Рейстлин - аватар игрока, а Крисания - непись?
По сюжету, который разворачивается на уровне игры. В какую-нибудь рпг с доступными романами играл? Mass Effect, Dragon Age? Считай, роман главгероя (действими которого руководит игрок) и нпс. ГГ-персонаж, у которого внутри мира игры есть своя личность, может и полюбить нпс, и предать. Ты же не задаешься вопросом "а как Шепард может любить Гарруса, если Шепард - аватар игрока, а Гаррус - непись?"
Отредактировано (2023-12-24 21:25:42)
У него пост был, что это дань уважения настоящей фамилии мамы и дань уважения семье, а отец у него редиска.
Мальчику 37 лет. Жениться вот собрался.
Ну так и брал бы сразу фамилию жены
А как вообще возможна любовь (и последующее за ней предательство), если в трактовке Нахимовской Рейстлин - аватар игрока, а Крисания - непись?
Для игрока невозможна (хотя мог бы и по-человечески, но этот игрок явно мудаковат), а персонажи же живут в своей реальности, для них всё всерьёз. Как, собственно, мы смотрим со сцены спектакли, а персонажи там живут, просто тут ещё один уровень вложенности.
По сюжету, который разворачивается на уровне игры. В какую-нибудь рпг с доступными романами играл? Mass Effect, Dragon Age? Считай, роман главгероя (действими которого руководит игрок) и нпс. ГГ-персонаж, у которого внутри мира игры есть своя личность, может и полюбить нпс, и предать. Ты же не задаешься вопросом "а как Шепард может любить Гарруса, если Шепард - аватар игрока, а Гаррус - непись?"
Не играл, в днд с группой игроков только, и все неписи там были весьма эпизодическими. Так что мне это как раз в Нахимовском ПИ показалось странным. Надо будет попробовать поиграть
Огромный минус такой трактовки для меня - то, что в интермедиях разъясняется, что происходит и почему. Нарушается важный принцип "показывай, а не рассказывай". И бесит - меня за тупую держат, что ли?
Да уж, эти объяснения бесят, и все равно не помогут ни понять сюжет новичкам, ни вкатиться в днд с мороза
Еще забавно, что у игрока (Раковского), который симпатичный но откровенно некрасивый, такой красивый аватар. Это прямо совсем как в жизни.
Аноны, а у Рейстлина в глазах линзы?
Аноны, а у Рейстлина в глазах линзы?
Да, желтые линзы
симпатичный но откровенно некрасивый
Красота понятие относительное. Тебе (и мне, к слову, тоже) - Егоров красивый, а другим Раковский.
А то как ты это написал - вообще звучит как оксюморон.
Не надо так, короче.
Рейстлин не мог делать то, что не велел Игрок, но под конец казалось, что да, ему больно от этого. И жалко его. И поэтому мне так понравилось, что в конце к нему пришёл Мастер — то есть теперь он сам обрёл свободу воли и решения и будет играть свою партию. Хотя и не за себя, а за своего аватара. Вот говорят, что игра снижает градус драмы, но разве нет драмы в этом? Что можно прожить настоящую жизнь не за себя, а только за персонажа.
есть еще вариант, что аватаров на самом деле нет. Есть живые герои. Игрок это на самом деле Рейстлин, но лишенный воспоминаний о своих действиях во время предыдущих итераций. Ведь иначе его действия в игре были бы продиктованы только выгодой, а не шли бы от сердца. После окончания игры он осознает себя и понимает что ему предстоит новая игра и так до тех пор, пока сам не придет к принятию правильных решений.
Достаточно страшная перспектива так то
А может это все метафора. Рейстлин привык думать о себе как о кукловоде, манипуляторе, но в момент, когда надо бросить Крисанию, его захватывает непонятная тоска.
Прочитал в твиттере, что Рычков в таверне в роли столика - это бдсм.
Желтые глаза издалека - как глаза змеи. Прикольно. Жду фоток крупно, но пока Колбая только фото издалека выложил.
Желтые глаза издалека - как глаза змеи. Прикольно. Жду фоток крупно, но пока Колбая только фото издалека выложил.
не фото, а видео, но вроде мелькают глаза. Ну и еще на этом канале
Желтые глаза издалека - как глаза змеи. Прикольно. Жду фоток крупно, но пока Колбая только фото издалека выложил.
Они так жутко лицо меняют
Прочитал в твиттере, что Рычков в таверне в роли столика - это бдсм.
Ну там Тика довольно горячо на дверь наступает
Они так жутко лицо меняют
Глаза Рейстлина и должны выглядеть жутко)
Желтые с зеленоватым оттенком. Верить такому человеку-змее, Крисания, зачем!
Представил Ростика под столом. Это будет погорячее, чем в бочке сидеть.
Аноны, а кто-нибудь понял приколдес с велосипедиком? Рейста в "Кошмарах" пугала клоунада? У него коулрофобия?
Это его детский велик, не?
Велик - символ детства.